Cikk frissítve: 2016-02-03

A turistasátrak olyan sátrak, amelyeket túrázásra vagy szabadtéri kikapcsolódásra terveztek, közepes komfortfokozattal. Kis súlya és mérete miatt hátizsákban (táska, kéz, stb.) szállítható. A kempingezőkkel ellentétben alacsonyabb belmagasságúak, így csak ülni vagy feküdni lehet bent.

Mindig nagy a kísértés, hogy nagyobb előcsarnokkal rendelkező sátrat vásároljunk. Mint tudod, soha nincs túl sok kényelem. De még mindig célszerű objektíven értékelni, hogy mire fogják használni. Például kerékpárok vagy nagy mennyiségű felszerelés tárolására egy olyan régióban, ahol nehézségekbe ütközik mások dolgai „kölcsönvétele”. Akkor megérted, hogy további 0,5-1 kg a hátad mögött szükséges tisztelgés a körülményeknek. A legtöbb esetben elegendő egy vagy két közepes méretű előcsarnok. 70-100 cm. És néha csinálhat valami furfangosabbat is – vegyen egy könnyű háromszemélyes sátrat két személyre, gyakorlatilag előszoba nélkül, és helyezze el kényelmesen a holmiját egy üres helyre. Ugyanakkor, ha bármi történik, mindig lesz tartalék egy újabb elvtárs elhelyezésére.

Anyagok

Külön hatalmas téma, hogy milyen anyagokból készülnek a sátrak, és nagyon sokáig beszélhetünk róla. Tehát itt szándékosan csak néhány legalapvetőbb pontot érintünk. Mi a legfontosabb az átlagos sátrat választó felhasználó szempontjából.

A sátorkeretek ebből készülnek üveggyapot(üvegszálas, ) – sokkal olcsóbb, ill alumínium- drágább, de könnyebb és megbízhatóbb is. A közép- és felsőkategóriás sátrak szinte mindig csúcstechnológiás alumínium oszlopokkal rendelkeznek. Az olcsóbbak többnyire üvegszálasak. Elvileg hétköznapi csendes túrákon használva nincs nagy bűn az üvegszálas ívekben. Csak meg kell értenie, hogy egy ilyen sátor észrevehetően nehezebb lesz, mint az alumíniumrudakkal ellátott társa, és csak enyhe működési körülményekre készült. A legfontosabb dolog, ahol nem szabad üvegszálat venni, a hegyekben van, ahol az anyag gyorsan lebomlik az erős ultraibolya sugárzás hatására, és elkezd törni, ami sok gondot okoz. Télen, hidegben is hajlamosabb a meghibásodásokra.

Szövetek. A ponyva, mint turistasátrak anyaga, visszavonhatatlanul a múltba süllyedt. A modern sátrak napellenzője és alja szintetikus szövetből (poliészter vagy nylon) készül, amelyre poliuretán impregnálás (PU). Minél több réteg van az impregnálással, annál erősebb az anyag és annál jobban tartja a vizet. Az anyag neve tartalmazza a PU betűket és a vízállósági értéket milliméterben.

Ról ről vízállósági értékek sok lándzsát törtek el. Egy időben a turisták körében szinte az egyik fő kritériumnak számított a sátor kiválasztásánál. Végtére is, minél magasabb, annál biztosabb, hogy Ön és dolgai szárazak lesznek. 10 000 mm, és semmi sem fenyeget még a trópusi felhőszakadások alatt sem. De ez elméletben van. A gyakorlatban minden gyártó a maga módján méri ezt az értéket. Egyesek a gyárból kikerült szövet számadatát jelzik, mások objektívebb értéket adnak - a sátor egy évnyi használat utáni vizsgálati eredményeket. Emellett nagy jelentősége van annak, hogy mindez hogyan van varrva, sikeresen elkészül-e a minta, jól vannak-e kidolgozva a varratok stb. Így elég nehéz összehasonlítani a különböző márkák termékeit e paraméter alapján, vagy valakit a valóságban „leleplezni”. A jelenlegi sátor pedig minden, még többé-kevésbé épeszű gyártó számára most valami szokatlan. Mint a jelenlegi esernyő - egyenesen hibás és hack munka. Manapság csak a nagyon olcsó, rossz minőségű dolgok hibáztatják ezt. A felhasználók gyakran összetévesztik a sátor belsejében lévő kondenzvízcseppeket a sátor szivárgásával, de ez egy teljesen más fizikai jelenség.

Egy megkérdőjelezhető sátornál csak annyit lehet igazán ellenőrizni, hogy a varratok fel vannak-e ragasztva. Ha nem, akkor jobb megtagadni. Hosszan tartó esőzéskor a víz fokozatosan átszivárog egy ilyen vezetéken. És minél idősebb lesz a sátor, annál jobban nyúlik az anyag, annál jobban szivárog.

Az elmúlt években a könnyű sátrakban aktívan használtak nem hagyományos poliuretánból (PU), hanem szilikon impregnálás (szilikon vagy szilícium)- . Ez egy sokkal könnyebb anyag. Például ugyanannak a kétszemélyes sátornak a szilikon napellenzővel ellátott módosítása nem 3 kg, hanem 2,3 kg lehet. Ezenkívül a szilikonnal impregnált szövet nagyobb szakítószilárdsággal rendelkezik, mivel a szálak nincsenek összeragasztva, hanem szabadon mozoghatnak és eloszthatják a terhelést. Ugyanakkor észrevehetően drágább és bonyolultabb varrási technológiát igényel, ezért nem használják olyan gyakran. Főleg UltraLight és extrém sorozatú sátrakban.

Az olcsó sátrakban az alsó rész gyakran, éppen ellenkezőleg, nem szövetből, hanem anyagból készül megerősített polietilén(„terpaulin”, megjelenésében hasonló a transzferárus táskájának anyagához). Minden joga megvan a létjogosultsághoz az egyszerű túrákban vagy a szabadtéri kikapcsolódásban. De figyelembe kell venni, hogy az ilyen anyag sokkal nehezebb, mint a szövet és merevebb, ami miatt az összehajtott sátor terjedelmesebbé válik. Gyakori össze- és szétszereléskor, különösen hidegben, fokozatosan gyűrődések képződhetnek a hajtásokon, ami lehetővé teszi a víz áthaladását.

Turisztikai sátrak típusai

Először is ezt rendes turistasátrak (ezeket néha „trekking” sátraknak is nevezik, az angol trekking - hike szóból). Túrázáshoz, kerékpározáshoz, vízi vagy egyszerű hegyi kirándulásokhoz tervezték. A legalkalmasabbak a szokásos szabadtéri kikapcsolódásra: piknik, horgászat, kirándulások a folyóhoz, stb. A legelterjedtebb típus az üzletek kínálatának körülbelül 80%-a.

Szélső(hegyi, ) sátrak. Úgy készültek, hogy ellenálljanak a magas hegyek és a szubpoláris szélességi körök zord körülményeinek. Először is, ezek alacsonyabb hőmérsékletek és erős szelek, amelyeket a közönséges sátrak leggyakrabban egyszerűen nem tudnak ellenállni és összetörni. Ennek megfelelően ezek vastagabb szövetek, tartós keret túl sok ívvel és modellek tesztelése nehéz expedíciós körülmények között. Természetesen az ilyen sátrak a legfejlettebb technológiák ellenére valamivel nehezebbek a szokásosnál. További részletekért lásd a következő részt extrém sátrak.

A sátrak szezonalitása

A gyártók gyakran jelzik azokat az éghajlati viszonyokat, amelyekre egyik vagy másik terméküket tervezték. Ebben az esetben a leírásban a következő szavak láthatók: „nyár”, „három évszak” (tavasz-nyár-ősz) vagy „négy évszak” (tél, extrém). Ez az információ nagyon hasznos lehet, de meg kell érteni és helyesen kell értelmezni.

A fő különbség a különböző évszakok sátrak között az, hogy a belső terük mennyire védett a kívülről fújó széltől. A nyári modelleknél a belső sátor általában áttört hálóból készül, ami jó szellőzést biztosít meleg, fülledt időben. A három évszakos és téli modellekben a háló helyett sűrűbb szövetet használnak, ami némileg csökkenti a légáramlást és a kívülről való fújást. Ezen kívül sok négy évszakos modell viharszoknyával is fel van szerelve, amelyek hóval vagy kövekkel letakarva szinte teljesen kiküszöbölik a szél fújását.

De nem szabad elfelejteni, hogy a közvetlen hőszigetelés szempontjából a téli (négy évszakos) sátor nem sokkal melegebb, mint a nyári. És ez érthető is, hiszen szerkezetileg ugyanaz a két szövetréteg, amely elválaszt minket a kint uralkodó hidegtől. A fagyos éjszakákon tehát minden szükséges szigetelést egy jó vastag hálózsáknak kell biztosítania.

Kis dolgok

A sátor gyakran fel van szerelve mindenféle kiegészítő aprósággal, például zsebekkel a falakon vagy polcokkal a mennyezet alatt. Nem arról van szó, hogy ez feltétlenül szükséges vagy szükséges, de a tábori életben nagyon kényelmes.

De javítókészletet minden sátornak tartalmaznia kell. Évekig heverhet észrevétlenül egy zsákban, de ha valami történik, nagyon komoly károkat lehet vele helyrehozni, amelyek egyébként megzavarhatják az utazást.

Gyártók

A turistasátrak választéka üzleteinkben ma már egyszerűen óriási. Már több mint száz gyártó képviselteti magát az orosz piacon. Folyamatosan új nevek jelennek meg, míg mások elhagyják a színt. Ilyen feltételek mellett természetesen lehetetlen mindenkiről beszélni, sőt, mindenkit kategóriákba sorolni. Némi hivatkozásként az alábbiakban felsoroljuk azokat a márkákat, amelyek már régóta ismertek Oroszországban. De meg kell értenie, hogy ez messze nem teljes, és a felsoroltakon kívül sok más gyártó is figyelemre méltó.

Először is több vitathatatlan vezetők ipar. Azok, akik most előrébb járnak, aktívan újat találnak ki és valósítanak meg. Ők gyártják a legkorszerűbb, könnyű, tartós, de természetesen meglehetősen drága dolgokat is:

Még körülbelül egy tucat gyártó középszint, meglehetősen elterjedt hazánkban (a lista, ismétlem, messze nem teljes):

A viszonylagostól olcsó sátrak, szinte minden üzletben mást árulnak. A legnépszerűbbek a következők:

Megjegyzendő Orosz sátrak az általános háttérhez képest nagyon versenyképesnek tűnnek. Kidolgozásukat tekintve összehasonlíthatóak azzal, amit a nyugati gyártók ugyanazért a pénzért keresnek. Többek között a hazánkban megszokott hagyományos trekking és extrém sátrak mellett az ultrakönnyű felszerelésekre is kezdünk jó példákat látni.

Mennyibe kerül egy sátor?

A sátrak árkategóriája meglehetősen széles. Például egy kétágyas szoba 2000 vagy 20 000 rubelbe kerülhet. És nem az a lényeg, hogy valamelyik gyártó nagyon kapzsi, hanem valaki szinte a saját zsebéből fizet nekünk pluszt. A sátor ára jól tükrözi az anyagok minőségét és a gyártás műszaki színvonalát.

Egy drága felső kategóriás sátor kialakítása az évek során alakult ki, kísérletezéssel, kiválasztják a megfelelő anyagokat, átgondolják az összeszerelés és a szellőzés árnyalatait, valamint a varrás és tömítés összetett technológiai folyamatait alkalmazzák. Az eredmény egy nagyon jó minőségű, könnyű és megbízható elem. Nem ijesztő vele egy hosszú expedícióra menni, távol a civilizációtól, ahol ha valami megtörik, komoly bajba kerülhet.

Ugyanakkor az Auchan kínai megfelelője általában egy jól ismert modell másolata, de jelentősen leegyszerűsítve. Egyszerű cipzárak, vasalatok olcsó, nem túl megbízható műanyagból, a szövet nem az, amit a tervezés során gondosan kiválasztott az alkotó, hanem ami belefér a szigorú költségvetési korlátok közé, a lehető legolcsóbb keret. Egy ilyen sátornak is lehet létjogosultsága, főleg valahol egy egyszerű kétnapos természeti kirándulás alkalmával. De természetesen fel kell készülni a „meglepetésekre”, és ne várjunk tőle olyan csodákat, mint az alacsony súly és a hosszú évek szolgálata.

Végső soron mindenki maga választ. Céljai és költségvetése alapján, amelyekre mentálisan felkészült. Útmutatóként egy átlagos (vagyis nem túl drága, de nem is a legolcsóbb) turistasátor ára:

Az egyik fő helyet a sátor foglalja el. Ha pedig kirándulni indul, át kell gondolnia, hogyan válassza ki a megfelelő kempingsátrat. A gyártók által kínált manapság sokféle sátra mellett ez egyszerűen szédítő. Mindenkinek más az ára, más a formája, színe stb. Hogyan válasszunk sátrat és mire figyeljünk vásárláskor – erről szól a mai cikk.

Mire kell egy sátor?

Mielőtt az üzletbe menne, gondolja át, miért van szüksége sátorra, hol fogja használni és hogyan szállítsa. Ez jelentősen leszűkíti a választást.

Itt alapértelmezés szerint az átlagos sátorhasználati lehetőséget fogom figyelembe venni gyalogos vagy kerékpáros kiránduláson. A nagyméretű kempingsátrak, horgászsátrak és gyereksátrak nem nagyon illenek az oldal témájához. Feltételezhető, hogy egy sátorra elsősorban a kényelmes éjszakázáshoz van szüksége egy túrán, és magával viszi, vagy kerékpáron viszi. Azaz egy átlagos sátor lesz egy turistának.

Helyek száma a sátorban

A sátorban lévő ülőhelyek száma az egyik fő kiválasztási kritérium, és attól függ, hogy leggyakrabban hogyan tervezi az utazást. Egyedül, egy baráttal, egy lánnyal vagy az egész családdal.

A sátrakat általában egy-, két- vagy háromszemélyes sátrakként helyezik el, és egy kis több helyet biztosítanak a belső térben. Vagyis egy kétszemélyes sátorban hárman is nyugodtan alhatnak, és ha egy kicsit helyet csinálsz, akkor négyen.

Azt mondhatjuk, hogy a klasszikus lehetőség egy kétszemélyes sátor. Általában egy személy számára is meglehetősen könnyű és kompakt, és akár egyedül is teljes kényelemmel és minden felszereléseddel elférsz benne, vagy együtt is, különösebb kényelmetlenség és görcsök nélkül.

Meleg időben fontos figyelembe venni a zsúfoltságot. Nem lesz túl kellemes hárman aludni egy kétszemélyes sátorban, ha kint +30 a hőmérséklet. És télen általában a ruházat és a felszerelés sokkal több helyet foglal el.

Sátor súlya

Melyik sátrat válasszuk, könnyű vagy nehezebb? A kérdés csak első pillantásra naiv. A könnyebb sátrak drágább anyagokból készülnek, és ez nagyban befolyásolja az árat. Egy nehéz sátor nemcsak olcsóbbnak bizonyulhat, de erősebb is, az erősebb (bár nehezebb) anyagok miatt. A középutat kell választanod. Túrázáshoz természetesen minél világosabb a sátor, annál jobb. Egy kerékpáros kirándulásnál ez már nem annyira fontos, és a kényelemre lehet koncentrálni. Nos, ha autóval utazunk, a sátor súlyát teljesen figyelmen kívül lehet hagyni.

Ha gyakran megy csoportos túrákra, akkor a sátor súlyát személyenként kell kiszámítani. Vagyis ha hárman töltik az éjszakát egy 3 kg súlyú sátorban, akkor minden résztvevőnek egy kilogrammja lesz. Mivel a sátrat nem lehet három részre osztani, egy ember viszi, a másik kettő pedig egy kilogrammot vesz el tőle, így a teljes felszerelés súlya egyenlő arányban oszlik meg minden résztvevő között.

Nagyjából a következő számokra koncentrálhat:

• Egyszemélyes sátor - 2 kg-ig;
• Dupla sátor – 2-3 kg;
• Három személyes sátor - 3-5 kg.

A nehezebb gyalogos sátrak szállítása túl sok erőfeszítést igényel.

Egyrétegű sátor vagy kétrétegű?

A legtöbb sátrat rétegek alapján két típusra osztják: egyrétegű és kétrétegű.

Egyrétegű sátor.

Az ilyen sátrak egy réteg szövetből készülnek, és szerkezetileg egy vízálló napellenzőt alkotnak, amely sűrűbb fenékanyagra van varrva. Szellőztetésre általában van egy kis ablak valahol a sátor tetején, szúnyoghálóval és esővédővel letakarva.

Ennek a sátornak az előnyei:

• Fény;
• Viszonylag olcsó;
• Könnyen telepíthető.

Az egyrétegű sátor hátrányai:

• Általában rossz szellőzés meleg időben;
• Az elégtelen szellőzés következtében páralecsapódás képződik.

Kétrétegű sátor.

A kétrétegű sátor két fő részből áll: egy belső sátorból és egy külső, vízálló előtetőből. És két fő különbség van az ilyen sátrak felszerelésében, a kialakításuktól függően. Egyes sátraknál először a belső részt szerelik be, amelybe a keretíveket közvetlenül beillesztik. Ezután az egész szerkezetet felülről esőponyvával borítják. Az ilyen sátrak száraz, meleg időben napellenző nélkül is felállíthatók.

A második lehetőség az ellenkezője - először egy íves külső napellenzőt helyeznek fel, és a belső sátrat belülről rögzítik. Egy ilyen sátrat napellenző nélkül nem lehet felszerelni, de a belső rész nélkül, akár napellenzőként is használható.

A külső vízálló napellenző mindkét esetben nem érinti a belső sátrat, nincs hozzávarrva az alsó anyaghoz, és további szellőzőablakokkal rendelkezik. Ezért még ha ilyen sátorban is páralecsapódás keletkezett, lefolyik a sátorban, és a földre csöpög anélkül, hogy magába a sátorba kerülne.

A kétrétegű sátor belsejében általában kiterjedt szúnyogháló rész található, amely lehetővé teszi a tér jól szellőzését. Egyes modelleknél szinte az egész belső rész szúnyoghálóból készült, kivéve az alját. Ez segít csökkenteni a sátor összsúlyát.

A kétrétegű sátor előnyei:

• Nincs probléma a páralecsapódással;
• Nagyobb kényelem és sokoldalúság;

Mínuszok:

• Nehezebb, mint egy egyrétegű sátor;
• Egy kicsit hosszabb a telepítés;
• Drágább, mint az azonos méretű egyrétegű.

Anyagok

A sátor kiválasztásának fő mutatója az vízálló napellenző és fenék. Általában vízoszlop milliméterben mérik, és fel kell tüntetni a sátor jellemzői között. A napellenző és a sátor alja esetében ez a szám nem lehet kisebb 3000 mm-nél, lehetőleg 5000 mm-nél.

Napellenző anyagáltalában poliészter és különféle víztaszító kezelésekkel impregnálható.

Sátor alja sokkal nagyobb terhelésnek van kitéve, ezért sűrűbb és tartósabb anyagból készül. A megerősített polietilén fenék meglehetősen tartós, de ugyanakkor nehezebb is.

A poliészter fenék vékonynak és törékenynek tűnik, de valójában jelentős terhelésnek is ellenáll, és ugyanolyan vízállósággal sokkal könnyebb lesz, mint a polietilén.

Természetesen nem szabad az erejére hagyatkozni, és bárhol felverni a sátrat. Feltétlenül készítse elő a területet, távolítson el minden botot, gallyat, tövist és éles tárgyat.

A sátor másik fontos része az szúnyogháló. A hálók különböző méretűek és cella alakúak. Ha a hálócellák túl nagyok, akkor a kis szúnyogok bejuthatnak a sátorba, és nem hagyják élni.

Arra is érdemes odafigyelni ív anyaga sátorkeret.

Leggyakrabban alumínium, üvegszál vagy szénszál.

Alumínium ívek Elég erős és könnyű. Különféle alumíniumötvözetekből készülnek, és minél magasabbak az ötvözet szilárdsági jellemzői, annál drágábbak lesznek az ívek.

Üvegszálas ívek nem drágák. Az ilyen ívek könnyűek és tartósak, de jelentős hátrányuk van - félnek az alacsony hőmérséklettől, és törékenyebbek lesznek a hidegben.

Szénszálas ívek minden szempontból nagyon jó, de a jó minőségű ívek egy szép fillérbe kerülnek.

Sátor alakú

A sátor legjobb formája egy külön nagy téma, és arra, hogy a formája alapján melyik sátrat válasszuk, arra senki nem ad határozott választ. Sokféle sátor létezik különböző formákban, és nem lehet mindegyiket kipróbálni. De ma már azt mondhatjuk, hogy a két íven lévő félgömb klasszikus sátornak tekinthető. Ez a forma a leggyakoribb, és a legtöbb turista ezt preferálja.

Ez a fajta sátor meglehetősen kényelmes, könnyen és gyorsan felszerelhető a legtöbb felületre, és ugyanolyan könnyen összeszerelhető. Napellenző nélkül is elhelyezhető, és szél hiányában még csapokkal sem kell rögzíteni. Ha a teljes kötélkészletet használja, akkor nagyon jól ellenáll a meglehetősen erős szélnek.

Mire kell figyelni a sátor kiválasztásakor

Varrat ragasztás.

A varratok a szerkezet gyenge pontjai. Kiváló minőségűnek, simának és szépen varrottnak kell lenniük. Nem szabad, hogy sehol kilógjon a cérna extra „farka”. És a sátor összes varrását ragasztószalaggal vagy vízszigetelő réteggel kell bevonni.

Belső zsebek

Nagyon kényelmes, ha a belső sátorban több zseb található az apróságok számára. Általában az alsó és a felső oldal mentén helyezkednek el. Ezekbe a zsebekbe elhelyezheti a szükséges apróságokat, így nem kell később a sátorban keresgélnie. A felső zseb kényelmes zseblámpa tárolására csillárként, telefonként vagy óraként.

Szellőzés

A külső napellenzőnek kényelmes ablakokkal kell rendelkeznie a szellőzéshez, és a szellőzés mértékének beállításával zárható vagy szélesebbre nyitható.

Ezt befolyásolja a belső sátoron lévő szúnyogháló betétek mérete is. Egyes sátrakban ezek a betétek nagyon kicsik, és nem biztosítanak megfelelő szellőzést. A melegben fülledtnek érzi magát, éjszaka pedig túl sok páralecsapódás lesz.

Storm srác vonalak

A további sárkányok jelenléte növeli a sátor stabilitását erős szélben, és normál körülmények között jó feszültséget biztosít a napellenzőnek a jobb szellőzés érdekében. Leggyakrabban nem használják őket, de jobb lenne, ha lenne ilyen lehetőség. Az időjárás hirtelen változása erős szelet hozhat, amely könnyen eltörhet, szétszakíthatja a rosszul rögzített sátrat. Jobb biztonságosan játszani.

Tambour egy sátorban

Kétrétegű sátornál ez a belső sátor és a külső sátor közötti tér a bejáratnál. Egyes sátorokban az előtér tágas, másokban kicsi. A napellenző alatti előcsarnokban lehet cipőt, hátizsákot hagyni, vagy akár biciklit is elrejteni és gázégőn főzni esőben. Sok esetben nagyon kényelmes lesz egy előszoba. Ez azonban növeli a sátor méretét és súlyát. Azt, hogy szükség van-e előcsarnokra vagy sem, döntse el Ön.

Remélem, hogy ez a cikk hasznos volt, és segítettem a megfelelő kempingsátor kiválasztásában. Ha még van kérdése, kérdezze meg a megjegyzésekben, megpróbálok válaszolni.

Az utazás évről évre egyre népszerűbb - igyekszünk felfedezni a minket körülvevő világot, nyitottabbak leszünk az új benyomások és a távoli országok iránt. Egyre több turista már nem elégszik meg csak az ismeretlen országok kulturális értékeivel - szeretne mélyebbre merülni a természeti világban, és nyaralása során a lehető legtávolabb kerülni az unalmas civilizációtól.

Mi a teendő, ha utazása során nincs a közelben szálloda, vagy akár a legegyszerűbb kunyhó sem? A turista legmegbízhatóbb és legkeresettebb barátja - egy sátor - segít. Egy megfelelően kiválasztott sátor nem csak menedékként szolgál a rossz időjárás ellen, hanem igazi miniatűr otthonként szolgál az önkéntes remeteség teljes időtartamára. Megvéd a széltől, esőtől, hidegtől, és lehetőséget ad a jó pihenésre még nagyon nehéz időjárási körülmények között is. A sátrak a világ minden tájáról nyújtanak menedéket a turistáknak – a sivatagoktól és dzsungelektől a tajgáig, az északi havasig és az égig érő csúcsokig.

Azonnal megegyezzünk - a cikkben található információk elsősorban azoknak a kezdő túrázóknak szólnak, akik szeretnének mélyebben elmélyülni a témában, és nem vásárolnak bármit, támaszkodva a bolti tanácsadó tisztességére, aki minden esetben lehetőségeket kínál a rendelkezésre álló választék alapján. A kempingezés, a downshifting, a jéghorgászat és más nem túrázási hobbik kedvelőinek máshol kell tájékozódniuk. Legyen azonban türelemmel – ebben a témában sok mindenről van szó.

1)

A leggyakoribb és univerzális lehetőség. Ezt választja a legtöbb turista szerte a világon, mint többé-kevésbé sikeres kompromisszum a sátor súlya, megbízhatósága, könnyű megélhetése és használata és természetesen a költségek között. Általános szabály, hogy az ilyen sátrak rendelkeznek önhordó szerkezet- a legtöbb a séma szerint készül félteke"Bizonyos eltérésekkel van egy vagy két bejáratuk, egy vagy két előcsarnokuk a dolgok számára, egyszerű beépítési séma. Az ilyen sátrak általában fejlett szellőzőrendszerrel, szúnyoghálókkal és viharkötelekkel rendelkeznek. Megbízható nyári, tavaszi és őszi, valamint korlátozott téli, valamint viharos időjárási használatra tervezték.

2)

Gyakorlatilag ezek ugyanazok a sátrak, mint a fent leírtak, de mindenre kiterjedő sokoldalúságuk nélkül. Nyári, meleg tavaszi és őszi használatra készültek, azaz 2-3 szezonálisak. A belső sátor általában nagy mennyiségű hálóból áll, amelyet nem lehet bezárni. Ezek a sátrak jól szellőznek, mindig sok a friss levegő, néha túl sok is... és egy hideg éjszakán ezt magad is érezheted. Az ilyen termékek nagyon népszerűek azon turisták körében, akik nem utaznak hideg időkben és hideg országokban, és szeretnek a víz mellett pihenni. Általában ezek a sátrak könnyebbek, mint „zártabb” társaik.

3)

Rohamsátrak, vagy sátrak hegymászáshoz és extrém turizmushoz. Ezek a sátortörzs legtartósabb példányai - kialakításuk és a felhasznált anyagok miatt megnövekedett szélállósággal, megbízhatósággal rendelkeznek, és gyakran meglehetősen zseniális sémával rendelkeznek számos ív beépítéséhez, amivel előzetesen foglalkozni kell. Általában az ilyen sátrakat főként hideg időben történő használatra tervezték, az aktív szellőzést gyakran feláldozzák a „termoszszerű” kialakítás miatt, amely jelentősen csökkentheti a hőveszteséget egy zárt sátorban. Nem a legjobb választás forró nyárra vagy meleg tavaszra/őszre. Nehéz pótolni őket téli túrák, extrém túrák során az erős szélben és hegymászás során a magas hegyekben.

4)

Gyors és könnyű- az utóbbi időben nagyon népszerű trend. Teljes csoportok jelennek meg könnyű járművek", minden egyes gramm súlyért küzdve a felszerelésen. A könnyű hátizsák lehetővé teszi, hogy ne legyen szükség hordárra a nepáli vagy afrikai túrákon, jelentősen megnöveli a mozgás sebességét, és egyszerűen segít nyugodtan élvezni a tájat anélkül, hogy extra terhet róna a hátára, a vállára és a térdére. A legtöbb gyártó különösen az ilyen könnyű hátizsákok szerelmeseinek gyárt ultrakönnyű sátrakat. Modern anyagok, a sátor fizikai méretének csökkentése, némi kompromisszum a kialakításban (például a záróháló hiánya a belső sátorban, „részleges” keret, azaz a sátor nem szabadon állóvá válik), valamint a szövetek sűrűségének és a keretcsövek átmérőjének csökkenése segít a súly csökkentésében. Az ultrakönnyű sátor kiválasztása komoly utazáshoz meglehetősen nehéz és felelősségteljes feladat. Az ilyen sátrak vezető szerepet töltenek be az innovációban, de nem mindegyik állta már ki az idő próbáját (tehát az innováció), így ön akaratlanul is tesztelő lehet. Néha egy gyártó annyira megszállottja a súlycsökkentés gondolatának, hogy olyan modelleket hoz forgalomba, amelyek csak „pavilon” körülmények között képesek normálisan ellátni funkcióikat. Készüljön fel arra is, hogy jelentős összeget fizessen azért, hogy egy olyan terméket hozzon létre, amely „a modern műszaki gondolkodás élvonalában van”.

A modern sátortervek fő típusai

Kétrétegű sátrak

A legtöbb modern (fiatal) turista nem is sejti, hogy vannak még mások. Több évtizeddel ezelőtt kialakult a sátor optimális kialakítása, amely máig nem változott. A koncepció alapja - egy jó sátornak lennie kell kétrétegű! Miért? Először is ez megoldja a páralecsapódás problémáját. A legtöbb ember tudja, hogy a levegőben lévő nedvesség nedvességként lecsapódhat (és le is csapódik) a hideg felületeken, például a sátorponyvák belsejében. Ha nincs belső sátor, akkor ez a nedvesség sikeresen befolyik a hálózsákokba és a fejedre csöpög. A megoldás egyszerű - a sátornak van egy vízálló aljú bélése - az ún. belső sátor" Légáteresztő anyagokból készült, képes a nedves levegő áteresztésére, ami azt jelenti, hogy páralecsapódás szinte nem képződik rajta. Ezenkívül melegebb egy ilyen sátorban - „termosz hatás” jön létre. Meleg időben kényelmesebb is, ugyanezen okból.

A jobb szellőzés érdekében a belső sátor egy része hálóból készül, néha cipzárral le lehet zárni ezt a hálót. Száraz, meleg időben gyakran fel lehet szerelni egy belső sátrat a napellenző felhúzása nélkül, ez elég ahhoz, hogy megvédje magát a nedves talajtól, a rovaroktól és a kíváncsi tekintetektől. Más sátrak viszont lehetőséget biztosítanak egy külön külső sátor felszerelésére belső nélkül. Néha ezt a lehetőséget használják súlymegtakarításra egy túrán. Egyes gyártók mindkét lehetőséget lehetővé teszik sátorral, az utóbbi speciális fenékkel, amelyet külön kell megvásárolni.

Bármit is mond, a kétrétegű koncepciónak minden előnye ellenére vannak hátrányai is:

• hízás
• A sátor összecsukva több helyet foglal
• A sátor felállításának ideje és a beépítési folyamat egyszerűsége csorbát szenved, ami extrém körülmények között fontos lehet.

Ezért korlátozott esetekben sikeresen alkalmazzák az egyrétegű sátrakat. Tervezőiknek meg kell oldaniuk egy ilyen rendszer fő hátrányát - a páralecsapódás kezelését. Általános szabály, hogy az egyrétegű sátrakat extrém hegymászásban használják, ami azt jelenti, hogy uralkodó hideg körülmények között. Itt a páralecsapódás nem olyan jelentős, sőt főleg fagy formájában jelentkezik. Az egyrétegű sátrakban a kondenzáció elleni küzdelem fő módszere a membránanyagok használata.

A membrán szelektív működésének köszönhetően lehetővé teszi a sátor számára, hogy " lélegzik” miközben kívülről vízálló marad. A membrántechnológia sajnos jól működik a ruházattal, de a sátraknál sokszor kudarcot vallanak, mivel a membrán nem tapad közvetlenül a meleg emberi testhez, a hőmérséklet és működésének egyéb körülményei némileg eltérőek. A különböző gyártók különböző módon oldják meg ezt a problémát. Például a híres amerikai Black Diamond cég szövetet használ. gyapjúval» belül, amely jól tartja a nedvességet és a fagyot. Az ilyen csúcstechnológiás megoldások szinte semmissé teszik az egyrétegű áramkör egyik fő előnyét - a kis súlyt. De a könnyű telepítés, a nagy belső térfogat minimális külső méretekkel mégis népszerűvé teszik az ilyen sátrakat „szűk körben”. Klasszikus trekkinghez és túrázáshoz az ilyen termékek nem a legjobb választás.

Más esetekben olcsóság miatt egyrétegű sátrak készülnek. Az ilyen szerkezetek gyakori vendégek az építőipari szupermarketekben és a nagy üzletekben. Megbízhatatlanok, olcsó anyagokból készülnek, de meglehetősen könnyűek és rendkívül olcsók. Kiváló lehetőség „helyszíni” vásárlásra, egy távoli országban, ahol hirtelen felbukkant egy kellemes, egyszerű kirándulás lehetősége. Elkészítése után egy ilyen sátor egyszerűen adományozható, eladható, vagy megfelelő helyen hagyható.

Egy másik lehetőség az egyrétegű sátrak esetében keret nélküli minimalista ultrakönnyű sátrak . A telepítéshez általában túrabotokat vagy közeli fákat használnak. Kompaktságuk és könnyű súlyuk ellenére az ilyen kialakítások nem szereztek nagy népszerűséget a páralecsapódás és a lakhatóság problémái miatt. Ezek a sátrak kialakításukban és megjelenésükben már nagyon közel állnak a bivaktáskákhoz – a keret nélküli sátor egyfajta minimalista kvintesszenciája.

- általában cipzáras oldalbejáratú gubó, méretben valamivel nagyobb, mint egy hálózsák (vagy több táska, ha többszemélyes). Néha valamilyen szerkezetet biztosítanak a szövet tartásához az arc felett. Szúnyogháló is elhelyezhető az arc területén. Ellenkező esetben a keretet nem használják bivaktáskákban. Használható magában a sátorban (a hálózsák megvédésére a páralecsapódástól és a hidegtől), és napellenzővel kombinálva, vagy anélkül, függetlenül (a minimalista utazók számára). Általában légáteresztő, vízálló anyagból készült.

A sátorkeretek fő típusai

A mai legelterjedtebb sátortervezés az szabadon álló gömbsátor. Vagyis egy ilyen sátor szélcsendes időben nem igényel további támasztékokat vagy kötéleket, önmagában megtartja formáját. Egy ilyen sátor kerete két, ritkábban három, középen metsző ívből áll (alkalmanként két helyen metsző szerkezetekkel találkozhatunk - ez szélállóbb, de összetettebb és nehezebb kialakítás is). Gyakran egy külön boltívet használnak egy nagy előcsarnokhoz. Ezenkívül a sátor keresztirányú síkjában egy további, a talajt nem érő rugót használnak, amelynek fő funkciója a sátor oldalain lévő előcsarnokok feletti térfogati forma támogatása. A szabadon álló sátrak egy vagy több viharkötéllel vannak felszerelve, amelyek lehetővé teszik a szerkezet megerősítését, hogy ellenálljon az erős szélnek.

Jellegzetes sátrak hordó alakú» nyomtatványok. A név nagyon pontosan közvetíti a formát. Az utóbbi időben egzotikussá váltak a „szférikus mainstream” között. Egészen a közelmúltig szinte minden sátorgyártónak volt hasonló modellje a sorában. A kereslet csökkenése miatt ma már egyre kevesebb gyártó gyártja ezt a típusú mobilházat. Ennek a típusnak a fő hátránya a telepítés bonyolultsága és a vezetékek szükségessége, amelyek nélkül a „félhordó” nem tud megállni. Ennek a kialakításnak az előnyei:

• jó szélállóság,
• könnyű súly,
• a keret egyszerűsége,
• nagy belső térfogat,
• alacsony költségű, nagy teljesítményű dizájn létrehozásának képessége.

Az ilyen sátrak azonban a közelmúltban elhagyták a költségvetési szegmenst, és nagyon drága egzotikumok azok számára, akik nem szeretik a „mint mindenki más”, vagy egyértelműen megértik és használják a tervezés előnyeit. Ezek általában tapasztalt felhasználók, tapasztalt turisták.

A leírt séma „második szelet” kapott az ultrakönnyű sátrak szegmensében. Hiszen bizonyos trükkökkel lehetővé vált egy (középső) ívből álló, vagy két különböző méretű íves sátor létrehozása, ekkor a sátor magassága elegendő ahhoz, hogy csak „fejekben” ülhessen.

Egyes ultrakönnyű sátrak alapvetően menedéket biztosítanak egy vagy két ember számára, ahol nincs ülőhely.

Vegyes kerettípus

Számos szabadon álló sátor nagy előcsarnokkal rendelkezik, amely külön íven húzódik, vagyis a „félhordó” elvét alkalmazzák. Így a sátorban egy nagy vagy akár nagyon nagy előtér is megjelenhet, amely kiválóan alkalmas terjedelmes tárgyak, tábori konyha vagy akár kerékpárok elhelyezésére.

Kicsit fentebb már említettem őket, egyrétegű sátrakban. Elég ritka kivitelek korlátozott felhasználói körrel. Általában ezek ultrakönnyű sátrak, amelyeket túrabotokra feszítenek. Néha nehéz meghúzni a határt az ilyen sátrak és napellenzők között. A sátrat általában fenékkel rendelkező szerkezetnek, a napellenzőt pedig fenék nélkülinek tekintik. Ezenkívül néha a téli sítúrákon speciális keret nélküli sátrakat használnak, amelyeket sílécekre és síbotokra feszítenek. Így a „keret nélküli sátrak” elnevezés gyakran nagyon önkényes.

Innovatív kialakítások. Hubok

A modern mérnöki technológiák a sátorvázak építésén is nyomot hagynak. A mérnökök folyamatosan próbálnak kidolgozni egy ötletet önbehajtható sátrak - valóban léteznek és kaphatók a piacon, de több okból nem terjedtek el, főleg a turisták körében. A tengerentúlon szintén népszerűek az „iglu” stílusú sátortervek - nemzeti eszkimó lakások vagy „tepees” - indiánok. Nálunk nem népszerűek.

Az elmúlt évek fő újítása az ún agykeretek . Ebben a kialakításban a sátor teljes kerete egyetlen szerkezetből állhat - mindent egyetlen „csontvázba” egyesítenek csomópontok- csövek összekötő szakaszai. Az eredmény egy meglehetősen összetett, áttört kialakítás lehet. A hub kialakításának fő előnyei:

• csökkentett súly,
• nagy belső térfogat,
• sokan kedvelik a modern, futurisztikus dizájnt is.

A fő hátrány az, hogy az ilyen kialakítás általában még mindig rosszabb a szélállóságban, mint a klasszikusok, és nagyon drága.

Több fő típusa van. Ezek közül a legelterjedtebb a sátor rögzítése klipszes horgokkal. Ezt a rögzítési módot a gyors telepítés, az egyszerűség és a hub-csatlakozások könnyű használatának lehetősége jellemzi. Relatív hátránya a páncélozott zsebekhez képest valamivel alacsonyabb szélellenállás. Ezenkívül, ha eltörik, az ív általában átvágja a sátor napellenzőjét (ha a keret a rétegek között helyezkedik el).

Lat zsebek - ezek tulajdonképpen alagutak a keretcsövek számára, amelyekbe betolják. Ezt a rendszert a megnövekedett stabilitás, szélállóság és megbízhatóság jellemzi (meghibásodás esetén az ív általában nem károsítja a napellenzőt). De egy ilyen sátor összeszerelése és szétszerelése nehezebb. Főleg a keretcsövek kettős keresztezésével rendelkező kiviteleknél. Alapvetően a páncélzsebekkel ellátott mintákat nehéz időjárási körülményekre tervezett sátrakban használják. Ezenkívül néha vegyes lehetőségek állnak rendelkezésre a keret rögzítésére.

Egy másik alapvető szempont a sátorkerettel kapcsolatban az a hely, ahol az található. A legelterjedtebb séma az, hogy a belső sátrat kapcsokkal (vagy sávzsebekkel) függesztik fel a keretre, a tetejére napellenzőt tesznek, és a kerület mentén rögzítik (és szükség esetén tépőzárral a keretelemek mentén). Ezt a sátrat könnyű felállítani napellenző nélkül, a napellenző reggel könnyen eltávolítható. Hátránya, hogy egy ilyen sátor esőben történő felszerelésekor/leszerelésekor elkerülhetetlenül nedves lesz a belső sátor.

Alternatív megoldás az, hogy a külső sátrat kapcsokkal vagy páncélozott zsebek segítségével rögzítjük a kerethez, majd a belső sátrat az aljával rögzítjük reteszek segítségével. Ez az opció ideális esőben történő felállításhoz/összecsukáshoz, és belső sátor nélküli napellenző felszerelését is lehetővé teszi. Ha a keret eltörik, könnyebben javítható a napellenző ebben az esetben. Hátrányok - nem tudja eltávolítani és szárítani a napellenzőt, nem tud felhúzni egy sátrat napellenző nélkül valahol egy meleg tengerparton, és benne élni, maga a kialakítás egy kicsit körülményesebb, összetettebb és nehezebb . Alkalmasabb extrém körülmények közötti használatra.

A turistasátrakkal szemben támasztott követelmények

Most nézzük meg, milyen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy modern túrasátornak.

1) Humánus súly- és méretparaméterek

A technika nem áll meg, és a sátrakat, amelyekkel húsz évvel ezelőtt elkezdtek kempingezni, el sem tudják képzelni a fiatal turisták rémálmában. Az új anyagok, az új tervezési koncepciók kényelmessé, könnyűvé és megbízhatóvá tették az új évszázad sátrait. De sajnos ez nem vonatkozik minden modellre. A sátor kiválasztásakor ügyeljünk a súlyára, természetesen figyelembe véve a rendeltetését és a kialakítását. Így a legnehezebb modellek azok lesznek, amelyeket kifejezetten extrém üzemi körülményekre terveztek – a tartósabb anyagoknak és a fejlett váznak köszönhetően. Az ilyen sátrak súlya hálóhelyenként 1,5 kg-on belül ingadozik, azaz egy 3 személyes sátor súlya 4-4,5 kg vagy még több is lehet. A mérsékelt időjárási katasztrófákra tervezett közönséges turistasátrak általában könnyebbek – ágyonként 1-1,3 kg. Egy két- vagy háromszemélyes sátor átlagosan körülbelül 3 kilogrammot nyom. Nyilvánvaló, hogy minél több ülőhely van a sátorban, annál világosabb lesz benne a „külön” hely. Ám egy nagy sátor még mindig gondot okoz – nehéz lehet helyet találni neki, ha egy csoport feloszlik, vagy a résztvevők egy része elhagyja a versenyt, megnő a sátor súlya résztvevőnként. Ha számodra a súly az elsődleges, nézd meg közelebbről a mostanában népszerű ultrakönnyű sátrakat – ma már hihetetlenül könnyű lehetőségek is vannak, ha igazán szeretnél, találhatsz egy feltételesen egy kilogrammnál is kisebb súlyú kétüléses modellt. Amint megérti, minél könnyebb a súly, annál drágábbak a felhasznált anyagok és maga a termék. Egy bizonyos határtól a súlycsökkentés csak drága újításokkal válik lehetetlenné, és a sátor és a váz anyagának sűrűsége (vastagsága) feláldozásra kerül, esetenként külön súlyú túrabotokkal, vagy valami mással telepítéséhez szükséges. Ezért nagyon óvatosnak kell lennie az ultrakönnyű sátrak kiválasztásakor.

Általánosságban elmondható, hogy minél könnyebb a sátor, annál jobb, de a súlymegtakarítás nem befolyásolhatja jelentősen a sátor szélállóságát és megbízhatóságát.

2) Szélállóság és tartósság

Nagyon fontos, hogy a sátor ellenálljon az erős szélnek, különösen olyan helyeken, ahol erős a szél, például Patagóniában, Norvégiában, Izlandon. De még a mi Kárpátjainkon is a szél ereje megegyezik a norvégéval, így ha hegyi kirándulásra indulsz, akkor ez a tulajdonság nagyon fontos lesz. A sátor szélállóságát elsősorban olyan tényezők befolyásolják, mint például:

• a sátor magassága (minél alacsonyabb, annál jobb, de mégis szabadon kell ülni a sátorban);
• aerodinamikus forma (a sátornak lehetőleg áramvonalas sziluettje legyen, és ne legyenek függőleges falai);
• a keretívek száma, vastagsága, alakja (minél több ív van a keretben, általában annál jobb a szélellenállás; minél vastagabbak az ívek, annál erősebbek, bár az ívek anyaga is nagy jelentőséggel bír);
• íves anyag (legjobb, ha könnyű alumíniumötvözet vázat készít egy jól ismert gyártó, pl. a legendás DAC). A legkevésbé költséges, fekete műanyagból készült keret, amely egy homogén, meglehetősen törékeny anyag, szintén nem kívánatos, különösen hideg időben - különösen óvatos kezelést igényel, és kevésbé tartós és nehezebb.

Szintén nagyon fontos válassza ki a megfelelő helyet a sátor felállításához. Ez gyakran fontosabb, mint maga a sátor kialakítása. Lehetőleg vízszintesnek kell lennie, éles szilárd részecskék nélkül a padlón és védve a széltől. A széltől való védelem érdekében kőből vagy hóból falat építhet. Ha sürgősen sátrat kell felállítania éles szélű felületre, terítsen szőnyegeket a sátor alá.

Vásárláskor válasszon fonott anyagból készült sátrat. Rip Stop a külső és belső rétegekhez, mivel tartósabb és megbízhatóbb. A szövet szúrása/szakadása esetén a sérülés helye nem „terjed tovább”. Az összes striák helyén megerősített varratokkal kell rendelkezni: minden, a fő terhelést hordozó helyen megerősítésnek kell lennie. A sátor élettartama és szilárdsága közvetlenül függ a tervezés átgondoltságától.

3) Vízálló

Szerencsére a szivárgó sátrak napjai szinte a múlté. A legtöbb modern kialakítás, még a nagyon olcsó is, általában nem szivárog normál körülmények között. Ezt modern anyagok segítségével érik el - gyakrabban poliamid, napellenző kezelés (ideális esetben szilikonnal), varratok ragasztása. Már rég nem hallottam rémtörténeteket szivárgó sátrakról. Régebben évekig olcsó modelleket (például hurkos) használtam polietilén fenékkel és 3000 mm-es napellenzővel, éltem bennük heves esőzésben és szárazon maradtam. Ha a vízálló tulajdonságokkal szeretne bütykölni, mindenekelőtt az aljára figyeljen. „Kád alakúnak” kell lennie, és ha lehetséges, 8000-10 000 mm vízoszlop vízállósági jellemzőkkel kell rendelkeznie. Ez biztosítja, hogy ha könyökével lenyomja az alját, az nem lesz nedves. A napellenzőt és a sátor alját meg kell védeni a defektektől, de ha azok megjelennek, végső esetben ne halasszuk el a javítást, zárjuk le a lyukat (ha kicsi) ragasztóval vagy rögzítőszalaggal. A legtöbb sátorhoz szövetdarabokat és ragasztót tartalmazó javítókészlet is tartozik.

Tartsd észben! Első pillantásra a mellékelt leírásokban szereplő amerikai sátrak rendkívül alacsony vízállóságúak. Nem kell emiatt aggódnod! Szabványaik eltérnek az európaiaktól, és a sátrak semmivel sem rosszabbak a kivitelezés és a felhasznált anyagok tekintetében.

4) Szezonalitás

Bölcsen válassza ki sátrát – ha nem túrázik télen vagy a hegyvidéken, nincs szüksége extrém hegymászósátorra. A legsokoldalúbb lehetőség egy hagyományos turistasátor, amely megfelel az Ön ízlésének, igényeinek és pénztárcájának. Ha csak meleg időben használja a sátrat, válasszon hálós belsővel rendelkező modellt.

Ne feledje, hogy az oldalon ajánlott szezonalitás nem mondat, hanem feltételes jelző. Sok múlik a felszerelésen, különösen a hálózsákon. Sikeres tapasztalatok vannak a sátrak „szezonon kívüli” használatában. Csak jól át kell gondolni az ilyesmit, és elképzelni, mire jelentkezünk, ha belső hálós sátorral megyünk a téli montenegrói gerincre. Sokkal fontosabbak a szél- és nedvességállóság jellemzői.

5) Átgondolt tervezés. Könnyű beszerelés és összecsukás

A sátornak nemcsak megbízhatónak kell lennie, hanem kényelmesnek is kell lennie benne. Főleg, ha azt tervezi, hogy gyakran lakik benne. Először is válasszon megfelelő kapacitású sátrat. A hálóhelyek számában aligha érdemes tartalékkal vinni. A turisták körében a legnépszerűbbek a 2-4 személyes sátrak. Ne feledje, hogy a legtöbb 2 személyes sátorban három „normál” méretű ember aludhat, míg a 3 személyes sátorban négy. Annak érdekében, hogy ne támaszkodjon a fejére és a lábára a sátor falaira, a sátor hosszának megfelelően vegye azt - a magassága + 10-15 cm. A legtöbb átlagos testalkatú ember számára 60 cm elegendő az elhelyezéshez – ez a legtöbb szőnyeg szélessége. A sátor közepén lévő magasságnak lehetővé kell tennie, hogy szabadon ülhessen anélkül, hogy a mennyezet támasztotta volna. A sátor kialakításának biztosítania kell a tervezett használati feltételeknek megfelelő szellőzést.

Ha a sátrak két vagy több személyesek, akkor két bejárat kényelmesebb mint egy. A legtöbb felhasználó egyetért abban, hogy az oldalsó bejegyzéseket előnyben kell részesíteni, mint a záró bejegyzéseket. Nekem úgy tűnik, hogy ha csak egy bejárat/kijárat van, akkor kényelmesebb, ha a végén van. Ha két be-/kimeneted van, jobb, ha az oldalakon vannak elhelyezve. Kivételt képezhetnek a hegymászó modellek, amelyek speciális elhelyezése a hegyekben, szűkös körülmények között, kis területeken.

Tambour egy sátorban. Minél nagyobb, annál jobb, ezzel szinte senki sem vitatkozik. A legfontosabb dolog a kompromisszum az alacsony súly elleni küzdelemben. Hegyek esetében ez a sátor által elfoglalt hely. Mindazonáltal jó, ha van egy előszoba, amelybe belefér a hátizsák és a cipő, és ideális esetben rossz időjárási körülmények között is főzni tud. Még jobb, ha két előszoba van. Tényleg kényelmes. A sátor kialakítása is kényelmes, lehetővé teszi a be-/kijárat nyitását esőben is, hogy a víz ne kerüljön magába a sátorba. Az előszoba kialakításának lehetővé kell tennie az előszoba cipzárainak és szellőzőnyílásainak kényelmes nyitását és zárását. Egyes sátrakban még a hosszú végtagokkal sem könnyű elérni őket.

Minél több különböző zseb és polc van egy sátorban, annál kényelmesebb.

Sátor napellenző a lehető legalacsonyabbra kell ereszkednie a talajra, ideális esetben majdnem elérve azt. Bármit mondanak is az eladók a szellőztetés szükségességéről, ne feledje – ha fennáll az esélye, hogy heves esőzésbe kerüljön, a vízcseppek felpattannak a talajról, és feléd zúdulnak, ha a napellenző magasan végződik a földtől. Van egy vélemény, hogy az „extrém” sátrakhoz hószoknya szükséges - egy további szövetcsík a sátor aljának kerülete körül, amelyet hóval és kövekkel lehet borítani. Néha ez egy nagyon szükséges dolog, ami megkönnyíti az életet nehéz körülmények között. De egy ilyen szoknya megnehezíti a sátrat, és rontja az ilyen sátrak amúgy sem példás légáteresztő képességét. Így a legtöbb esetben ezt az építő szempontot nem tartanám alapvetően fontosnak. Megerősítem, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki így gondolom, az a tény, hogy a legtöbb világhírű hegyi sátorgyártó nem szállítja őket hó szoknyák .

Ha gyakran utazik viharos körülmények között, figyeljen a " bojtorján» szellőzőnyílások. A legtöbb sátorban jelentéktelen tépőzárral vannak lezárva a közepén - az erős szél kinyitja az ilyen megbízhatatlan zárat, és a megindult eső viharos időben a közepébe repül. Érdemes olyan sátrat választani, amelynek külső szellőzése az előcsarnokba vezet.

Sátor színe. Láthatónak kell lennie a sátornak? A legtöbb esetben a válasz határozott „igen”. Valószínűleg még IGEN is. Egy fényes sátor, amely maximális számú reflektorral van felszerelve, többször is segít Önnek, mint útmutató. Amikor lenézel egy hegy tetejéről, és meglátod a fényes, kis házadat körülbelül egy kilométerrel magad alatt, még egy meleg érzés születik a lelkedben.

Másrészt sokszor el kell hagyni egy sátrat egész napos, vagy akár több holmival olyan helyeken, ahol nem igazán szeretnéd látni. Minél kevesebb erdőőr, helyi lakos és egyszerűen üzleti úton átutazó polgár látja a sátrát néhány csendes helyen, annál nyugodtabb lesz a séta. Ezt mondanám - világos sátor, választás civilizált helyekre, ahol civilizált emberek élnek és sétálnak, még akkor is, ha ezek néhány vad hegyek. A civilizáció ebben az esetben korántsem a technikai fejlődés szinonimája... a többit döntsétek el.

Leegyszerűsítve ez a második fenék, a sátor aljának alakját követő ágynemű, gyakran a lábnyom az ívekre rögzíthető, így „belső nélkül” is felállítható a sátor. A lábnyom fő funkciója:

• alsó védelem,
• élettartam meghosszabbítása,
• védelem a szennyeződésektől.

Hátrányok: extra súly és hely a hátizsákban. Ezenkívül nem menti meg az igazán éles kövektől, ágaktól, üvegszilánkoktól, drótoktól vagy szögektől. Néha szükség van rá, gyakrabban nem.

Sátor vásárlása boltban

Készüljön fel a bolti látogatásra - hasznosabb lesz az Ön számára, ha egy tanácsadóval folytatott beszélgetés során már rendelkezik alapvető ismeretekkel a vásárolt termékről, az eladó hozzáállása is más lesz. Igyekezz világosan megfogalmazni kívánságaidat akár otthon is, megfogalmazhatod az alapvető követelményeidet, és leírhatod egy füzetbe.

Ha már azzal a céllal jött az üzletbe, hogy sátrat vásároljon, miután eldöntötte vágyait, próbálja megkérni az eladót, hogy vegye ki a burkolatból, és terítse ki a helyszínen. Bármilyen egyszerű is ez a művelet egy idegennek egy YouTube-csatornán, hasznos lehet, ha vásárlás előtt megpróbálja saját maga elvégezni. Ez segít elkerülni a kellemetlen meglepetéseket, különösen, ha nem a legklasszikusabb sátrat választotta.

Ha a sátor súlya fontos számodra, mérd le leendő társodat közvetlenül az üzletben elektronikus mérlegeken (a legtöbb felszerelési központban van ilyen, vagy viheted magaddal - ez rémületet és tiszteletet csepeg majd a köves szívekbe eladók). A tény az, hogy A sátor bejelentett tömege jelentősen eltérhet a ténylegestőlés általában nem a legjobb a vevő számára oldal. Ezenkívül legyen óvatos, amikor elolvassa a sátor súlyadatait. A marketing érdekében nagy számmal szokták felírni a minimális súlyt - pöcök, striák, csomagolás és javítókészlet nélkül - hány embernek kell ez a szám?

Töltsön ki egy jótállási jegyet, és külön érdeklődjön az eladónál az ívekre vonatkozó garanciáról. Egyes gyártók élethosszig tartó garanciát vállalnak az alumíniumötvözet vázra, ami nagyon szép.

Következtetés

Mint már láthatta, meglehetősen sok információ áll rendelkezésre a sátrakról. A sátor azonban, mint a kempingfelszerelés egyik legfontosabb eleme, megérdemli, hogy megismerkedjen ezekkel az alapokkal. Most már tudatosabban közelíthetsz hűséges túrabarátod kiválasztásához és vásárlásához. Kellemes és izgalmas utazást kívánok!

A Canadian Camper IMLALA 2 a legbiztonságosabb sátor az olcsó kategóriában, ennek köszönhetően a legjobbak rangsorában a legmagasabb helyeket foglalja el. Legfeljebb 2 fő befogadására alkalmas, így 210x115x110 cm-es belső teret biztosít. Sűrű nylon (ponyva) és poliészter (alsó) szövetekből készült, amelyek vízállósága 4000 és 6000 mm. Művészet. illetőleg. A keret szabványos üvegszálas, közepesen tartós még erős szélben is.

Mint fentebb említettük, a kanadai Camper IMPALA 2 fő jellemzője teljes mértékben a kísérő védelmi intézkedésekben rejlik. A szabványos szúnyoghálót egyrétegű tűzálló impregnálás, valamint ultraibolya sugárzás elleni védelem egészíti ki. Mindezek a „trükkök” a felhasznált anyagokkal együtt komolyan megnövelik a termék össztömegét, de általában nem igazán „emelik” az értéket a mennyezetig - mindössze 3,7 kg. Elengedve a lényegtelen részleteket, mondjuk: ez a sátor jobban megérdemli a vásárlást, mint a többi.

Előnyök

• Az ár és a minőség optimális aránya;
• tűzálló impregnálás jelenléte;
• megbízható védelem az ultraibolya sugárzás ellen;
• meglehetősen kényelmes súly (3,7 kg);
• magas vázstabilitás.

Hibák

• nem található.

Kétszemélyes sátor túrázáshoz, melynek fő jellemzője az egyensúly az összes kulcsfontosságú működési paraméterben. Szerkezetileg két napellenzőből áll (külső: 220 × 250 × 107 cm; belső: 210 × 110 × 102 cm), a belső pedig jelentősen korlátozza a rendelkezésre álló teret szélességében (jó 140 cm-t rejt). Hogy miért tették ezt, nem teljesen világos, de egyébként nincsenek vitás pontok.

A Talberg Explorer 2 vázát 8,5 mm átmérőjű üvegszálas ívekből állítják össze, amelyek ellenállnak a terheléseknek (főleg a szélnek), és megfelelő üzemi szilárdsággal rendelkeznek. A napellenző és a fenék kétféle poliészter szövetből készült, melyek vízállósága 5000 és 7000 mm. Művészet. illetőleg. A kialakítás két előszobát és egy szélálló előtetőt tartalmaz. Számos fogyasztó szerint ez a modell a legelfogadhatóbb lehetőség a közepes árkategóriájú sátor számára, amely hazánk nagy piacán elérhető.

Előnyök

• elfogadható ár;
• megbízható védelem a nedvesség ellen, mind a falakon, mind az alján;
• két előszoba és egy napellenző jelenléte.

Hibák

• a szűk belső sátor miatt korlátozott belső tér.

Rendkívül olcsó háromszemélyes sátor a TREK PLANET cégtől, pontosan a szegmens standard modelljeinek képére és hasonlatosságára készült. Könnyű kialakítása (2,2 kg) jellemzi, melynek köszönhetően könnyen szállítható gyalogosan. A LITE DOME 4 napellenző erre az esetre szabványos poliészterből készül, amely rendkívül alacsony (a versenytársakhoz képest) nedvességállósággal rendelkezik - 1000 mm víz. Művészet. A sátor alja sűrű polietilénnel van bélelve, amely a vízállóság fő támaszpontja: itt a mutató 6000 és 8000 mm közötti tartományban van. Művészet.

Ahogy a fogyasztók megjegyzik, a LITE DOME 4 fő problémája a forrasztatlan varratok, amelyek az amúgy sem túl csúcskategóriás kialakítás leggyengébb pontjai. Ezzel kapcsolatban csak meleg nyári napokon tanácsos sátrat használni, heves esőzések és viharos szél esetén mindenféle védelem nélkül.

Előnyök

• legalacsonyabb ár a szegmensben;
• könnyű súly (csak 2,2 kg);
• kiváló minőségű fenék, jelentős szilárdsággal és nedvességállósággal.

Hibák

• nincs varratok forrasztása (vagy ragasztása);
• a napellenző alacsony vízállósági együtthatója.

A Kingcamp Family 2+1 egy példa a családi nyaraláshoz szükséges sátorgyártásra, amely biztosítja a környezeti tényezőkkel szembeni kényes védelem minden finomságát. 205x180x120 cm-es méretével két felnőtt és egy gyermek elhelyezésére tervezték, és érdemes megjegyezni, hogy ezen a téren jelentős sikert arat.

Racionalitási okokból, hogy a család ne menjen ki a felhős napokon a szabadba, a gyártók alacsony vízállóságú anyagokat használtak a gyártás során. Ha a versenysátrakban legalább az alja jelentősen vízálló volt, itt egyáltalán nincsenek ilyen elemek (a poliészter falak és a fenék vízállósága 1000, illetve 2000 mm vízoszlop). De van egy szúnyogháló és egy lélegző poliészterből készült belső kupola, amely kiválóan szabályozza a mikroklímát. A Kingcamp Family 2+1 hátrányai közé tartozik a nagy, 4,2 kg-os súlya. De legyünk őszinték: a sátrat csak ritkán szállítja az ember, legtöbbször autóval szállítják a helyszínre. Általánosságban elmondható, hogy nem szabvány, de a legjobb választás egy kényelmes családi nyaraláshoz.

Előnyök

• jó mikroklíma szabályozás a sátoron belül;
• tartalék helyet biztosított a gyermek elhelyezéséhez;
• gyors és problémamentes telepítés.

Hibák

• nagyon alacsony nedvességállóság minden szerkezeti elemnél.

A Norfin Ruffle 2 egy nagyon strapabíró trekking sátor modell, amelyet főleg nyári táborozási körülmények között és rövid túrákon használnak. A gyártó a felhasznált anyagokkal kapcsolatban semmi újat nem közölt: a modell teherhordó talpa üvegszálas ívekből, a napellenző poliészterből készült (2000 mm-es vízoszlopos vízállósággal), az alja pedig megerősített polietilén (8000 mm vízoszlop vízállósággal). A sátor minőségének fontos tényezője a hegesztett, nem pedig ragasztott varratok, valamint a józan ésszel rendelkező viharvédő típus.

A Norfin Ruffle 2 belső méretei két személyre készültek és 200x120x100 cm A valóságban ez nem elég, és csak egy felhasználó fér el kényelmesen. A modell szállítási alkatrészére azonban egyáltalán nem lehet panasz: 50x12 cm-es méretre összecsukható, és nem is olyan sokat nyom - mindössze 1,8 kg. A költségekkel együtt a jelzett működési jellemzők elegendőek ahhoz, hogy szegmensében az egyik legjobb sátor legyen.

Előnyök

• varratok kiváló minőségű tömítése forrasztással;
• jó paraméterek az alsó anyag védelmére;
• kényelmes szállítási méretek;
• kis súly és könnyen telepíthető.

Hibák

• a napellenző alacsony vízállósága;
• Kis hiba van a két személy helyének kiszámításában.

Belépő szintű egyrétegű túra sátor, amelyet a turisztikai szezon meleg időszakában való használatra terveztek. Mérete 210x150x12 cm, súlya 1,8 kg, és lehetővé teszi, hogy két ember kényelmesen elférjen benne. Az itt használt gyártási anyagok meglehetősen olcsó 75D 190T PU poliészter, erősített polietilén, valamint 8 mm-es üvegszálas állványok voltak a keret összeszereléséhez.

A Totem Summer váratlan előnye az volt, hogy a megerősített fenék nagyon vízállónak bizonyult, akár 10 000 mm-es vizet is képes ellenállni. Művészet. Így a fogyasztóknak nem kell attól tartaniuk, hogy a sátor felállítási helye alá szivárog a víz, de a heves ferde esők így is okoznak kisebb kellemetlenségeket (a sátor vízállósága 1500 mm vízoszlopra korlátozódik). A készlet kellemes kiegészítése egy nagyon jó minőségű javítókészlet, ahogy ezt a modellt szinte minden felhasználó mondja. Méltó jelölt a legjobbak rangsorába.

Előnyök

• a szerkezet alacsony súlya (csak 1,8 kg);
• a polietilén fenék vízállósága nagyon jó;
• valódi javítókészletet tartalmaz.

Hibák

• a poliészter napellenző alacsony vízállósága.

A legjobb turista (túra) sátrak

A szegmens eredményeit összefoglalja az Alexika Rondo 4 Plus sátor, amely kényelmes időtöltést garantál a turisták számára. Ez a modell kétféle poliészterből készült, 4000 (ponyva) és 6000 (alsó) mm vízállósággal. Művészet. illetőleg. A burkolat anyagainak standard választékát „hígítják” a keretet alkotó alumínium ívek használatával. A viharmentesítővel párosítva biztosítja a sátor stabil helyzetét a telepítés helyén, minimálisra csökkentve a turisták sérülésének kockázatát az erős szél miatt.

Az Alexika Rondo 4 Plus kialakításának határozott pozitívuma a védelmi intézkedések egész sora: szél és hó, szúnyogok behatolása, ultraibolya sugárzás és véletlen tűz ellen. A sátor belsejében zsebek, valamint egy polc található. Csomagolt állapotban a modell méretei 52x20 cm, súlya 5,1 kg. Szállítása túrázás közben is könnyen kezelhető. És ha autóval szállítják, a helyi nehézségek teljesen eltűnnek.

Előnyök

• lehetővé teszi, hogy négy felhasználó kényelmesen elférjen benne;
• számos védő tulajdonság;
• erős alumínium váz viharmentesítővel kombinálva;
• az ár és a minőség optimális kombinációja.

Hibák

• nem található.

Nem túl feltűnő, de menő kempingsátor a Maverick-től, aminek általános minősége a versenytársak 90%-át a porban hagyja. Ez furcsának tűnhet, de a termék közös „gyengeségeinek” kiküszöbölése lehetővé tette a cég számára, hogy sikeresen lépjen be a hazai piacra. Tömítő varratokról beszélünk, amelyeket ebben az esetben hegesztésnek vetettek alá, és nem szabályos méretezést. A Maverick COMFORT külső üvegszálas kerete is jól néz ki: az ívek tökéletesen tartják a poliészter napellenzőt, szigorú félgömb alakú formát adva.

Jelentős szélerősödés esetén a sátrat egy viharvédővel szereljük fel. Ez a bontást megelőző intézkedés elegendő a helyben tartásához. Az „elülső” bejáratnál kis fülek találhatók, amelyek a napellenző elülső oldalának nyújtásához szükségesek. Kis zsebet alkotnak, amely jól védi a felhasználókat a széltől és a ferde esőtől. A Maverick COMFORT a dizájn kiegészítése nélkül is valamivel többet tud nyújtani a fogyasztóknak, mint amit a gyártók előírnak. A legjobbak között magas rangra méltó minőség.

Előnyök

• elfogadható ár;
• drágább művelet hegesztési kötéseknél;
• külső keret és erős üvegszálas ívek;
• nagyon jó forma;
• magas fokú kényelem és kivitelezés.

Hibák

• nem található.

Eredeti formájú sátor, közismert nevén „félhordó”. Népszerűségét éppen szokatlan megjelenése határozza meg, elsősorban az előszoba sikeres geometriájának köszönhetően. A félgömb alakú „kuckó” a fő belső dekoráció preambuluma, melynek méretei: 210x200x130 cm egy ilyen helyiségben akár 3 személy is elfér, akiknek tulajdonképpen a RINO.

Ennek a sátornak a fő előnye: magas fokú védelem a teljes turisztikai szezonban, egészen a télig. Ebbe beletartozik a bejáratoknál szúnyogháló, ultraibolya fényfogók és hóálló (szélálló is) szoknya. Ugyanakkor nem mondható el, hogy a kanadai Camper RINO 3 valami kiemelkedőt mutat a vízállóság terén: az ebben az esetben használt poliészter 4000 és 6000 mm-es vízmutatókkal rendelkezik. Művészet. (falak és padlók). A keret üvegszálas, de közepesen stabil erős szél és heves esőzés esetén. A modell fő előnye a költségparaméterben rejlik: általában egy ilyen konfigurációjú sátornak sokkal többe kell lennie.

Előnyök

• eredeti forma, az előszoba nappaliból való kis levágása alapján;
• nagyon alacsony ár;
• kiváló minőségű sátorgyártás;
• szél- és hóvédelem megléte, háló, UV sugárfogó.

Hibák

• nem található.

A Husky Bright 4 által képviselt besorolás fényes foltja a cseh kézművesek erejének és munkaminőségének fellegvárává vált. Az elkészült sátor tetszetős megjelenésű, alkalmas nyári és (még inkább) téli sátorozásra. Általánosságban elmondható, hogy a modell bélése poliészterből készült, amely mérsékelten vízálló, különösen az alján. Ez az együttható 5000 és 8000 mm víz. Művészet. a napellenzőhöz és az alsóhoz. A belső sátor nylonból készült, amely mindkét irányban jól vezeti a légáramlást és biztosítja a megfelelő hőszabályozást.

A Husky Bright 4 erősségének alapja a sátorszövet alatt található alumínium keret. A két bejáratot megkettőző szúnyogháló, ultraibolya védelem és ebben az esetben szükséges szellőző ablakok vannak. A varratok ragasztottak, és jobb minőségűek, mint a konkurens cégek túlnyomó többségénél. További előnyök közé tartozik az alacsony összsúly (4 kg), valamint az alacsony költség, ami a hazai fogyasztók nagy beáramlását vonzotta a termékhez.

Előnyök

• világos és fülbemászó sátor piros színben;
• könnyű súly (csak 4 kg);
• vonzó ár névlegesen magas minőséggel kombinálva;
• optimális hőszabályozási paraméterek;
• magas szintű kényelem.

Hibák

• nem található.

A hazai NOVA TOUR cég által kifejlesztett termék rendkívül egyszerűnek bizonyult, de az ár tekintetében jelentősen felülmúlta a legtöbb külföldi versenytársat. Bár nem túl vízálló, a „Pamir” poliészter bizonytalan időjárási körülmények között is megmutatta nagy szerkezeti szilárdságát: az alumínium váz durván kiállta az erős szél próbáját. A belső dekoráció megszervezése szempontjából minden meglehetősen aszketikusnak tűnik: a modellben nincs polc, ablak vagy egyéb apró kényelem.

A belső szűkösséget azonban külső kiegészítések kompenzálják. A nagyszámú viharellenes kötél egyértelműen mutatja a NOVA TOUR „Pamir” valódi célját. Könnyű (3,7 kg súlyú), stabil és 3 fő kényelmes elszállásolására alkalmas. Minden, ami egy jó túrához kell.

Előnyök

• számos viharellenes vonal jelenléte;
• nagyon alacsony ár;
• megbízható keret, amely biztosítja a sátor magas fokú stabilitását a telepítés helyén;
• könnyűség (3,7 kg);
• nagyon észrevehető a téli időszakban.

Hibák

• aszkézis a felszerelés tekintetében.

A Tramp LAIR 4 FG egy másik példa a négyszemélyes sátorra, de jobb ár- és teljesítményparaméterekkel. Költsége teljes mértékben igazolja azokat a névleges jellemzőket, amelyeket a tervezés és fejlesztés során figyelembe vettek. A modell alja és napellenzője is poliészterből készült, melynek vízállósága nem túl kiemelkedő: 4000 és 3000 mm víz. Művészet. illetőleg. Erős felhőszakadáskor (amelyek nem ritkák a turisták mindennapjaiban) apró foltok és a szövet nedvesség nyomai figyelhetők meg a belsejében. De általában az esős évszak elleni védelem intézkedése indokolt. Rendellenesen meleg napok esetén is van passzív védelem: ezt ultraibolya csapda biztosítja. Egyéb esetekre (kivéve a télen) szúnyoghálót biztosítunk, amely a sátor mindkét oldalán a bejárati ajtókat duplikálja.

Furcsa, de a versenytársaival gyakorlatilag azonos anyag kiválasztásakor a Tramp LAIR 4 FG 0,5-0,7 kg-mal nehezebbnek bizonyult. Ez nem kritikus, de a minősítés keretein belül, más modellekhez képest, hátránynak tűnik. Egyébként a dizájnra és a minőségre nem lehet panasz – a sátrat mindenképpen érdemes megvenni.

Előnyök

• alacsony költségű;
• védőfelszerelések kombinációja (szúnyogháló + UV sugárfogó);
• korlátlan mozgás a sátor körül (2 kijárat áll rendelkezésre).

Hibák

• nehéz a tipikus versenytársakhoz képest (5,2 kg súly);
• a vízállósági értékek közepes kombinációja.

Ennek a sátornak nagyon fontos jellemzője a keretívek külső elrendezése, amely egyrészt vizuálisan növeli a helyiség belső térfogatát, másrészt pozitív hatással van a telepítés szilárdságára. Ez utóbbi egyébként a legrelevánsabb: a Talberg Bonzer 4-et erős széláramlatokkal és egyéb időjárási jelenségekkel járó helyeken való használatra szánják. A további rögzítéshez a fenti helyzetekben szükséges viharcsavarral van felszerelve.

Általánosságban elmondható, hogy a sátor 4 fő elszállásolására alkalmas anélkül, hogy a két ajtónak köszönhetően korlátozott lenne a hely. A Talberg Bonzer 4 belső elrendezése egy polc jelenlétét biztosította, ami igazi művészet ilyen szűk helyen elférni. A környezeti tényezők elleni védekezés intézkedései között csak egy szúnyogháló található - a napellenző modell nem rendelkezik tűzoltó impregnálással vagy ultraibolya elfogóval. Ebben a tekintetben a modell költsége kissé túlárazottnak tűnik, ami tényező lehet a vásárlók nagy beáramlásának hiányában.

Előnyök

• kiváló minőségű külső keret, amelyet a kedvezőtlen időjárási körülmények közötti stabilitásra terveztek;
• viharellenes fickó jelenléte;
• kényelmes mennyiségű belső tér;
• polcok és zsebek jelenléte a sátorban.

Hibák

• túlárazott;
• a környezeti tényezőkkel szembeni passzív védelmi intézkedések hiánya.

A besorolás valódi esélyese nem túl népszerű a hosszú túrák hazai szerelmesei körében, de nagyon jól teszi a dolgát. A RedFox Fox Challenger 4 Plus 4 fő befogadására alkalmas, így a szükséges működési teret hagyja a nagyobb belső kényelem érdekében. Megbízható védelmet nyújt a nedvesség ellen erős eső esetén, mivel mind a napellenző, mind a fenék vízállósága magas (7000 és 9000 mm-es vízoszlop). Nincs hószoknya, ami a kialakult szezonalitásra utal, de van egy viharvédő srác és egy szúnyogháló, amely minden időjárási körülmény között releváns (utóbbi - a tél kivételével).

Nagyon helyes lépés volt a gyártók részéről, hogy a RedFox Fox Challenger 4 Plus-t alumíniumötvözet ívekkel szerelték fel – különben a biztosított srác nem lett volna más, mint a belső erőforrások pazarló áthelyezése. Ez a végrehajtási megközelítés meghatározta a telepített sátor nagy szilárdsági mutatóit, és jelentősen növelte a felhasználói biztonság szintjét.

Előnyök

• a napellenző és a fenék jó vízállósága;
• a belső helyiség nagy méretei;
• viharellenes srác a sátorban felszerelés;
• kiváló minőségű keret, amely jelentős terhelésnek is ellenáll.

Hibák

• magas ár.

A legjobb kempingsátrak

Alexika Victoria 10 – más szintű kényelem, ha csoportos túrára indul. Ez a kolosszális (minden értelemben) sátor egy nagyszabású helyi akció során felállított mezei laktanyához hasonlít. Nem a legjobb összehasonlítás, de teljes mértékben leírja a modell méreteit, amely akár 10 fő befogadására is alkalmas.

A fő különbség az ilyen nagy sátrak és mondjuk a dupla sátrak között az, hogy nagyobb fokú „szabadságot” kell biztosítani - ha akarod, ugyanaz a hírhedt kényelem. Ebben a tekintetben egy poliészter napellenzőt (4000 mm-es vízoszlopig vízálló) két ablakkal, központi tetővel és széles oldalsó bejáratokkal szereltek fel, hogy ne korlátozzák az embereket a térben. Védőintézkedésként szúnyoghálóra, egyrétegű tűzálló impregnálásra és ultraibolya csapdára van szükség. Ennek a kialakításnak a teljes tömege eléri a 24 kg-ot, ezért a nagy távolságra történő szállítás módjának kérdése fel sem merül.

Előnyök

• hatalmas sátorkapacitás (max. 10 fő);
• tartalék helyet a kényelmes tartózkodáshoz a sátorban;
• a tér vizuális bővítése az oldalajtók miatt;
• nagy lombkorona a központi bejárat felett;
• minden lehetséges védelmi intézkedés megtétele: tűzálló impregnálás, szúnyogháló, UV-sugárzás elleni védelem.

Hibák

• nem található.

A nyolcszemélyes, félhordó formájú kempingsál egy nagyon furcsa modell, aminek a méretei semmiképpen sem kompatibilisek az összsúllyal. Az összes korábbi, 750x260x185 cm-es paraméterű termék alternatívája 12,5 kg tömegű, ami a burkolóanyagok középszerűségére vonatkozó kezdeti gondolathoz vezet. Furcsa módon az elmélet alapvetően ellentmond a valóságnak: a nylon és a poliészter kombinációja meglehetősen tartósnak bizonyul, bár nagy vízállóságával (3000 és 5000 mm-es vízoszlop a falakon és az alján) nem tud tetszeni, illetőleg). Ebben az esetben azonban nem ez a legfontosabb.

A Husky Boston 8 fő paramétere a kényelem, ami itt bőven van. A helyzet az, hogy a belső rész két egyenlő helyiségre van osztva, amelyek mindegyike ideálisan négy személy elfér. Négy kijárattal párosítva, amelyek szúnyoghálóval vannak megkettőzve, ez a konfiguráció semmilyen módon nem korlátozza az emberek mozgását.

Előnyök

• nagyon könnyű modell;
• a teljes terület racionális felosztása két külön helyiségre;
• kiváló hőszabályozás, kényelmes feltételeket teremtve a sátorban való tartózkodáshoz;
• ajtók a sátor minden oldalán.

Hibák

• magas ár, amely nem teljesen felel meg a tartalomnak.

A felhasználói preferenciák szerint a következő sor a Canadian Camper GRAND CANYON 4 sátoré, amelyet négy személyre terveztek, és nagyon masszív megjelenésű, ezt teljes mértékben megerősíti lenyűgöző súlya: akár 11,2 kg. Napellenzőként és fenékként 4000 és 6000 mm vízállóságú poliésztert használtak. Művészet. illetőleg. A keret a szabvány szerint üvegszálból készült, elég erős ahhoz, hogy elbírja a falak nagy tömegét.

A Canadian Camper GRAND CANYON 4 kellemes apróságai közül érdemes megemlíteni a tűzálló impregnálást, a szúnyoghálót és az ultraibolya sugárzás elleni védelmet. Nincs hószoknya, de ez inkább a szigorú szezonalitás hibája, mintsem konstruktív mínusz. Kicsit furcsa döntés volt a gyártók részéről, hogy egyszerre három ajtót gyártottak, főleg, hogy belül egyetlen helyiség van. Ez az árnyalat azonban semmilyen módon nem zavarja a turisták életét – a GRAND CANYON 4-el garantált a kényelmes természetben töltött idő.

Előnyök

• erős üvegszálas keret;
• a belső tér vizuális bővítése háromajtós kialakítással;
• magas fokú kényelem;
• rengeteg védőfelszerelés (tűz, ultraibolya sugárzás, szúnyogok és más rovarok ellen);
• Ár és minőség optimális aránya.

Hibák

• nagy súly egy négyszemélyes sátornak.

A Tramp BREST 9 egy nem szabványos, magas fokú védelemmel rendelkező sátor, amely a minősítés beírásakor a „hívókártyája” lett. A megfelelő, de általában nagyon átlagos vízállósági mutatók ellenére (4000 és 8000 mm vízoszlop a napellenzőn és az alján) megbízható védelmet nyújt a tűz ellen (a tűzálló impregnálásnak köszönhetően) és az ultraibolya sugárzás ellen. A modell hószoknyát és szúnyoghálót is tartalmaz, ami azt jelzi, hogy egész évben használható.

Ami a Tramp BREST 9 belső dekorációját illeti, érdemes megjegyezni a polc és a belső zsebek jelenlétét, valamint a nagy terület (580x400x200 cm) három különálló helyiségre való felosztását. Az egyetlen kijárat felett található lombkorona itt is nagyon megfelelőnek tűnik. Ennek a kialakításnak a teljes tömege 14,4 kg, ami egy kilencszemélyes sátornál csupán apróságok.

Előnyök

• összpontosítson a védő tulajdonságokra (tűzálló impregnálás, ultraibolya sugarak elleni védelem, hó- és szélálló szoknya, szúnyogháló);
• zsebek és polcok jelenléte a sátor belsejében;
• baldachin a központi bejárat felett;
• a szerkezet optimális súlya;
• a belső területen való kényelmes mozgás képessége.

Hibák

• nem található.

A kempingsátrak szegmensének nagyon erős képviselője, amely nagyon magas megbízhatósági mutatói miatt foglalt helyet a minősítésben. Egy sor célzott tervezési fejlesztést tartalmaz, amelyek közül a legfontosabb a különböző anyagok keretként történő kombinált alkalmazása. Az alap üvegszálas ívek (12,7 mm átmérőjű) és 19 mm keresztmetszetű alumínium profilok kombinációja. A napellenző állványok pedig 19 mm-es acélból, a hálófülke hosszabbító rudak pedig 11 mm-es üvegszálas rúdból készülnek.

A Maverick Tourer 400 megbízhatóságának fontos tényezője a varratok tömítésének módja. Ebben az esetben hegesztésről beszélünk - sok versenytárs megpróbál nem költeni pénzt egy ilyen műveletre. A sátor minden fala különböző sűrűségű poliészterből készül, és (a szerkezeti lyukak helyén) szúnyoghálóval van duplikálva. A hó és a szél elleni védelem érdekében speciális 20 centiméteres szoknya van. Végső soron ennek a pompának a magas névleges költségen kívül egyetlen jelentős hátránya van: 20 kg súly túl sok túrázáshoz.

Előnyök

• anyagkombináció sátorváz építéséhez (üvegszál + alumínium oszlopok);
• fémből készült lombkorona (más néven lombkorona) a központi bejárat felett;
• varratok feldolgozása hegesztéssel;
• széles szél- és hóvédő szoknya jelenléte.

Hibák

• a sátor nagy súlya (20 kg).

A Talberg négyszemélyes kempingsátor a tervezés és a fejlesztés korai szakaszában lefektetett műszaki jellemzők egyensúlyának példája. A meglehetősen közepes vízállósági mutatók ellenére (a poliészter fal és a polietilén padló 4000, illetve 5000 mm-es vízoszlop mutatókkal rendelkezik), a sátor további felszerelési komponensekkel rendelkezik. A gyártók megértve az időjárási viszonyok változó jellegét, valamint az értékesítés földrajzának terjedelmét, a modellt vihar elleni védőeszközzel látták el fokozott szél esetén, valamint hószoknyával.

Véleményeikben a felhasználók gyakran megjegyzik a Talberg Base 4 eredeti, hordó alakú formáját. A belső területét sűrű membrán választja el, pontosan kettéosztva a sátrat. A könnyebb mozgás érdekében két kijárat található. Összességében nagyon jó benyomást kelt, nagyon kedvező árral kiegészítve.

Előnyök

• elfogadható ár;
• viharkötelek, hószoknya és szúnyogháló jelenléte;
• kiváló minőségű varratfeldolgozás;
• lombkorona a bejárat felett, védve a csapadéktól és a közvetlen napfénytől;
• eredeti hordóforma.

Hibák

• átlagos vízállósági értékek.

Az Indiana városából származó Sierra 6 hatüléses kempingtakaró állandó résztvevője a legjobb értékeléseknek, ergonómiával jellemezve és kényelemre szabva. A poliészterből készült napellenző 3000 mm vízállósággal rendelkezik. Art., amely, bár nem a legintenzívebb, de kielégítő védelmet nyújt a nedvesség ellen. A megerősített polietilénből készült sátor alja sokkal nagyobb vízállóságú (10 000 mm-es vízoszlop).

Szerkezetileg az Indiana Serra 6 belső térfogata két részre oszlik, amelyek mindegyike saját ajtóval rendelkezik. Szúnyogháló nincs, de van egy szélálló szoknya és egy zseb, ami egyfajta előszobát képez. A szerkezet névleges tömege 11,3 kg, személygépkocsival történő szállítás szükséges. A költségeket tekintve ez a modell nagyon lojális a fogyasztókhoz, még annak ellenére is, hogy az elmúlt néhány évben drágultak.

Előnyök

• alacsony költségű;
• a megbízhatóság és a tartósság optimális mutatói;
• a polietilén padlóburkolatok legmagasabb vízállósága (10 000 mm-es vízoszlop);
• a közös belső tér racionális felosztása két részre, külső ajtóval;
• kiegészítő védelem rendelkezésre állása a szél és a hó ellen.

Hibák

• a falak közepes vízállósága (3000 mm vízoszlop).

A legjobbak listája a Btrace erős hatszemélyes Ruswell 6 sátorával folytatódik, melynek fő tervezési jellemzője a 9,5/11 mm keresztmetszetű Durapol duralumínium csövek vázelemként történő felhasználása. Egy ilyen célzott, de mindenképpen fontos változtatásnak köszönhetően a modell merevsége és szilárdsága jelentősen nőtt, ami a viharellenes srácok hiányát okozta. Az 585x220x200-as méretű kétrétegű napellenző 75D/190T Dry Tech PU poliészterből készült, melynek vízállósága a legtöbb versenytárshoz képest (5000 mm-es vízoszlop) meglehetősen megfelelőnek tűnik. A padlót, minden innováció igénye nélkül, szabványos terpaulozás borítja, amelynek vízállósága 10 000 mm. Művészet.

A Btrace Ruswell 6 jelentős előnyeként a fogyasztók az ultraibolya védelem jelenlétét, valamint a széles, 215 cm-es szélálló előszobát emelik ki. A sátor össztömege nem tartozik az előnyök közé, de ez sem tekinthető hátránynak: 14 kg egy ilyen modellnél többnek tűnik a normálnál. Általánosságban elmondható, hogy itt egyáltalán nincs gyengeség: az ár talán valamivel alacsonyabb lehet a jelenleginél.

Előnyök

• a megerősített polietilén padlók kiváló vízállósága (10 000 mm-es vízoszlop);
• kiváló minőségű duralumínium keret Durapol, nagy ellenállással a dinamikus terhelésekkel szemben;
• átgondolt kialakítás, beleértve a 215 cm-es előszobát.

Hibák

• kissé túlárazott.

Hat személyes, nem szabványos kempingsátor, külső üvegszálas kerettel és három külön helyiséggel. Kialakítása úgy lett kialakítva, hogy maximális védelmet nyújtson rossz időjárás esetén, ami egy lombkorona, egy viharfickó jelenlétében és a keretívek külső elhelyezkedésében nyilvánul meg. A napellenző fedésére 3000 mm vízállóságú poliésztert használtak. Művészet. A padló, mint sok más sátorban, megerősített polietilénnel van bélelve, ami elvileg nem engedi be a nedvességet (a vízállóság 10 000 mm vízoszlop).

Legyünk őszinték: a TREK PLANET Florida Tripl 6 ergonómiája sok kívánnivalót hagy maga után, mind a szállítás, mind a telepítés során. Az tény, hogy a sátor súlya 18 kilogramm, túrázni vinni finoman szólva is kivitelezhetetlen lenne. Ebben az esetben a hosszban és szélességben összehajtott méretek 70, illetve 28 cm. Ez a modell meglehetősen drága, de garantálja a hosszú élettartamot és a kényelmes tartózkodást a természetben.

Előnyök

• nagyszámú védőelem;
• nagyon jó alsó vízállósági mutató (10 000 mm vízoszlop);
• kiváló minőségű kivitelezés;
• a sátor hosszú élettartama megfelelő gondozás és üzemeltetés mellett.

Hibák

• Nem a legjobb méretek a sátor helyszíni szállításához és felállításához.

A legjobb extrém sátrak

A minősítés vezető pozíciójának fő jelöltje igazi bestseller lett Amerikában, amely után nem mulasztotta el „benézni” a hazai piacra. Az Alexika Matrix 3 egyetlen, de nagyon fontos feltétellel különbözik a kategóriában bemutatott sátraktól: mind a napellenző, mind a poliészter fenék tűzálló keverékkel van kezelve. Ehhez azonban a gyártóknak vízállóságot kellett fizetniük: míg az alja akár 6000 mm-es vizet is elbír. Art., a félgömb alakú falak nagyon szerény, 3000 mm-es vízszintre korlátozódnak. Művészet. Végső soron egy komoly felhőszakadásban előfordulhat, hogy a sátorból egyszerűen elkezd kiszivárogni a nedvesség.

A 210×160×105 cm-es méretekkel az Alexika Matrix 3 akár három személy kényelmes elhelyezésére is alkalmas, és kényelmes bent tartózkodást biztosít. Ezt a hatást úgy értük el, hogy az alumínium keretet a belső területen kívülre mozgattuk, ezáltal (bár kismértékben) kitágították. A könnyű szállítás szempontjából ez a modell az „arany középút”. A teljes tömege 3,8 kg, de extrém túrázáshoz, de még inkább kempingezéshez ez teljesen megfelelő eredmény.

Előnyök

• nagy népszerűség külföldön;
• kezelés tűzálló vegyülettel;
• kényelmes modell három személy számára;
• a keret átgondolt konfigurációja, a sátor belsején kívül elhelyezve.

Hibák

• közepes vízállóság.

Bekerült a minősítésbe a nem szabványos extrém sátor, a Husky Flame 2, amelyet úgy terveztek, hogy kényelmesen elférjen benne két ember. A gyártáshoz használt anyagok alumínium (a kerethez), nylon (a napellenzőhöz) és poliészter (alul) voltak. A széles választék ellenére a sátor általános teljesítménye gyengébbnek bizonyult, mint versenytársáé, a Tramp MOUNTAIN 4 Alué. Így a nylon napellenző vízállósága 6000 mm vízre korlátozódott. Art., és a berendezésből hiányzott a szúnyogháló. De megjelent egy belső sátor, amely kompenzálja a készlet szinte minden hiányosságát (szabályozási és védelmi funkciókat lát el).

Ami a szállítás közbeni ergonómiai paramétereket illeti, a fogyasztóknak erre az alkatrészre volt a legkevesebb panaszuk. A Husky Flame 2 mérete becsomagolva mindössze 45x15 cm, súlya pedig nem haladja meg a 2,8 kg-ot. Általánosságban elmondható, hogy ez a modell az egyik példaértékű extrém sátor, amely megvásárolható az orosz piacon.

Előnyök

• átgondolt szállítási méretek, könnyű súly;
• alumínium használata keretként;
• magas fokú kényelem belül;
• optimális ár.

Hibák

• a napellenző alacsony vízállósága fő versenytársához képest.

Fejlett félgömb alakú poliészter sátor négy fő befogadására alkalmas. Nagy méretei (a külső kupola mérete 390×250×180 cm), és ennek megfelelően meglehetősen nagy tömege (4,9 kg) jellemzi. Az itt használt ívanyag alumínium, amely nagy igénybevételnek is ellenáll. A Trump MOUNTAIN 4 Alu jó teljesítménnyel pótolja közepes szállítási ergonómiáját. A felhasználók különösen a napellenző és a fenék nagyfokú vízállóságát (8000 és 10000 mm vízoszlop), a szúnyoghálót, valamint a szél- és hózseb jelenlétét figyelik meg. Volt itt egy viharellenes srác is: egy, de ez elég volt a sátor biztonságos rögzítéséhez. A belföldi turisták kedvelték ezt a modellt, még az ár enyhe növekedése ellenére is.

Előnyök

• az összes szerkezeti elem magas vízállósága;
• erős alumínium keretívekként;
• szélálló zseb és hóálló szoknya jelenléte;
• A dizájn kiegészül egy viharellenes fickóval.

Hibák

• gyenge szállítási teljesítmény.

itthon » Állatok szállítása » Hogyan válasszunk sátrat a turizmushoz. Hogyan válasszunk sátrat szabadtéri kikapcsolódáshoz - szakemberek tanácsa. A sátorkeretek fő típusai