Ի՞նչ օգուտ «ժողովրդավարության» և «ազատության» բոլոր նվաճումներից, եթե այս ամենի հիմնական արդյունքը հանդուրժողներով «ուրախ» ժողովուրդների թվի կրճատումն է։

«Մենք բոլորս լսել ենք ժողովրդագրական աղետի մասին, որը մեզ բաժին է հասել վերջին 20 տարում։ Դժվար թե որևէ մեկը կասկածի, որ դա մեր ընդհանուր երկրի փլուզման հետևանք էր։ Բայց այս աղետից դուրս գալու ուղիների մասին տարբեր կարծիքներ կան։ Դրանցից ամենախաբեությունն այն է, որ դուք պետք է նայեք դեպի «քաղաքակիրթ աշխարհը»։

Այս հոդվածում ես ցույց կտամ, որ «քաղաքակիրթ եվրոպական երկրները», որոնց կոչ են անում ընդօրինակել արևմտյան լիբերալները, իրենք էլ մահանում են: Այս հոդվածում բերված թվերը ես վերցրել եմ ԿՀՎ պաշտոնական կայքից: Դրանք հանրությանը հասանելի են հետևյալ հասցեով՝ https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html (այժմ արդեն կան սպասվող տվյալներ 2012-ի համար): 2003 թվականի միակ ցուցանիշը, որն ընդունվել է 2011 թվականի նույնի հետ համեմատության համար, վերցված է http://worldgeo.ru/ կայքից։ Վստահ չեմ, որ ԿՀՎ տվյալներին պետք է անվերապահորեն վստահել, բայց եթե ուշադիր նայեք միտումներին, Եվրոպայի ճակատագիրը բացարձակապես պարզ է դառնում՝ անկախ նրանից, թե ում տվյալների վրա է հիմնված հաշվարկը։

Համեմատության համար երկրներն ընտրել եմ հետևյալ կերպ. վերցրել եմ եվրոպական հինգ առաջատար երկրները (Մեծ Բրիտանիա, Իսպանիա, Ֆրանսիա, Իտալիա, Գերմանիա), ինչպես նաև տիպիկ տարածաշրջանային երկրները (Շվեդիա, Դանիա, Ավստրիա), որոնք ընդհանուր առմամբ համարվում են «հաջողակ»: . Վերցված են նաև Լեհաստանը, որը հրապարակայնորեն կատարեց «եվրոպական ընտրությունը», որը լիբերալներն անընդհատ օրինակ են բերում, և Բալթյան երկրները, որոնք գնացին նույն ճանապարհով։ Համեմատության համար վերցված են Ռուսաստանը, Ուկրաինան և Բելառուսը։ «Քաղաքակիրթ աշխարհին» միանալու ցանկություն ունեցող Վրաստանը և Ադրբեջանը քննվում են (1990-ականների սկզբին այս հարևան երկրները մոտավորապես նույն սկզբնական պայմաններում էին): Վերջապես, պատկերն ամբողջացնելու համար ավելացրի Իրանը, որը մեղադրվում է ամեն չարիքի մեջ, Ճապոնիան, որն ինտեգրվել է արևմտյան աշխարհին, ինչպես նաև Կանադան և ԱՄՆ-ն։

Օգտագործվում են ժողովրդագրական հետևյալ ցուցանիշները՝ ծնելիություն, մահացություն և միգրացիա (տարեկան 1000 մարդու հաշվով), բնակչության աճ (բերելիություն - մահացություն + միգրացիա), ծնելիության ընդհանուր գործակից (մեկ կնոջ երեխաների միջին թիվը) և տարիքային կազմը (մինչև 15 տարեկանների տոկոսը): և 65 տարեկանից բարձր, ես նրանց կկոչեմ երեխաներ և թոշակառուներ): Բոլոր տվյալները ներկայացված են աղյուսակում (ես չեմ գտել Ռուսաստանի և ԵՄ-ի տարիքային կազմը 2003թ.-ի համար, բայց դատելով այլ երկրներից՝ կարելի է բավականին ճշգրիտ ենթադրել):

Ռուսաստանի, Ուկրաինայի և Բելառուսի համար ներկայացված են Rosstat-ի, Ukrstat-ի և Belstat-ի տվյալները։ Ինձ հուշեց դա անել ավելի քան կասկածելի ցուցանիշը ԿՀՎ կայքում բուն Միացյալ Նահանգների սպիտակամորթ բնակչության 80%-ի մասին: Սա ակնհայտ «կեղծ» չէ, բայց այն ներառում է բոլոր «լատինացիներին», ովքեր «սպիտակ» են միայն պայմանականորեն, այսինքն. սա թվերի մանիպուլյացիայի փափուկ ձև է առանց ակնհայտ մանիպուլյացիայի, բայց այն ուղղությամբ, որը ձեզ անհրաժեշտ է: Համեմատության համար կարող եք դիտել ԱՄՆ-ում ժողովրդագրական կառուցվածքների փոփոխության վերջին տվյալները։ Ուստի ես որոշեցի համեմատել մեր երկրների համար նրանց թվերը մեր իսկ տվյալների հետ։ Հատկապես շեշտեմ՝ ես չեմ պնդում, որ մեր տվյալները ճիշտ են, իսկ իրենցը՝ ոչ։ Բայց հենց անհամապատասխանության փաստն է հետաքրքրում։ Եվ այն, որ դա նկատվում է մեր բոլոր երկրների համար, և նույն ուղղությամբ, ակնհայտորեն պատահական չէ։

Տարբեր երկրների ժողովրդագրական ցուցանիշները՝ ըստ ԿՀՎ-ի (2011, գնահատական)

Անցնենք վերլուծությանը:Նշում. Ռուսաստանում 1988 թվականին՝ ծնելիության մակարդակը՝ 16,0, մահացության մակարդակը՝ 10,7 (աղբյուրը՝ ԲԷՍ, 1991)։ Փակագծերում կան Rosstat-ի, Ukrstat-ի և Belstat-ի տվյալները:

1. Եվրոպական երկրներից միայն Մեծ Բրիտանիայում, Իսպանիայում և Ֆրանսիայում ծնելիությունը գերազանցում է մահացության մակարդակը, Դանիայում, Շվեդիայում և Լեհաստանում նույնն են, իսկ Իտալիայում, Ավստրիայում և Գերմանիայում. Բնակչության անհետացումն արդեն նկատվում է. Բայց լիբերալները միշտ ասում են, որ «նորմալ եվրոպական երկրներում» ամեն ինչ հրաշալի է, և մենք պետք է նրանց հավասար լինենք։ Մերձբալթյան երկրներում դա ավելի ընդգծված է։ Վրաստանում ծնելիությունը հազիվ է գերազանցում մահացության մակարդակը, սակայն բնակչության ուժեղ արտահոսքը հանգեցնում է դրա փաստացի կրճատմանը (Ինչո՞ւ, հաշվի առնելով Վրաստանի «եվրոպական ընտրությունը», այդքան շատերն են լքում այն): Բայց հարեւան Ադրբեջանում կյանքի օգտին տարբերությունն այնքան ակնհայտ է, որ բացատրություն չի պահանջում։ Բայց սա հարևան է: Ակնհայտ է, որ ժողովրդագրությունը հասկանալու բանալին մշակույթն է: Իրանում իրավիճակն ավելի լավ է. Իսկ ի՞նչ կասեք «քաղաքակիրթ» Ճապոնիայի մասին։ Նա արագ մահանում է: Կանադայում իրավիճակը նման է Իսպանիային, սակայն ԱՄՆ-ում ծնելիության մակարդակը զգալիորեն բարձր է։

Հիմա եկեք օգտագործենք երևակայությունն ու դիտարկումը: Կռահեք, թե այս 5 արևմտյան երկրները (Մեծ Բրիտանիա, Իսպանիա, Ֆրանսիա, Կանադա, ԱՄՆ), որտեղ ծնելիությունը մահացությունից բարձր է, ինչո՞վ են տարբերվում մնացածից։ Ճիշտ է, բարձր միգրացիա: Նրանք կա՛մ ունեն միգրանտների (հիմնականում մուսուլմանների) մեծ հոսք, կա՛մ ցածր միգրացիա արդենմահմեդականների բարձր տոկոսը (Ֆրանսիա): Թե ինչ ներդրում ունեն նրանք ընդհանուր պտղաբերության բարձրացման մեջ, հստակ հայտնի չէ, բայց պարզ է, որ դա զգալի է։ Ի վերջո, «զարգացած երկրներ» գալիս են ոչ թե տարեցները, այլ հիմնականում երիտասարդները։ Օրինակ, եթե Կանադայում 5,7 ժամանող (պաշտոնապես) միգրանտներից երկուսը երեխա ունեն, ապա նրանք են պատասխանատու բնակչության այս նույն աճի համար (+2,3 2011 թ.): Ինչ վերաբերում է Միացյալ Նահանգներին, ապա ոչ սպիտակ անգլո-սաքսոնական ծագման բնակիչների թիվն արդեն այնքան մեծ է, որ այն կազմում է ընդհանուր բնակչության ավելի քան մեկ երրորդը: Բայց ամենաբարձր ծնելիությունը նկատվում է ոչ սպիտակամորթ բնակչության շրջանում.

«Քաղաքակիրթ աշխարհը» կա՛մ արդեն մարում է (Իտալիա, Ավստրիա, Գերմանիա, Ճապոնիա), կա՛մ աճ է ապահովում օտար մշակույթների և միգրանտների բնակչության պատճառով: Հետաքրքիր է, որ Իտալիայում նույնիսկ միգրանտների ուժեղ հոսքը չի փրկում ընդհանուր ծնելիության մակարդակը՝ այն այնքան ցածր է։ Իսկ ի՞նչ կասեք մերձբալթյան երկրների և «Եվրոպա» մուտք գործած Վրաստանի մասին։ Իմ կարծիքով, աղյուսակից ամեն ինչ պարզ է. Մահմեդական և ոչ այնքան «քաղաքակիրթ» Ադրբեջանում և Իրանում ժողովրդագրական իրավիճակը շատ ավելի բարեկեցիկ է։ Ինչ վերաբերում է Ռուսաստանին, Ուկրաինային և Բելառուսին, աննախադեպ մահացությունը վկայում է ծանր ճգնաժամի մասին, և որ ԽՍՀՄ-ի փլուզումը հարվածել է առաջին հերթին սլավոնական հանրապետություններին, այսինքն. ըստ պետականության կրողների. Այն փաստը, որ Բալթյան կամ Կովկասի երկրների համար սա այնքան աղետալի չէր, որքան մեզ համար, հաստատում է, որ մենք պարտվել ենք հենց. մեր պետությունը. Այնուամենայնիվ, խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ մեր երկրներում ծնելիության մակարդակն այժմ մոտավորապես նույնն է, ինչ «քաղաքակիրթ Եվրոպայում», կամ նույնիսկ ավելի բարձր (երբ համեմատվում է ընդհանուր ԵՄ-ի հետ): Ինչ է սա նշանակում?

Ժողովրդագրական աղետի հետևանքով մենք ծնելիության մակարդակով իջել ենք ամենավերջին, որտեղ Եվրոպան վաղուց գտնվում է իր գովաբանված «քաղաքակրթության» վիճակում։ Ուրեմն ու՞մ են մեզ օրինակ տալիս։ Իրերն իրերն ասենք՝ մեզ ստում են։ Եվրոպան անխուսափելիորեն մեռնում է.

2. Ապացույցի համար անցնում եմ հաջորդ թեզին. Բնակչության վերարտադրության համար պտղաբերության ընդհանուր գործակիցը պետք է լինի առնվազն 2,15։ Եվրոպական ոչ մի երկրում այն ​​չի հասնում այս մակարդակին (ԵՄ միջինը 1,5 է): Այս հարաբերակցությունն ամենաբարձրն է Մեծ Բրիտանիայում, Ֆրանսիայում, Շվեդիայում և Դանիայում: Բայց հենց այս երկրներում է ապրում իսլամի ամենաշատ հետևորդները։ Զարմանալի «պատահականություն», այնպես չէ՞: ԱՄՆ-ի և Կանադայի մասով նույն պատճառաբանությունը տեղին է։ Ինչ վերաբերում է Ադրբեջանին (2.02) և Իրանին (1.88), ապա, իհարկե, այստեղ էլ զգացվում է ուրբանիզացիայի և աշխարհիկացման ազդեցությունը։ Թեև Իրանում կա ևս մեկ պատճառ՝ բնակչության արագ աճի պատճառով ծնելիության բարձր մակարդակը զսպելը և ներքին «գերտաքացումը» կանխելը (ինչպես Չինաստանում):

Մահմեդականների տոկոսը եվրոպական երկրներում

Եվ այս ցուցանիշով մեր երկրները, սայթաքելով ցած, հայտնվեցին «քաղաքակիրթ եվրոպացիների» շրջապատում։ Մեզ պատահած ահռելի աղետը հանգեցրել է նրան, որ մենք ցած գլորվեցդեպի «եվրոպական մակարդակ»։

Մեզ ոչ թե պետք է ինտեգրվել Եվրոպային, այս զանգվածային թաղման թափորին, այլ, ընդհակառակը, դուրս գալ եվրոպական փոսից։

Այստեղ կարող է հարց առաջանալ՝ ինչո՞ւ 2,15-ից շատ ցածր ծնելիության դեպքում եվրոպական մի շարք երկրներում բնակչության բնական աճ կա։ Բացատրելու համար դիմում եմ երրորդ թեզին.

3. Պտղաբերությունն ու մահացությունն են ընթացիկցուցանիշներ, որոնք ուղղակիորեն դիտարկելի են և գրանցվում են հստակ սահմանված ժամկետներում: Պտղաբերության ընդհանուր ցուցանիշը, այսպես ասած, «տարածվում» է ժամանակի ընթացքում՝ ցույց տալով, թե միջինը քանի երեխա է ծնում մեկ կին։ Հետեւաբար, այս ցուցանիշն ավելի իներցիոն է, բայց նաեւ ավելի ճակատագրական։ Սա ճակատագիր է:

Այսպիսով, ահա այն: Ծնելիության ներկայիս գերազանցումը մահացության նկատմամբ կարող է չհակասել այն եզրակացությանը, որ բնակչությունն անխուսափելիորեն մահանում է: Ինչո՞ւ։ Ներկայումս պահպանվում է սոցիալական պաշտպանության համեմատաբար բարձր մակարդակ՝ ապահովելով ցածր մահացություն։ Սոցիալական չափանիշների այս մակարդակը պատրաստել են նախորդ սերունդները, և այժմ այդ ռեզերվը սպառվում է։ Ծախսված, բայց չհամալրված! Դե, իսկ ի՞նչ: Կարծես թե հնարավոր չէ՞ քիչ երեխաներ ծնել, բայց ցածր մահացության պատճառով բնակչության աճ ապահովել։ Արգելվում է։ Փաստն այն է, որ որքան էլ երկարացնես մարդու կյանքը, վաղ թե ուշ նա կմահանա, և նրան փոխարինելու պետք է գան նոր սերունդներ։ Առայժմ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ժողովրդագրական բումի ժամանակ ծնված այդ բազմաթիվ սերունդները դեռ աշխատում են Եվրոպայում: Քանի որ դրանք շատ են, սոցիալական բարձր չափանիշները դեռ պահպանվում են։ Բայց մի օր (և շատ շուտով) նրանք թոշակի կգնան:

Ձեր կարծիքով, ինչո՞ւ են եվրոպական երկրները վերջին տարիներին բարձրացնում կենսաթոշակային տարիքը: Հիշու՞մ եք, քանի տարեկան են նրանք, ովքեր ծնվել են հետպատերազմյան ժողովրդագրական բումում (1945-1960 թթ.) Նրանք նոր են մոտենում կենսաթոշակային տարիքին։ Եվ եվրոպական կառավարությունների կատաղի գործողությունները պայմանավորված են նրանով, որ պարզապես չկա մեկը, ով կփոխարինի այս բազմաթիվ սերունդներին, և նրանք այլևս չեն ցանկանում նվազեցնել ստանդարտների և սպառման մակարդակը. եվրոպացիները սովոր են դոլչե վիտա-ին: Ուստի Եվրոպան հիմարաբար փորձում է դրանք դեռ որոշ ժամանակով գործի դնել։

Սա նշանակում է, որ նյութական կենսամակարդակի աստիճանական անկման փոխարեն ընտրված ուղին այն բարձր մակարդակով հնարավորինս երկար «հետաձգելն» է, որին հաջորդում է արագ փլուզումը: 10-15 տարի հետո աշխատունակ բնակչության կրճատումը կդառնա աղետալի. Ազատված տեղերը կլցվեն միգրանտների էլ ավելի մեծ հոսքով, որոնցից Եվրոպան արդեն խորշում է, բայց ոչինչ անել չի կարողանում։ «Եվրոպական արժեքների» համար վճարելու գինն անխուսափելի է (ապրել իր և սեփական հաճույքի համար): Հին Հռոմը նույնպես ընկավ։ Չե՞ք հավատում ինձ: Անդրադառնամ չորրորդ թեզին.

4. Ուշադրություն դարձրեք տարիքային կազմի փոփոխությանը 2003 թվականից մինչև 2011 թվականը: Բոլոր «զարգացած երկրներում» երեխաների թիվը նվազում է, իսկ թոշակառուների թիվը՝ աճում: Մեծ Բրիտանիայում տարբերությունը վատացել է +2-ից մինչև 0, Գերմանիայում՝ -3-ից մինչև -6, Դանիայում՝ +4-ից մինչև +1, Ավստրիայում՝ 0-ից մինչև -4, Շվեդիայում՝ +1-ից մինչև -5, Ճապոնիայում՝ -5-ից -10, Կանադայում +6-ից մինչև 0: Նույնիսկ ԱՄՆ-ում դա նկատելի է։ Միայն Ֆրանսիայում և Իսպանիայում պատկերը գրեթե անփոփոխ է մնացել, ինչը, ամենայն հավանականությամբ, կապված է միգրանտների շրջանում ծնելիության բարձր մակարդակի հետ։

Այսպիսով, անցումը դեպի ծերացում ավելի քան նկատելի է։ Եվ սա ընդամենը 8 տարում: Գործընթացն էլ ավելի արագ է ընթանալու, քանի որ... Բազմաթիվ հետպատերազմյան սերունդներ, որոնք առաջիկա 10-15 տարիներին թոշակի են անցնելու, մեծ բաժին են զբաղեցնում։ Ո՞վ է վճարելու նրանց թոշակը. Եվրոպայի բնակչությունը ծերանում և մահանում է. Ծիծաղելի «իրավական միջոցներով» բռնում են ծղոտներից, բայց միայն արագացնում դրանց վերջը։ Կարո՞ղ է այլ կերպ լինել: Նույնիսկ Հռոմի պապը եվրոպական «մշակույթն» անվանեց մահվան մշակույթ։ Լիբերալներն այն անվանում են «քաղաքակիրթ աշխարհ»։ Ուզում եմ հարցնել՝ ո՞րն է նրա «քաղաքակրթությունը»։ Արդյո՞ք դա մեռնել է զվարճությունների և հաճույքների մեջ, արատների և անառակության մեջ:

Նայեք Ադրբեջանին և Իրանին. Նրանց թիվը ցատկում է գծապատկերներից: Կյանքը հոսում է նրանցից: Մենք պետք է օրինակ վերցնենք նրանցից, այլ ոչ թե այլասերված Եվրոպայից։

իր բոլոր «եվրոպական արժեքներով»։ Լիբերալ ժողովրդավարությունը ոչնչացնում է ընտանիքն ու ավանդույթը.Իսկ այն, որ Ուկրաինան փորձում է գլխիվայր ներքաշվել եվրոպական թաղման երթին, պարզ երևում է Ուկրաինայի և Ռուսաստանի ժողովրդագրության համեմատությունից:

Եվրոպան դատապարտված է. Ինչպես ծերունին չի կարող հրաժարվել իր տարիքից՝ ակնկալելով մոտալուտ մահ, այնպես էլ եվրոպացիները չեն կարողանա դուրս գալ իրենց ազատական ​​փակուղուց՝ աստիճանաբար խեղդվելով մահացու հարմարավետության մեջ: Սա է Եվրոպայի ճակատագիրը. Իրենց համար ընտրելով «հանդուրժողականության» կեղծ աստված՝ ընտրեցին գերեզման տանող ճանապարհը։ Սա է մշակույթի զարգացման՝ մեռած «քաղաքակրթության» վերածվելու տրամաբանությունը։

Եվրոպան դեռ պատերազմի մեջ է. Ե՛վ փոխաբերական իմաստով՝ քաղաքական գործիչների ու դիվանագետների հայտարարություններով, և՛ բառացիորեն՝ նախկին մետրոպոլիայի սովորության մեջ ներքաշվելով բոլոր քիչ թե շատ նշանակալի տեղական հակամարտությունների մեջ։ ՄԻԵՎՆՈՒՅՆ ժամանակ նա ինքն արդեն նվաճված է, չթողնելով նախկին փառքին վերադառնալու հույս։

ԱՅՍ ԹԵՄԱ

Եվրոպական մայրաքաղաքները անհանգստացան համեմատաբար վերջերս, երբ միգրանտները լցվեցին ԵՄ սահմաններով: Բայց մենք պետք է ավելի շուտ շարժվեինք։ Երբ հայտնվեցին Եվրոպայի բոլոր խոշոր քաղաքները փախստականներով բնակեցված ամբողջ թաղամասեր, երբ այս թաղամասերի բնակչությունը սկսեց սահմանվել և էթնիկական գծերով բաժանվել համայնքների։ Մի խոսքով, հինգերորդը, թե վեցերորդը, կարևոր չէ, թե որ մեկը, բայց այս շարասյունը հաստատուն և երկար ժամանակ տեղավորվեց մայրցամաքում։ Եվ այն գերազանցում էր բնիկ բնակչությանը:

Եվրոպացիները, իրենց սովորության համաձայն, հանդուրժողաբար ոչինչ չէին նկատել (կամ ձևացնում էին, թե չեն նկատում)։ Նրանք շատ զբաղված էին ժողովրդավարությունն իր բոլոր դրսևորումներովԿանայք պայքարում էին տղամարդկանց հետ հավասարության համար, տղամարդիկ պայքարում էին կանանց իրավունքների և թմրամիջոցների ազատ վաճառքի համար, գեյերը պայքարում էին լեսբուհիների իրավունքների համար, նրանք աջակցում էին գեյերին: Նրանց թվում էր, թե կյանքը եռում է։ Բայց իսկապես աշխույժ գործունեությունը նրանց աչքերից թաքնված էր «արաբական գետտոների» պատերի ու ցանկապատերի հետևում։ Նա երբեմն ճանապարհ էր անցնում դեպի ծանոթ աշխարհ՝ ցույցերով, հանրահավաքներով և ջարդերով: Բայց հետո ամեն ինչ հանդարտվեց, և Եվրոպան ընկավ իր սովորական անտարբերության մեջ: Եվ նա չնկատեց, որ ինքը գտնվում է քաոսի եզրին, ասաց Լատվիայի համալսարանի արևելագիտության ամբիոնի պրոֆեսորը: Լեոն Թայվաններ.

«Երկար ժամանակ խոսվում է այն մասին, որ Եվրոպան այլասերվել է, ներքուստ քայքայվել է, և այդպես էլ կա: Կառուցվածքային մարդաբանության հիմնադիր Կլոդ Լևի-Սթրոսը հետազոտություն է անցկացրել Խաղաղ օվկիանոսի կղզիներում հավատքի պարզունակ ձևերի վերաբերյալ և հետաքրքիր եզրակացություններ է արել. եթե մարդկային համայնքը կորցնում է կրոնը, այն դատապարտված է. Այն կա՛մ մարում է, կա՛մ ձուլվում է, կա՛մ ոչնչացվում է պատերազմի ժամանակ։ Իսկ Եվրոպան կորցրել է իր հավատը՝ ի տարբերություն իսլամական համայնքի»,- ընդգծեց պրոֆեսորը։

«Մահացող օրգանիզմը» ժողովրդագիրներն այսպես են բնութագրում Հին աշխարհի երկրների վիճակը։ Իսկ դա հնարավոր չէ բուժել, քանի որ եվրոպացի կանանց չես կարող ստիպել ծննդաբերել։ Իսկ ըստ վիճակագրության՝ ԵՄ երկրների ընտանիքների ճնշող մեծամասնությունն ունի միայն մեկ երեխա. Եվ հետո՝ այստեղ խոսքը գնում է ընտանիքների մասին՝ իրենց սովորական իմաստով։ Հոր և մոր հետ: Եվ ոչ «թիվ մեկ» և «թիվ երկու» ծնողների հետ: Այս մասին ինչ-որ կերպ Վլադիմիր Պուտինասաց.

«Միասեռ ամուսնությունները դեռևս երեխաներ չեն ծնում, թե՛ Եվրոպայում, թե՛ Ռուսաստանում մենք դեմոգրաֆիական խնդիրների առաջ ենք կանգնել»,- ասաց նա։ Ռուսաստանի նախագահ.

Նման հանդուրժողականության, եսասիրության և ԼԳԲՏ շարժումների ծաղկման շնորհիվ եվրոպական երկրների բնիկ բնակչությունը անշեղորեն նվազում է։ Եվ շուտով արագ ծերացող Եվրոպային թոշակ տվող չի լինի։ Սա ճանաչել են թե՛ Բրյուսելում, թե՛ ՄԱԿ-ում՝ հայտարարելով, որ ԵՄ-ն միգրանտների կարիք ունի.

Այժմ մենք հասնում ենք ամենահետաքրքիր հատվածին. Կամ ողբերգական. Արդեն մի քանի տարի է, ինչ անվերահսկելի միգրացիոն հոսքերը ողողում են Եվրամիությունը։ Բանն այն աստիճանի է հասել, որ ԵՄ-ն բառացիորեն թաղել է իր սուրբ կովին. Շենգենյան գոտի, թույլ տալով փակել սահմանները պետությունների միջև։ Մայրաքաղաքները վիճում են, թե ով պետք է կերակրի և աջակցի այս բոլոր ամբոխներին։ Եվ, միևնույն ժամանակ, Եվրոպան միգրանտների կարիք ունի։ Ճիշտ է, ոչ այնքան նման: Այս մարդիկ ուղղակի նպատակ ունեն ապրել նպաստներով՝ երբեմն գողանալով, երբեմն թալանելով ու բռնաբարելով։

Բայց, ցավոք, ուրիշներ չեն սպասվում։ Գոնե մոտ ապագայում։ Մինչդեռ եվրոպացիները արագորեն ծերանում են ու մեռնում. նույն ժողովրդագիրները ծեր կնոջը տալիս են առավելագույնը 30 տարի, հետո միայն թոշակառուները կմնան ԵՄ-ում։ Բայց նորից խոսքը բնիկ եվրոպացիների մասին է, ԵՄ բոլոր երկրներում, բացի Լատվիայից և Էստոնիայից, օտարերկրյա կանանցից ծնված երեխաների տոկոսը զգալիորեն ավելի բարձր է, քան հենց օտարերկրյա կանանց տոկոսը. Ավստրիայում, օրինակ, օտարերկրյա կանանց 11%-ը ծնում է բոլոր երեխաների 25%-ը: Դժվար չէ կռահել, թե ինչպիսին կլինի ծնելիության մակարդակը ԵՄ-ում առանց արեւելյան կանանց։

Ինչպես նշում են փորձագետները, եվրոպացի պաշտոնյաները բազմամշակութայնության իրենց քաղաքականությամբ գրեթե արդեն հասցրել են անել այն, ինչը չի հաջողվել անել բազմաթիվ պատերազմների և հակամարտությունների. ոչնչացնել եվրոպական երկրների մեծ մասը. Եվ արդյունքում նրանց փոխարինել Աֆրիկայից, Մերձավոր Արևելքից և այլ տարածաշրջաններից բազմաթիվ ներգաղթյալներով։

Այս իրավիճակից ելք կա՞։ Թե՞ եվրոպացիները պետք է հրաժարական տան և սպասեն, որ իրենց մայրաքաղաքները վերանվանվեն Լոնդոնաբադ և Էլ Փարիզ: Առայժմ այս թեմայի հետ կապված փորձագետները տալիս են հետևյալ խորհուրդները. դադարեցնել միջամտությունը հարավ-արևելյան Ուկրաինայի խնդիրներին, հանգիստ թողեք Ղրիմը, վերջապես լուծեք ձեր ներքին խնդիրները։

Այսօր Երկրի վրա ապրում է ավելի քան 7,1 միլիարդ մարդ։ Ամեն օր ավելացվում է դրանց Ի կա ևս 228 հազար քաղաքացի մոլորակներ . Եթե ​​բնակչության աճի այս տեմպերը շարունակվեն, ապա այս դարի վերջում մեր մոլորակը կբնակեցվի գրեթե 30 միլիարդ մարդով։ Սակայն ՄԱԿ-ի փորձագետները նման սցենարն անիրատեսական են համարում։ Նրանք գալիս ենԵվ քանի որ այսօր մեկ կնոջ հաշվով 2,5 երեխա մինչև 2100 թվականը կկրճատվի մինչև երկու երեխա։

Պ od ընդհանուր եզրակացություններ հետ հիմնված են վերջերս հրապարակված նորերի վրա։Նրանց կարծիքով՝ 2050 թվականին երկրագնդի բնակչությունը կհասնի 9,6 միլիարդ մարդու։ ՄԱԿ-ի փորձագետները ստիպված են եղել 2011 թվականին արված սեփական կանխատեսումը 250 մլն մարդով ավելացնել։ Պատճառսա Փաստը պարզվեց, որ աշխարհում ծնելիության մակարդակն այնքան արագ չէր նվազում, որքան սպասում էին փորձագետները։ Մինչեւ 2100 թվականը մեր մոլորակի մարդկանց թիվը կհասնիԳ ոչ՝ 800 միլիոնով ավելի, քան կանխատեսվում էր երկու տարի առաջ։

Հին Եվրոպան էլ ավելի է դառնումհին

Մեկ մայրցամաքում մայրցամաքներ չկան: ՄԱԿ-ի փորձագետները կանխատեսում են, որ Եվրոպան մինչև 2100 թվականը նույնիսկ բնակչության թվի նվազում է տեսնելու։ Չնայած այստեղ մեկ կնոջ հաշվով երեխաների թիվը 1,6-ից կհասնի 1,9-ի, սակայն ընդհանուր բնակչությունը այսօրվա 740 միլիոնից կնվազի 14 տոկոսով՝ հասնելով 639 միլիոնի։ Այսպիսով, Եվրոպայի մասնաբաժինը աշխարհի բնակչության մեջ ներկայիս տասը տոկոսից կնվազի ընդամենը վեց տոկոսի։

Ինչքան բարձր է կենսամակարդակը մարզում, այնքան ցածր է ծնելիության մակարդակն այնտեղ։ Ահա թե ինչու արդյունաբերական երկրներում բնակչությունը միջինում ավելի մեծ է։ Գերմանացի փորձագետների կարծիքով՝ այս միտումը չի կարող փոխվել։ Նույնիսկ ներգաղթը չի կանգնեցնի անկումը։ Սակայն սրա մեջ մեծ ու հիմնարար խնդիրներ չեն տեսնում։ Խնդիրը կլիներ շատ կարճ ժամանակում մարդկանց թվի շատ կտրուկ կրճատումը։ Բայց, բարեբախտաբար, Եվրոպայում դա դեռ չի սպասվում։

Մարդկության կեսը 29 տարեկանից ցածր է

Մինչ Գերմանիան և եվրոպական այլ երկրներ կորցնում են բնակչությունը, այնպիսի երկրներ, ինչպիսիք են Նիգերիան, Ուգանդան, Եթովպիան և Պակիստանը, մեծացնում են իրենց մարդկային ներուժը: Նույն բանն է անում Հնդկաստանը, որը մինչև 2028 թվականը պետք է շրջանցի Չինաստանին և դառնա աշխարհի ամենաբնակեցված երկիրը։ Մինչեւ դարավերջ Ասիայում, Ամերիկայում և Օվկիանիայում ավելի շատ մարդ կապրի, քան այսօր:

Մինչ այժմ աշխարհի ամենաաղքատ երկրներում բնակչությունն աճում է առանց արգելակների։ Ծնելիության ամենաբարձր մակարդակ ունեցող 31 երկրներից 29-ը գտնվում են Աֆրիկայում` Սահարայից հարավ: Մինչեւ 2050 թվականը Աֆրիկայի բնակչությունը կկրկնապատկվի՝ այսօրվա մեկ միլիարդից հասնելով 2,4 միլիարդի: Մինչեւ դարավերջ Աֆրիկայի բնակչությունը կհասնի 4,2 միլիարդ մարդու, այսինքն՝ այն կդառնա ավելի քան չորս անգամ։

Եվ եթե նույնիսկ Աֆրիկայում մեկ կնոջ հաշվով երեխաների միջին թիվը կտրուկ նվազի, ապա այնտեղ բնակչությունը դեռ կաճի։ Ի վերջո, այսօր ողջ մարդկության կեսը դեռ 29 տարեկան չէ։ Մի ամբողջ հսկայական սերունդ այն տարիքում է, երբ երիտասարդները երեխաներ են ծնում։ Եվ հենց այս երիտասարդներն են որոշում, թե առաջիկա տարիներին ինչպիսի ժողովրդագրական իրավիճակ է լինելու Երկրի վրա։

«Ապագան որոշվում է Աֆրիկայում».

Ամեն տարի զարգացող երկրներում մոտ 80 միլիոն կին հղիանում է առանց ցանկության, և ավելի քան 220 միլիոն կին պատրաստակամորեն կդիտարկի հակաբեղմնավորիչները, եթե հնարավորություն ունենային:

Այդ իսկ պատճառով զարգացած երկրներն ավելի ու ավելի են մտածում ընտանիքի պլանավորման հարցում զարգացող երկրներին օգնությունն ուժեղացնելու մասին: Եվ սա կարող է դառնալ աղքատության և թշվառության դեմ պայքարի ամենաարդյունավետ և արդյունավետ միջոցը։ Արևմտյան փորձագետները, «Ապագան որոշվում է Աֆրիկայում» կարգախոսի ներքո, կոչ են անում իրենց կառավարություններին ավելի մեծ գումարներ ներդնել զարգացող երկրներում ընտանիքի պլանավորման խթանման գործում:

Եթե ​​այս երկրներում երիտասարդ կանայք կարողանան որոշել, թե երբ և քանի երեխա ունենալ, ապա նրանք կկարողանան ավելի արդյունավետ մասնակցել իրենց տարածաշրջանների տնտեսական գործունեությանը և դրանով իսկ բարելավել իրենց տնտեսական ցուցանիշները: Իսկ դա իր հերթին կհանգեցնի ներկայիս մոլեգնող ծնելիության նվազմանը։

Կյանքի տեւողությունը անշեղորեն աճում է

Այսօր ոչ ոք չի կասկածում, որ երկարաժամկետ հեռանկարում տնտեսական բարեկեցությունը հանգեցնում է ընտանիքում երեխաների թվի կրճատմանը։ Այս փաստը ևս մեկ անգամ հստակորեն հաստատվեց Հարավային Կորեայի, Թայվանի, Սինգապուրի և Հոնկոնգի օրինակով, որոնց արդյունաբերական աճը մշտապես ուղեկցվում էր ծնելիության անկմամբ։

Մինչդեռ, ինչպես նշում են ՄԱԿ-ի փորձագետները, բարելավված կենսապայմանները և, առաջին հերթին, ավելի լավ բժշկական օգնությունը անշեղորեն մեծացնում են մարդկանց կյանքի տեւողությունը: Ըստ ՄԱԿ-ի կանխատեսումների՝ 70 տարվա ներկայիս գլոբալ միջինը դարի վերջում կաճի մինչև 82 տարի, իսկ կանանց և տղամարդկանց տարիքային տարբերությունը կնվազի։

Զարգացած երկրներում 60 տարեկանից բարձր մարդկանց թիվը մինչև դարավերջ կաճի՝ այսօրվա 23-ից հասնելով 34 տոկոսի։ Նույն միտումը կնկատվի զարգացող երկրներում. 60-ից բարձր մարդկանց ներկայիս ինը տոկոսը մինչև դարավերջ կաճի մինչև 27 տոկոս, այսինքն՝ երեք անգամ։

Ընդհանրապես երիտասարդների շրջանում կրոնական առաքելությունը կարելի է բնութագրել մեկ կարճ բառով՝ ձախողում

Քրիստոնեությունը մեռնում է Եվրոպայում. այսպիսի եզրակացության է եկել Սենթ Մերիի համալսարանի աստվածաբանության և կրոնի սոցիոլոգիայի պրոֆեսոր Սթիվեն Բուլիվանտը, ով նաև ղեկավարում է Բենեդիկտոս XVI-ի կրոնի և հասարակության կենտրոնը: Այս հիասթափեցնող եզրակացությունը նա արել է 16-29 տարեկան մարդկանց շրջանում անցկացված լայնածավալ սոցիոլոգիական հետազոտության հիման վրա՝ «երիտասարդ մեծահասակներ» կատեգորիայի (երիտասարդներ): Հետազոտությունն իրականացվել է հիմնականում եվրոպական երկրներում, սակայն ուշադրության կենտրոնում են հայտնվել նաև Ռուսաստանը և Իսրայելը։ «Կրոնականության մակարդակը» որոշվել է ինչպես կրոնի մասին ուղղակի հարցադրմամբ, այնպես էլ պրակտիկայի մանրամասների պարզաբանմամբ՝ պատարագներին հաճախելու և աղոթելու կանոնավորությամբ:

Ընդհանուր առմամբ, երիտասարդ եվրոպացիների շրջանում անհավատության մակարդակը անհանգստացնող բարձր էր. միջինում երիտասարդ եվրոպացիների կեսից ավելին իրենց անվանում են ոչ հավատացյալներ: Առաջատարը Չեխիան էր, որտեղ հարցվածների 91%-ը խոստովանել է, որ աթեիստ է, իսկ 70%-ը երբեք չի մասնակցել կրոնական արարողություններին։ Կանխատեսելիորեն, Լեհաստանը դարձավ «կրոնականության առաջատարը», որտեղ երիտասարդության միայն 17%-ն է չի հավատում Աստծուն, իսկ հարցվածների 39%-ը կանոնավոր կերպով մասնակցում է աստվածային ծառայություններին:

Առանձնահատուկ հետաքրքրություն և շփոթություն է այն, որ գրեթե անհնար է որևէ օրինաչափություն հաստատել: Գայթակղիչ է ասել, որ բողոքականությունն ավելի արագ է մահանում, քան կաթոլիկությունը, օրինակ։ Հետազոտության մեջ ինչ-որ բան կա որսալու. «լավագույն աթեիստները» ներառում էին հիմնականում բողոքականության այս կամ այն ​​տեսակի վրա արմատացած երկրները՝ Չեխիան, Էստոնիան, Հոլանդիան, Բելգիան, Բրիտանիան, սկանդինավյան երկրները, իսկ «լավագույն հավատացյալները»՝ կաթոլիկները: երկրներ Լեհաստան, Լիտվա, Իռլանդիա, Ավստրիա, Սլովենիա: Բայց միևնույն ժամանակ, ցուցակի վերջում (ոչ հավատացյալների 50%-ից քիչ) Շվեյցարիան և Գերմանիան են (հնարավոր է, իհարկե, կաթոլիկ հողերի հաշվին), իսկ վերևում հիմնականում կաթոլիկ Ֆրանսիան է և շատ. Կաթոլիկ Իսպանիա.

Նախկին սոցիալիստական ​​ճամբարի սահմաններից դուրս գալու հույս չկա. հետազոտության տարբեր բևեռներում են հետսոցիալիստական ​​Չեխիան և Լեհաստանը, Էստոնիան և Լիտվան, Հունգարիան և Սլովենիան: Սակայն նախկին սոցիալիստական ​​ճամբարում կարելի է կախվածություն գտնել կաթոլիկություն/բողոքականություն առանցքի երկայնքով: Ռուսաստանը վարկանիշի ամենամիջին տեղում է՝ ոչ հավատացյալների 49%-ով։ Ինչը, սակայն, կասկածելի արդյունք է «ուղղափառ երկրի» համար։ Հատկապես, եթե խորամուխ եք լինում մանրամասների մեջ, ապա հավատացյալների միայն 4%-ն է մասնակցում աստվածային ծառայություններին և միայն 14%-ն է աղոթում:

Ինչպիսին էլ լինեն պատճառները, ընդհանուր առմամբ, Եվրոպայի երիտասարդության շրջանում կրոնական առաքելությունը կարելի է բնութագրել մեկ կարճ բառով՝ ձախողում։ Միայն երկու երկրներ՝ Լեհաստանը և Լիտվան, կարող են պարծենալ համեմատաբար պարկեշտ ցուցանիշներով (աթեիստների համապատասխանաբար 17 և 25%): Եվս վեց երկրներում կրտսեր աթեիստների թիվը չի հասնում 50%-ի։ 12 երկրներում՝ հիմնականում Հին Եվրոպայում, երիտասարդների շրջանում ավելի շատ աթեիստներ կան, և զգալիորեն ավելի քան կեսը:

Այս ֆոնի վրա Իսրայելը, որը նույնպես ներառված է ուսումնասիրության մեջ, բացարձակապես անհավանական տեսք ունի։ Այստեղ աթեիստների 1% կա։ Ինչն անհավատալի է թվում նույնիսկ կրոնապես զբաղված Լեհաստանի ֆոնին: Հարցվածների 78%-ը կանխատեսելիորեն հրեաներ են։ Կարելի է դա վերագրել այն փաստին, որ իսրայելցիների համար հուդայականությունը գաղափարական դոկտրինայի մի մասն է: Եվ մատնանշեք, որ նման բարձր կրոնականության դեպքում 32%-ը երբեք չի մասնակցել կրոնական արարողությունների, իսկ 35%-ը նույնիսկ չի աղոթում: Բայց իսրայելական կրոնականության ֆենոմենն այնքան էլ պարզ չէ և պահանջում է ավելի ուշադիր նայել, քան ես կարող եմ թույլ տալ այս տեքստում:

Դարձյալ Իսրայելը թույլ չի տալիս սիրտը հանդարտվել այն կարծրատիպային պատրվակով, թե որքան բարձր են սոցիալական չափանիշները, տնտեսության, գիտության, կրթության մակարդակը և այլն, այնքան ցածր է կրոնականությունը։ Իսրայելը, իհարկե, ավելի շուտ բացառություն է, քան կանոն, և ոչ միայն կրոնական հարցում: Բայց նույնիսկ Եվրոպայում հնարավոր չէ հստակ հարաբերություններ գծել։ Լեհաստանի «տնտեսական հրաշքը» չնվազեցրեց լեհերի կրոնական ինտենսիվությունը. Մոտավորապես նույն տնտեսական լիգայի մեջ գտնվող Չեխիան, ընդհակառակը, դրսևորում է կատարյալ կրոնական անտարբերություն։

Այս ամենը, սակայն, լուերի հաշվում է։ Հարցը, թե ով ավելի հավանական է, որ մեռնի՝ բողոքականությո՞ւնը, թե՞ կաթոլիկությունը (կամ նույնիսկ ուղղափառությունը), քրիստոնեությունը «հին» կամ «երիտասարդ» Եվրոպայում, «ուժեղ» կամ «թույլ» տնտեսություններում, ոչ այլ ինչ է, քան ախտանիշների պարզաբանում: հիասթափեցնող ախտորոշմամբ. Ամեն դեպքում, պրոֆեսոր Բալիվանը կատեգորիկ է. Եվրոպայում քրիստոնեությունը մեռնում է։ Մնացած ամեն ինչ պարզապես մանրամասներ են։

Բայց միգուցե ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ և ոչ այնքան ճակատագրական: Եվ քրիստոնեությունը չէ, որ մահանում է, այլ պարտավորությունը։ Մի երկու սերունդ առաջ ուղղակի ընդունված չէր բարձրաձայն ասել, որ դու աթեիստ ես։ Բայց սոցիալական հաստատված էր կիրակի օրերին եկեղեցի գնալը: Քրիստոնեությունը մեռնում է այն եկեղեցական տեսքով, որով այն գոյություն ուներ մինչ այժմ։ Որպես սոցիալապես հաստատված միակ գաղափարախոսական դոկտրին, որը կազմում էր եվրոպացու ինքնանույնականացման անհրաժեշտ մասը։ Եվ կարելի է ասել, որ իրավիճակը ոչ այնքան դժոխք է գնում, որքան պարզվում է։ Այսինքն՝ ավելի ազնիվ է դառնում։ Մարդիկ, ովքեր գիտակցաբար ընդունել են քրիստոնեական վարդապետությունները և պարզապես չեն ենթարկվել ավանդույթներին և սոցիալական ճնշմանը, միշտ եղել են փոքրամասնություն:

Այն, որ քրիստոնյաները Եվրոպայում հայտնվում են փոքրամասնության մեջ, «մահ» չէ։ Հեղափոխությունները փոքրամասնությունն է անում, ոչ թե մեծամասնությունը։ Ցանկություն կլիներ.

Խնդիրն այն է, որ ցանկություն չկա։ Եկեղեցում ցանկություն չկա անգամ փորձել տարբեր տեսանկյուններից նայել խնդրին։ Ավելի հարմար է խոսել լիբերալիզմի ու աշխարհիկացման մասին՝ որպես ամեն չարիքի արմատի։ Բայց հենց աշխարհիկացման շնորհիվ էր, որ եկեղեցին կարողացավ պարզել, թե որքան իրական, և ոչ «ձայնագրված» հավատացյալներ ունեն նրանք։ Մինչ եկեղեցականությունը «թրենդային» էր, դա անհնար էր։ Իր ձևով դա հարմար է եկեղեցուն, բայց շատ վատ՝ առաքելության համար։

Ասելով, որ Եվրոպան լքեց եկեղեցին, մենք կարող ենք միաժամանակ ասել, որ եկեղեցին երես թեքեց Եվրոպայից: Եկեղեցու համար Եվրոպան առաջին հերթին նյութական բազայի դեր է կատարում՝ մնալով միջոցների հիմնական աղբյուրը, մինչդեռ եկեղեցու առաքելությունն ուղղված է դեպի դուրս՝ երրորդ աշխարհի երկրներ։ Այնտեղ, որտեղ դա հաջողված է և անհրաժեշտ է, և կարիք չկա նորից հայտնագործել անիվը, մեթոդները հայտնի են և մշակվել Ամերիկայի զարգացման դարաշրջանում: Բայց Եվրոպայի նոր ավետարանականացումը նախագիծ է, որի մասին շատ է խոսվում, բայց երբեք գործնականում չի կիրառվի, գոնե այն ձևերով, որոնք կարող են հասկանալ և ընդունել եվրոպացի երիտասարդները, իսկ եկեղեցին կարող է իրեն թույլ տալ: Իր ձևով, զարգացող երկրների «միսիոներությունը» ավելի հարմար և հեշտ է, քան պարզել, թե ինչպես փրկել քրիստոնեությունը Եվրոպայում:

Փոխարենը, եկեղեցիները՝ թե՛ կաթոլիկ, թե՛ ուղղափառ, որոշակի մխիթարություն են գտնում այն ​​մտքի մեջ, որ «Եվրոպան խրված է»: Այդ արդյունավետ երկխոսությունը և նույնիսկ բուն եկեղեցու առաքելությունը անիմաստ են արևմտյան լիբերալիզմի պայմաններում: Որ աշխարհիկ շրջանակները եկեղեցուց անհնարինն են պահանջում՝ վարդապետությունների վերանայում և այլն։ Բայց արդյո՞ք դա իսկապես այդպես է։ Սա արդարացում չէ՞։ Թե՞ ինչ-որ բան այն չէ վարդապետությունների մեջ «ազատական» հասկացության մեջ:

Երբեմն թվում է, թե ինչ-որ բան է պատահել ոչ այնքան կրոնականության ու հավատքի, որքան եկեղեցու հետ։ Գուցե չկա այնքան անհավատություն, որքան անվստահություն եկեղեցական հաստատությունների նկատմամբ՝ դրանց հիմնարար հիերարխիայի, փակության, միջնադարյան շրջապատի և սկզբունքի բարձրացված մախիզմայով: Այսօրվա երիտասարդության համար, որը մեծացել է առցանց մշակույթի մեջ, սա բավականին տարօրինակ է: Եվ այլմոլորակային: Եվ խոսքը, ինչպես հասկանում եք, ամենևին էլ ազատականության մասին չէ։ Թյուրիմացության գիծն անցնում է մյուս կողմերով: Եկեղեցու համար պարզապես ավելի հարմար է խոսակցությունը հասցնել միասեռ ամուսնությունների:

Մյուս՝ աշխարհիկ կողմից, ամեն ինչ նույնպես հեշտ չէ։ Կրոնական համոզմունքները, ինչպես սկզբունքորեն ցանկացած համոզմունք, բավականին ծանր բեռ են: Իսկ երիտասարդները նախընտրում են թեթեւ ապրել՝ խուսափելով այն ամենից, ինչը կարող է կոնֆլիկտների կամ պարզապես անհարմարությունների պատճառ դառնալ։ Եվ գուցե դա ճիշտ է: Ի վերջո, ամեն ինչ իր ժամանակն ունի։ Ոչ ոք հավատացյալ չի ծնվում.

Ֆրանսիական Le Monde Diplomatique թերթն իր հունիսյան համարում գրել է աննախադեպ ժողովրդագրական աղետի մասին, որը բաժին է ընկել Արեւելյան Եվրոպայի երկրներին կոմունիստական ​​համակարգի փլուզումից հետո։ Գործընթացը սկսվել է 1989 թվականի վերջին՝ Բեռլինի պատի անկումից անմիջապես հետո։ Հետևեց բնակչության զանգվածային արտագաղթը Արևելյան Գերմանիայից, Լեհաստանից և Հունգարիայից դեպի Արևմտյան Եվրոպայի երկրներ՝ ավելի բարձր վաստակի որոնման համար, որը շարունակվում է մինչ օրս՝ ընդգրկելով սոցիալիստական ​​ճամբարի գրեթե բոլոր նախկին երկրները։ Նոր «ժողովուրդների գաղթի» արդյունքում Արևելյան Եվրոպայում մարդկային կորուստներն ավելի մեծ էին, քան երկու համաշխարհային պատերազմների արդյունքում։ Վերջին 30 տարիների ընթացքում Ռումինիայից հեռացել է բնակչության 14%-ը, Մոլդովայի 16,9%-ը, Ուկրաինայի 18%-ը, Բոսնիայի 19,9%-ը, Բուլղարիայի և Լիտվայի 20,8%-ը և Լատվիայի 25,3%-ը։ Բնակչությունից հայաթափվել են նաև Գերմանիայի արևելյան շրջանները (նախկին ԳԴՀ), որոնք բառացիորեն դատարկ էին։ Մի տեսակ բացառություն էր Չեխիան, որտեղ հնարավոր եղավ պահպանել «սոցիալիզմի հիմնական ձեռքբերումները» բնակչության սոցիալական աջակցության, անվճար բժշկական համակարգի, մայրերին օգնության և այլնի տեսքով:

Արևելյան Եվրոպայի հայաթափումը կապված է ոչ միայն աշխատանքային ռեսուրսների արտահոսքի հետ. 1989 թվականից հետո նախկին «սոցիալիստական ​​երկրներում» սկսվեց վայրի կապիտալիզմի դարաշրջանը, որն ուղեկցվեց սոցիալական և բժշկական համակարգերի փլուզմամբ, մահացության կտրուկ աճով, հիմնականում տղամարդկանց շրջանում՝ ծնելիության միաժամանակյա անկմամբ։ Սակայն ժողովրդագրությանը հիմնական հարվածը հասցրեց բնակչության, հատկապես ամենաերիտասարդ, ակտիվ, որակավորված խմբի արտագաղթը։ Իրենց պատմական հայրենիքում մնում են երեխաները, թոշակառուները և մարդիկ, ովքեր չեն կարողանում ակտիվ աշխատանք փնտրել արտերկրում։ Եվ դա չնայած այն բանին, որ հետպատերազմյան քառասուն տարիների ընթացքում Արևելյան Եվրոպայի երկրները գրանցեցին բնակչության դանդաղ, բայց կայուն աճ:

ՄԱԿ-ի տվյալներով՝ աշխարհի բոլոր տասը ամենավտանգված երկրները գտնվում են Արևելյան Եվրոպայում։ Դրանք են՝ Բուլղարիան, Ռումինիան, Լեհաստանը, Հունգարիան, Բալթյան հանրապետությունները և նախկին Հարավսլավիան, ինչպես նաև Մոլդովան և Ուկրաինան։ Ժողովրդագիրների կանխատեսումների համաձայն՝ 2050 թվականին այս երկրների բնակչությունը կնվազի եւս 15-23 տոկոսով։ Սա, մասնավորապես, նշանակում է, որ Բուլղարիայի բնակչությունը 7 միլիոնից կնվազի 5 միլիոնի, Լատվիայի՝ երկուսից մեկուկես միլիոնի։ Վիեննայի Վիտգենշտեյնի միջազգային ժողովրդագրական կենտրոնի փորձագետների կարծիքով՝ «խոսքը խաղաղ ժամանակներում աննախադեպ հայաթափման մասին է»։ Ասում են, որ հիմնական պատճառը երեք գործոնների մահացու համակցությունն է՝ ցածր ծնելիություն, մահացության բարձր մակարդակ և զանգվածային արտագաղթ: Բայց եթե Արևմտյան Եվրոպայի երկրներում ծնելիության անկումը փոխհատուցվում է միգրացիայի նոր ալիքներով, ապա Արևելյան Եվրոպայի երկրները կտրականապես հրաժարվում են «նոր արյուն» ընդունել ի դեմս միգրանտների, և այս հարցը ստացել է արտասովոր քաղաքական հրատապություն. . 2015 թվականին միգրացիոն ճգնաժամի գագաթնակետին Սլովակիան և Չեխիան ընդունել են համապատասխանաբար 16 և 12 փախստականների, մինչդեռ Հունգարիան և Լեհաստանը ոչ մեկին չեն ընդունել:

Մինչդեռ Արևելյան Եվրոպան շարունակում է կորցնել իր «ոսկե կադրերին»՝ լավագույն մասնագետներին և երիտասարդությանը։ Միայն Հունգարիայում 5000 բժիշկ, հիմնականում 40 տարեկանից ցածր, լքել են երկիրը 2004 թվականին ԵՄ-ին անդամակցելուց հետո: Տեխնիկների և մեխանիկների պակաս կա, ովքեր նույնպես մեկնել են Ավստրիա, Գերմանիա և Արևմտյան Եվրոպայի այլ երկրներ։ Սա լիովին հասկանալի է, քանի որ Հունգարիայում ձեռքի ծանր աշխատանքի համար ստանում են ամսական 500 եվրո, իսկ Ավստրիայում նույն աշխատանքի համար՝ շաբաթական 1 հազար եվրո։ Այլ երկրներում կիսահմուտ մասնագետների արտահոսքն ավելի ուժեղ է զգացվում. հարյուր հազարավոր բուժքույրեր, ատաղձագործներ, մեխանիկներ և հմուտ աշխատողներ Լեհաստանից, Ռումինիայից, Սերբիայից և Սլովակիայից տեղափոխվել են Արևմուտք։ Ռումինիայում արտագաղթը կոչվում է «ազգային աղետ»։ Այս երկրի բնակչությունը հետկոմունիստական ​​շրջանում նվազել է 23 միլիոնից հասնելով 20 միլիոնի։

Արևելքից աշխատուժի տեղափոխումը ոչ միայն ինքնաբուխ էր, այլև սիստեմատիկ գիշատիչ։ Գերմանական և բրիտանական բազմաթիվ գլխավոր որսորդական ընկերություններ սկսեցին զանգվածաբար հրապուրել մասնագետներին դեպի Արևմուտք անմիջապես այն բանից հետո, երբ Արևելյան Եվրոպայի երկրները միացան ԵՄ-ին: Ինչպես գրում է գերմանական «Welt»-ը, որակավորումները, երիտասարդությունն ու փողը հոսում են Արևելյան Եվրոպայի երկրներից, իսկ մնացած ծերերն ու երեխաները խորը հիասթափություն են ապրում «ազատությունից» և «ժողովրդավարությունից»։ 90-ականների սկզբից փոքր Բոսնիան լքել է 150 հազար մարդ, Սերբիան՝ մոտ կես միլիոն։ Սակայն ամենազգալի արտահոսքը նկատվել է Լիտվայում. երեք միլիոնից ավելի քան 300 հազար մարդ լքել է երկիրը։

Համատեքստ

Արդյո՞ք Բուլղարիան վերջին ապաստանն է թոշակառուների համար:

Հնարավո՞ր է կասեցնել Լատվիայի անհետացումը.

Լատվիան գնում է ռեկորդային անհետացման իրադարձության

Ինչպիսի՞ն կլինի Եվրոպան 2081 թվականին.

Հենց Ուկրաինայում ամենածայրահեղ ձևով համընկավ երեք գործոն՝ ծնելիության անկում, մահացության աճ (մահացությունը կրկնակի բարձր էր ծնելիությունից) և բնակչության զանգվածային արտագաղթ։ Ժողովրդագիրները համեմատում են Ֆրանսիայի և Ուկրաինայի համապատասխան դինամիկան։ Եթե ​​մինչ 1989 թվականը այս երկու երկրներում բնակչության աճի տեմպերը համադրելի էին, ապա հետագա ժամանակաշրջանում Ֆրանսիայի բնակչությունն ավելացավ 9 միլիոն մարդով, նույնքան մարդ կորցրեց Ուկրաինան։

Փորձագետները կարծում են, որ Արեւելյան Եվրոպայի երկրներում ժողովրդագրական ճգնաժամը չի կարող անվերջ շարունակվել։ Սոցիալական աջակցության և առողջապահական համակարգերը ֆիզիկապես չեն կարող աշխատել այն պայմաններում, երբ բնակչության մեծ մասը թոշակառուներ և երեխաներ են, ինչ-որ պահի անխուսափելիորեն տեղի կունենա պետականության փլուզում։ Բայց պետք չէ մոլորեցնել Արևմտյան Եվրոպայի մասին, որտեղ ծնելիությունը նույնպես չափազանց ցածր է։ Մինչ մայրցամաքի զարգացած հատվածը ժամանակավորապես օգտվել է Արևելյան Եվրոպայի մարդկային ռեսուրսներից, Մերձավոր Արևելքից և Աֆրիկայից միգրանտների շատ ավելի արագ հոսքը ժամանակի ընթացքում անխուսափելիորեն կփոխի Արևմտյան Եվրոպայի երկրների սոցիալ-մշակութային երանգը, որտեղ հակամարտությունները կրոնական և էթնիկական հողի վրա են: արդեն ի հայտ են գալիս: Եթե ​​բնիկ ֆրանսուհիների ծնելիությունը մեկ կնոջ համար կազմում է 1,6 երեխա, ապա Մերձավոր Արևելքի և Աֆրիկայի երկրներից եկածների համար այս ցուցանիշը կազմում է 3,4 երեխա և ավելի: Ֆրանսիայի այսօրվա մանկապարտեզներն արդեն երեք քառորդը կազմված են էթնիկ փոքրամասնությունների ներկայացուցիչներից, և ապագայում երկիրը մեծ սոցիալ-մշակութային փոփոխություններ է սպասվում: Այս մասին ֆրանսիացի գրող Միշել Ուելեբեկն արդեն գրել է իր բեսթսելլերում «Ներկայացում»:

Այս իրավիճակից ելք կա՞։ Հնարավո՞ր է եվրոպացիների մոտ խթանել պտղաբերության մեխանիզմը։ Ժողովրդագիրները վստահ են, որ դա անհնար է ոչ Արևմտյան, ոչ էլ Արևելյան Եվրոպայում։ Ճիշտ է, տարբեր պատճառներով։ Մայրցամաքի արևմուտքում սպառման մակարդակն այնքան բարձր է, որ նոր երեխայի ծնունդն ինքնաբերաբար կնշանակի կենսամակարդակի նվազում։ Արևելյան Եվրոպայում գործում է այլ մեխանիզմ՝ աղքատությունը, անհեռանկարայնությունը և ընտանեկան հարաբերությունների խզումը անցանկալի են դարձնում երեխաներ ունենալը: Մինչդեռ եվրոպացիների մասնաբաժինը համաշխարհային ժողովրդագրական հաշվեկշռում անընդհատ նվազում է։ Եթե ​​1900 թվականին Եվրոպան կազմում էր աշխարհի բնակչության 25%-ը, ապա այժմ այն ​​կազմում է մոտ 10%:

Միևնույն ժամանակ, ՄԱԿ-ի գնահատականներով, մինչև 2050 թվականը Սահարայից Աֆրիկայի բնակչությունը կկազմի 2,5 միլիարդ մարդ, իսկ մինչև դարի վերջը կկազմի 4,4 միլիարդ մարդ՝ ավելի շատ, քան մոլորակի ամբողջ բնակչությունը 1980 թվականին: Սա նշանակում է, որ Եվրոպան կհեղեղվի միգրացիոն նոր ալիքներով, որքան էլ նա դիմադրի դրան։

InoSMI-ի նյութերը պարունակում են բացառապես արտասահմանյան լրատվամիջոցների գնահատականներ և չեն արտացոլում InoSMI-ի խմբագրության դիրքորոշումը:

տուն » Տեղեկություն » Վտանգված տեսակ։ Ինչու է Ռուսաստանը մեռնում. Մակաբուծությունը մահվան է տանում բոլորի, այդ թվում՝ Եվրոպայի համար, Բուլղարիան թոշակառուների վերջին ապաստանն է