Das Leben in der DVRK und Südkorea in neun Grafiken: Wer ist glücklicher? Was Sie über die Koreakrise wissen müssen

Der ehemalige Botschafter in der Republik Korea, Iwaschenzow, behauptet, dass es keine militärische Lösung für das Nordkorea-Problem gibt. Alle Drohungen Trumps mit gezielten Angriffen seien aussichtslos, so der Experte. Nach Ansicht des Experten wird es nicht möglich sein, Korea so anzugreifen, dass sein nukleares Potenzial neutralisiert wird, und ein Vergeltungsangriff wird den Vereinigten Staaten sicherlich Ärger bereiten. Allerdings betont er, dass Kim nicht als Erster zuschlagen werde.

„Kim Jong Un sagt nicht, dass er die Vereinigten Staaten, Südkorea oder Japan angreifen wird. Er sagt nur, dass der Angreifer im Falle eines Angriffs auf Nordkorea einen vernichtenden Schlag erhalten wird“, erklärte Iwaschenzow gegenüber Gazeta.Ru. Darüber hinaus stellt Andrei Baklitsky, Direktor des Programms zur nuklearen Nichtverbreitung am PIR-Zentrum, fest, dass er sich kein Szenario vorstelle, in dem Pjöngjang als Erster zuschlagen könnte, da dies das Ende der Existenz der DVRK als Staat bedeuten würde.

Wir haben kaum eine Vorstellung davon, wie die Bewohner der DVRK selbst die aktuelle Eskalation der Situation um Nordkorea wahrnehmen, da das Kim-Jong-un-Regime alle in das Land gelangenden Informationen streng kontrolliert.

Westliche Medien schreiben oft über Nordkorea als ein völlig von der Außenwelt isoliertes Land, das im letzten Jahrhundert lebte.

Es stehen nur sehr wenige Statistiken zur Verfügung und diese basieren häufig auf Hochrechnungen. Aber was können sie uns über das Leben im Norden der koreanischen Halbinsel erzählen? Wie ist dieses Leben im Vergleich zu seinem südlichen Nachbarn Nordkorea?



Führer zweier Länder

Kim Il Sung wurde 1948 der erste Führer Nordkoreas und gründete die Kim-Dynastie. Seine Nachkommen regieren seitdem das Land.

Im gleichen historischen Zeitraum erlebte Südkorea sechs Republiken, eine Revolution, einige Militärputsche und einen Übergang zu freien, demokratischen Wahlen. Insgesamt hatte das Land 12 Präsidenten.

Mobilfunkteilnehmer

3 Millionen Mobiltelefone in der DVRK scheinen eine beträchtliche Zahl zu sein, aber für ein Land mit einer Bevölkerung von 25 Millionen Menschen bedeutet dies, dass bestenfalls etwas mehr als 10 Prozent der Bevölkerung Mobiltelefone besitzen. Die meisten von ihnen leben in Pjöngjang.

In Südkorea, wo die Bevölkerung über 51 Millionen beträgt, gibt es mehr Mobiltelefone als Einwohner.
Bis vor Kurzem gab es in der DVRK ein Mobilfunkunternehmen namens Koryolink. Es ist ein kleines Unternehmen, aber es wächst weiter. Es entstand ursprünglich in Zusammenarbeit mit dem ägyptischen Unternehmen Orascom und war viele Jahre lang das einzige auf dem nordkoreanischen Mobilfunkmarkt.

Im Jahr 2015 entdeckte Orascom jedoch, dass in der DVRK ein weiteres Mobilfunknetz namens Byol aufgebaut wurde. Das ägyptische Unternehmen musste gegenüber den Anlegern zugeben, dass es fast die Kontrolle über die drei Millionen Abonnenten des Unternehmens verloren hatte.

Es gibt Grund zur Skepsis hinsichtlich der angegebenen Abonnentenzahlen. Es stellt sich heraus, dass viele Nordkoreaner glauben, dass es für sie günstiger sei, ein neues Abonnement abzuschließen, als für zusätzliche Minuten am Telefon zu zahlen.

Darüber hinaus bleibt der Zugang zum Internet im Land begrenzt – Telefonbesitzer können sich nur mit einem geschlossenen Intranet-Netzwerk verbinden, das keinen externen Zugriff auf das globale Netzwerk hat.

Im Jahr 2016 wurde berichtet, dass es in der DVRK nur 28 registrierte Domainnamen gab.

Höhenvergleich

Es gibt Hinweise darauf, dass Männer in der DVRK im Durchschnitt kleiner sind als in Südkorea.

Professor Daniel Schwekendieck von der Sungkyunkwan-Universität in Seoul untersuchte Größendaten männlicher nordkoreanischer Überläufer und stellte einen Höhenunterschied von 3-8 cm fest.

Schweckendieck weist darauf hin, dass dieser Unterschied nicht durch genetische Gründe erklärt werden kann, da die Bevölkerung beider Länder derselben ethnischen Gruppe angehört.

Er widerspricht auch denen, die argumentieren, dass Überläufer ein geringes Einkommen und daher eine geringe Körpergröße haben müssen.

Unterernährung gilt als Hauptgrund für einen derart starken Unterschied im körperlichen Erscheinungsbild der Koreaner im Norden und Süden der Halbinsel.

Koreanische Straßen

Fotos von Nordkoreas Hauptstadt Pjöngjang zeigen leere, breite Alleen und saubere, autofreie Straßen. Die Realität sieht etwas anders aus.

In der DVRK beträgt die Gesamtlänge der Autobahnen nach Angaben von 2006 25.554 km, aber nur 3 % davon sind asphaltiert, also nur 724 km.

Anderen Schätzungen zufolge gibt es in der DVRK nur 11 Autobesitzer pro Tausend, was bedeutet, dass die Mehrheit der Einwohner des Landes Busse und andere öffentliche Verkehrsmittel nutzt.

Export aus der Demokratischen Volksrepublik Korea

Nordkorea exportiert hauptsächlich Steinkohle, das Volumen dieses Exports bleibt jedoch ein Staatsgeheimnis und kann nur anhand der Daten der Abnehmerländer dieser Kohle beurteilt werden.

Der Großteil der nordkoreanischen Kohle wurde nach China exportiert, wo der Kauf im Februar 2017 offiziell eingestellt wurde. Allerdings gibt es Experten, die diese Tatsache in Frage stellen.

„Es gibt Leute, die die Ankunft von Schiffen aus Nordkorea an Kohleterminals in China auch nach dem Importverbot verfolgen. Ich glaube, dass das Verbot existiert, aber es wird nicht vollständig umgesetzt“, sagt Kent Boydston, ein Fellow am Peterson Institute für Internationale Wirtschaftswissenschaften.

Der öffentliche Nahverkehr in Nordkorea ist schlecht ausgebaut

Bis 1973 lagen die Volkswirtschaften Nord- und Südkoreas gemessen am BIP etwa auf dem gleichen Niveau.

Seitdem hat sich die Republik Korea rasant weiterentwickelt und ist zu einem der führenden Länder der Welt mit entwickelter Industrie geworden. Unternehmen wie Samsung oder Hyundai sind auf der ganzen Welt bekannt geworden.

In den 1980er Jahren hörte die Wirtschaft der DVRK auf zu wachsen, es wurden dort keine Reformen durchgeführt und das Land wird von einem Staatsmonopol stalinistischer Prägung dominiert.

Verhältnis der Streitkräfte

Gemessen an der Bevölkerungszahl liegt Nordkorea auf Platz 52 der Weltrangliste, bei der Größe seiner Streitkräfte liegt es jedoch auf dem vierten Platz.

Die Militärausgaben machen bis zu 25 % des BIP aus und fast alle Männer erhalten irgendeine Form einer militärischen Ausbildung.

In der Vergangenheit schwankte das Einkommen der Koreaner kaum

BIP pro Kopf in US-Dollar, 1950–2010

In der Demokratischen Volksrepublik Korea herrscht nach wie vor ein akuter Nahrungsmittelmangel. Südkoreaner leben deutlich länger, auch weil sie sich besser ernähren.

Am 1. Januar 2017 lauschten Millionen Nordkoreaner einer weiteren Neujahrsansprache, die erwartungsgemäß vom erblichen Staatsoberhaupt Nordkoreas, oder, um seine offiziellen Titel zu verwenden, vom Ersten Vorsitzenden, Obersten Führer, Marschall Kim, gehalten wurde Jong-un. Man muss sagen, dass sie auf ihren Fernsehbildschirmen ein für nordkoreanische Verhältnisse sehr ungewöhnliches Bild sahen. Kim Jong-un trat nicht in einer traditionellen paramilitärischen Jacke, sondern in einem Anzug im westlichen Stil ein, und am Revers seines Anzugs befand sich vor allem keine Anstecknadel mit dem Bild seines Großvaters Generalissimus Kim Il Sung und seines Vaters Generalissimus Kim Jong Il – Trotz des Tragens solcher Abzeichen sind in Korea seit den frühen 1970er Jahren für alle Bürger Pflicht geworden. Zwar war es in den letzten Jahren auch Nicht-Parteimitgliedern erlaubt, ohne Abzeichen zu gehen, aber das Erscheinen des Obersten Führers selbst in dieser Form sorgte für große Überraschung.

Bedeutet das, dass in Nordkorea eine Perestroika beginnt? Teilweise ja, aber wir müssen bedenken, dass sich die nordkoreanischen Reformen, die tatsächlich schon seit fünf Jahren andauern, in vielerlei Hinsicht sogar von den chinesischen Reformen zur Zeit Deng Xiaopings unterscheiden, ganz zu schweigen von der sowjetischen Perestroika aus der Zeit Gorbatschows. Tatsächlich lassen sie sich kurz mit einer Formel definieren, die eine erfolgreiche nordkoreanische Geschäftsfrau einmal in einem Gespräch mit der Autorin dieser Zeilen vorschlug: „Was unser Land wirklich braucht, sind Reformen ohne Offenheit.“ Die nordkoreanische Geschäftsfrau verwies auf die allen Koreanern wohlbekannte offizielle chinesische Formulierung, die die Veränderungen nach dem Tod von Mao Jiadong als „Politik der Reform und Öffnung“ beschrieb.

Mit Offenheit meinte sie hier natürlich nicht so sehr die Offenheit gegenüber der Außenwelt als vielmehr die innenpolitische Liberalisierung. Es scheint, dass diese politische Formel – die Durchführung wirtschaftlicher Reformen bei gleichzeitiger Wahrung der Härte in der Innenpolitik – die Grundlage für Kim Jong-uns neuen Kurs ist. Man muss sagen: Wenn man die Politik vernünftig und zynisch angeht, dann ist es diese politische Linie, die den Interessen der alten und neuen nordkoreanischen Elite am besten entspricht.

TESTZEITEN

Die letzten 25 Jahre waren für Nordkorea eine sehr schwierige Zeit. Selbst am Ende der Herrschaft von Kim Il Sung, dem Großvater des derzeitigen Großen Führers, der das Land von 1946 bis 1994 regierte, erlebte Nordkorea eine starke Verlangsamung des Wirtschaftswachstums. Der Grund für die Stagnation war höchstwahrscheinlich die extreme Militarisierung der Wirtschaft sowie die Verwendung des sowjetischen Modells in seiner harten, manchmal fast karikierten Form (es genügt, beispielsweise an den vollständigen Übergang zum Kartensystem zu erinnern). und das Verbot der Bewirtschaftung von Privatgrundstücken mit einer Fläche von mehr als hundert Quadratmetern. In der Praxis war das Land trotz ständiger Rede vom „revolutionären Geist der Eigenständigkeit“ und häufigen Angriffen auf die Sowjetunion und China äußerst abhängig von ausländischer, vor allem sowjetischer Wirtschaftshilfe, und diese Abhängigkeit nahm mit der Zeit zu.

Volumen der Industrieproduktion für 1990-2000. fast halbiert. Eine beträchtliche Anzahl von Fabriken schloss – oder besser gesagt, stellte die Produktion ein, da niemand ihre formelle Schließung ankündigte und die Arbeiter weiterhin zur Arbeit gehen mussten. Gleichzeitig stellten sie die Lohnzahlungen ein und, was noch schlimmer war, sie stellten keine Lebensmittelkarten mehr aus. In einem Land, in dem das Kartensystem seit den 1960er Jahren total wurde und in dem die meisten Waren grundsätzlich nicht dem freien Verkauf unterlagen, bedeutete die Lähmung des Kartensystems die Lähmung des gesamten Systems der Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln und Grundverbrauchsgütern . 1996 begann in der DVRK eine Hungersnot, die bis 1999 andauerte und mehr als eine halbe Million Menschenleben forderte.

Die einfachen Nordkoreaner begannen, nach einem Ausweg aus der katastrophalen Situation zu suchen und wappneten sich dabei mit dem „revolutionären Geist der Eigenständigkeit“. Es entstand eine private Kleinproduktion, die es dort zuvor völlig fehlte und die im Land rasch zu wachsen begann. Bauern, die mehrere Stunden lang mühsam auf den Feldern landwirtschaftlicher Genossenschaften gearbeitet hatten, zogen in die Berge, wo sie an steilen Berghängen ihre eigenen illegalen oder halblegalen Felder anlegten. Arbeiter verwendeten Geräte aus stillgelegten Fabriken, um Konsumgüter für den Verkauf auf Märkten herzustellen, und stahlen in vielen Fällen alles, was sie konnten, um es in China als Altmetall zu verkaufen. Ein erheblicher Teil der Bevölkerung – zeitweise bis zu 200.000 Menschen – hielt sich als Gastarbeiter in China auf, dessen Grenze zu dieser Zeit nicht besonders bewacht war. Märkte, die in Nordkorea zuvor tatsächlich existierten, aber eine untergeordnete Rolle spielten, begannen schnell zu wachsen. Bis Ende der 1990er Jahre waren Märkte zu den wichtigsten Zentren des Wirtschaftslebens geworden.

Da offizielle staatliche Gesetze und Anweisungen nicht die Möglichkeit der Existenz privater Strukturen vorsehen, begannen nordkoreanische Unternehmer in den meisten Fällen, Vereinbarungen mit Beamten zu treffen, in denen vereinbart wurde, dass sie dieses oder jenes Unternehmen eröffnen dürften, was der Fall wäre formal als staatseigenes Eigentum gelten, tatsächlich aber von ihnen verwaltet würden. Eine solche Vereinbarung sieht vor, dass der tatsächliche Eigentümer eines solchen Unternehmens einen bestimmten festen Betrag an den Staatshaushalt zahlt, er (oder oft sie – ein erheblicher Teil der Unternehmer sind Frauen) jedoch über den Rest des Einkommens verfügen kann nach eigenem Ermessen.

In den letzten Jahren sind auch private Unternehmen im Bereich der industriellen Produktion entstanden, vor allem, aber nicht ausschließlich, unter den Unternehmen der Leichtindustrie.

Gleichzeitig war sich die nordkoreanische Führung in der Person des großen Führers Kim Jong Il (so soll er in der Presse genannt werden) allgemein darüber im Klaren, was geschah. Im Gegensatz zur chinesischen Führung begann sie jedoch, die spontanen Veränderungen im Land zu erkennen. Die Einstellung von Kim Jong Il und seinem Kreis zur spontanen Privatisierung und dem Wachstum einer Marktwirtschaft hat sich im Laufe der Zeit geändert, aber in den meisten Fällen war ihr Ansatz, dass der Staat das Wachstum der Märkte nicht störte, aber nicht dazu beitrug. Darüber hinaus versuchte die nordkoreanische Führung zwischen 2005 und 2009, die Märkte auszurotten und die Wirtschaft des Landes, wenn möglich, wieder auf die alten Bahnen zu bringen (diese Versuche scheiterten jedoch völlig).

Im politischen Leben orientierte sich die nordkoreanische Ideologie weiterhin an den Juche-Ideen, die eine Art Verschmelzung dreier Elemente darstellen: der sowjetischen Ideologie der frühen fünfziger Jahre, des Maoismus und des koreanischen Nationalismus.

Die offensichtliche Zurückhaltung Kim Jong Ils, die stattfindenden Veränderungen anzuerkennen und Reformen umzusetzen, erschien vielen irrational, und diese Meinung wurde oft nicht nur von westlichen, sondern auch von chinesischen Beamten geäußert. Schaut man sich jedoch die Struktur der DVRK genauer an, wird deutlich, dass die Politik von Kim Jong Il durchaus vernünftig war und sowohl den Interessen von Kim Jong Il selbst als auch den Interessen der damaligen Elite entsprach, die zu diesem Zeitpunkt längst erblich geworden waren Natur (die meisten Schlüsselpositionen in der Regierung und im Zentralkomitee sind seit einem halben Jahrhundert mit Menschen aus etwa 100-120 Familien besetzt, Nachkommen von Partisanen, die einst unter dem Kommando von Kim Il Sung in der Mandschurei kämpften).

Das Hauptproblem Nordkoreas ist die Notwendigkeit, unter sehr schwierigen Bedingungen politische Stabilität aufrechtzuerhalten. Nordkorea grenzt an Südkorea, das im letzten halben Jahrhundert kontinuierlich Weltrekorde im Wirtschaftswachstum gebrochen hat. Es entstand eine Situation, in der sich der Lebensstandard und das Einkommen in Süd- und Nordkorea auf radikalste Weise unterschieden. Die Schätzungen dieser Lücke gehen weit auseinander, aber selbst die eingefleischten Optimisten gehen davon aus, dass das Pro-Kopf-Einkommen in Nordkorea etwa 14-mal niedriger ist als in Südkorea. Dies bedeutet, dass die Lücke in diesem Indikator zwischen den beiden koreanischen Staaten größer ist als zwischen einem anderen Staatenpaar, das eine gemeinsame Landgrenze hat (ich erinnere Sie daran, dass es sich um die optimistischste Schätzung handelt, da die Lücke höchstwahrscheinlich nicht 14- falten, aber deutlich größer).

Das Vorhandensein einer solchen Lücke schafft eine äußerst unangenehme Situation. Wenn die verwaltungspolizeiliche und ideologische Kontrolle über die Bevölkerung stark reduziert wird, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass sich die Nordkoreaner genauso verhalten werden wie die Ostdeutschen Ende der 1980er Jahre.

Die Notwendigkeit, die Bevölkerung Nordkoreas maximal von der Außenwelt zu isolieren, ist in vielerlei Hinsicht auf die beispiellosen Maßnahmen zur Isolierung des Landes zurückzuführen, die in der DVRK seit Jahrzehnten durchgeführt werden. Seit den 1960er Jahren stellt Nordkorea den Besitz eines frei abstimmbaren Radios unter Strafe. Nahezu die gesamte nichttechnische ausländische Literatur, darunter auch Publikationen aus anderen sozialistischen Ländern, wurde seit Anfang der 1960er Jahre veröffentlicht. geht in ein Sonderdepot (in den Jahren 1968-1970 führte das Land sogar eine massive Kampagne durch, um „revisionistische“, also sowjetische, und „reaktionäre“, also westliche und japanische, Veröffentlichungen aus heimischen Bibliotheken zu beschlagnahmen und zu vernichten). Private Reisen ins Ausland waren bis Anfang der 2000er-Jahre praktisch verboten und sind auch heute noch eine Seltenheit, und jedes längere Gespräch auf der Straße mit einem Ausländer ist Anlass für eine Untersuchung durch die zuständigen Behörden – obwohl eine solche Untersuchung entgegen Gerüchten selten mit einer Verhaftung endet.

Die ständige Gefahr, dass der Norden vom reichen Süden absorbiert wird, bedeutet, dass selbst der Deal, auf den sich die sowjetische und osteuropäische Nomenklatura Ende der 1980er Jahre geeinigt haben, für die nordkoreanische Elite unmöglich ist. In der UdSSR und anderen Ländern des sozialistischen Lagers (sowie in China – obwohl dieser Deal dort andere Formen annahm) gab die Nomenklatura tatsächlich das alte staatssozialistische System auf, während sie Führungspositionen im neuen System der Marktwirtschaft beibehielt.

Im Gegenteil glauben Vertreter der erblichen nordkoreanischen Elite, dass sie im Falle eines Zusammenbruchs des derzeitigen Systems und der Vereinigung des Landes zu südkoreanischen Bedingungen mit Repressionen und Repressalien rechnen müssen, im besten Fall mit einer vollständigen Entfernung von den Hebeln der politischen und wirtschaftlichen Macht, die in dieser Situation ausschließlich den Gewinnern gehören wird - den Südstaatlern. Diese Befürchtungen mögen etwas übertrieben sein, aber im Großen und Ganzen sind sie höchstwahrscheinlich berechtigt, sodass sich die nordkoreanische Elite sowohl unter Kim Jong Il als auch unter Kim Jong Un in die Enge getrieben fühlt und sich entsprechend verhält.

Neuer Anführer, alter Anführer

Mit der Machtübernahme von Kim Jong-un wurde jedoch klar, dass der junge Führer die von seinem Vater verfolgte Linie aufgeben und Reformen einleiten wollte. Diese Entscheidung erscheint sehr logisch – genauso wie die Entscheidung seines Vaters, keine Reformen durchzuführen, logisch war. Tatsache ist, dass es einen wesentlichen Unterschied zwischen Kim Jong-un und Kim Jong-il gibt, und dieser Unterschied liegt in ihrem Alter.

Kim Jong Il wusste in den 1990er Jahren sehr gut, dass das von seinem Vater Kim Il Sung geschaffene System allmählich zerfiel, aber er verstand auch, dass mit einem gewissen Maß an politischer Vorsicht die während der Zeit von Kim Il Sung geschaffenen Sicherheitsreserven berücksichtigt werden sollten bis zu ein paar Jahrzehnte ausreichen. Für Kim Jong Il, der Anfang der 2000er Jahre fast sechzig war, kamen ein paar Jahrzehnte wie eine Ewigkeit vor. Er wusste wahrscheinlich, dass radikale Veränderungen auf lange Sicht unvermeidlich waren, aber er wusste auch, dass Veränderungen entweder das System retten oder seine Zerstörung beschleunigen konnten. Als älterer Mann entschied er sich daher, nichts zu ändern und bis zu seinem natürlichen Tod zu leben, der, wie wir wissen, sicher im Dezember 2011 eintrat.

Kim Jong Il erbte die Macht im Alter von 52 Jahren, doch sein Sohn Kim Jong Un war zu dem Zeitpunkt, als er sich an der Spitze des nordkoreanischen Staates befand, erst 28 Jahre alt – also fast halb so alt. Allein dieser Umstand lässt ihn die Dinge anders sehen.

Kim Jong-un, Absolvent einer Schweizer Eliteschule, weiß, dass das Wachstum einer Marktwirtschaft und die Verbreitung von Informationen über die Außenwelt (hauptsächlich aufgrund der Verbreitung von Computern und Videorecordern in der DVRK) die Chancen allmählich verringern der Aufrechterhaltung der Stabilität. Er verfügt auch nicht über die ideologische Hingabe an das sozialistische Modell, die (in Verbindung mit extremem Nationalismus) für seinen Großvater Kim Il Sung charakteristisch war und bei seinem Vater Kim Jong Il in Restform existierte.

Kim Jong-un muss bis ins hohe Alter leben und in seinem eigenen Palast sterben, umgeben von Ehren und an der Macht (oder indem er diese Macht geordnet abgibt, ohne unangenehme Folgen für ihn). Dieser Umstand zwang Kim Jong-un, ernsthaft über Reformen nachzudenken. Gleichzeitig war klar, dass die Durchführung von Reformen nach chinesischem Vorbild eine extreme Gefahr für Nordkorea darstellt. Deshalb brauchten wir unsere eigenen Optionen, und diese Optionen erschienen.

Nomenklatur und Bourgeoisie: Im selben Boot?

Am besten lässt sich die Politik von Kim Jong-un vielleicht mit dem bereits zitierten Satz beschreiben: „Reformen ohne Offenheit“, und es ist kein Zufall, dass ich diesen Satz von einer nordkoreanischen Geschäftsfrau gehört habe. Tatsächlich ist die neue nordkoreanische Bourgeoisie paradoxerweise nicht weniger an der Erhaltung des bestehenden Systems interessiert als die alte Nomenklatura.

Dies liegt daran, dass die in den letzten 20 Jahren entstandene neue Bourgeoisie aufgrund ihrer politischen und wirtschaftlichen Schwäche keine Chance hat, der Konkurrenz mit ihren südkoreanischen Klassenbrüdern standzuhalten, wenn es wirklich um die Vereinigung des Landes geht. Es ist klar, dass die derzeitigen nordkoreanischen Geschäftsleute, bestenfalls Besitzer von einem Dutzend alter chinesischer Lastwagen, ein paar Wadenfängern oder sogar mehreren Kohlebergwerken, keine Chance haben, auf einem einzigen koreanischen Markt zu überleben, geschweige denn erfolgreich zu sein, was auch immer der Fall sein wird dominiert von riesigen südkoreanischen Chaebol-Konzernen. Viele der nordkoreanischen Geschäftsleute, das konnte ich bei persönlichen Kontakten mit ihnen in Drittländern feststellen, verstehen diesen Umstand sehr gut.

Die Aufrechterhaltung eines nicht nur harten, sondern eines äußerst grausamen Regimes ist eine notwendige Voraussetzung für die Aufrechterhaltung der politischen Stabilität und, um es beim Namen zu nennen, eine Voraussetzung für das Überleben des nordkoreanischen Staates als solchen. Wenn die nordkoreanische Führung auch nur das Maß an Freiheiten zulässt, das beispielsweise in der Sowjetunion der 1970er Jahre herrschte, ganz zu schweigen von den Freiheiten, die im modernen China erlaubt sind, dann wird das Ergebnis höchstwahrscheinlich eine politische Krise und den Untergang von China sein das Regime, das, wie bereits erwähnt, sowohl in der alten Nomenklatura als auch in der neuen bürgerlichen Elite niemand will.

Es sind diese Umstände, die Kim Jong-uns aktuelle Politik bestimmen – die Politik der „Reformen ohne Offenheit“.

Kim Jong-uns Reform: Land an Bauern, Fabriken an Direktoren!

Landwirtschaft

Am 28. Juni 2012 genehmigte Kim Jong-un die sogenannten „Instruktionen vom 28. Juni“, die radikale Veränderungen in der Struktur der nordkoreanischen Landwirtschaft vorsahen. Diese Anweisungen waren nicht veröffentlichungspflichtig, ihr Inhalt wurde jedoch an mehrere Millionen Menschen weitergegeben, sodass die Geheimhaltung in diesem Fall rein symbolischer Natur war. Weitere Änderungen in der Agrarpolitik wurden im Mai 2014 eingeführt, als das Zentralkomitee der PdAK und das Ministerkabinett die sogenannten „Maßnahmen vom 30. Mai“ verabschiedeten.

Nach dem neuen System arbeiten die Bauern in selbsttragenden Einheiten (punchzho), die jeweils aus 5-7 Personen bestehen. Dies bedeutet, dass eine Verbindung in der Regel aus einem oder seltener aus zwei benachbarten Haushalten besteht. Jedem Glied (das heißt eigentlich einer Bauernfamilie) werden eigene Felder zugeteilt, die, wie den Bauern versprochen, von den „Familiengliedern“ viele Jahre lang bewirtschaftet werden – wodurch ein Interesse an der richtigen Bodenpflege geweckt wird.

Nach dem neuen System erhalten die Bauern kein Getreide mehr zu festen Sätzen, die jahrzehntelang bei 650-700 Gramm pro Arbeitstag lagen. Stattdessen zahlen sie im Herbst der landwirtschaftlichen Genossenschaft, die inzwischen eher zu einer formellen Verwaltungseinheit geworden ist, eine Naturalsteuer und behalten den Rest der Ernte für sich. Die Höhe dieser Steuer hängt von der Qualität des Feldes ab, das einem bestimmten Link zugeordnet ist, und liegt zwischen 35 % für die produktivsten Felder und 10 % für die ungünstigsten Felder.

Theoretisch wird davon ausgegangen, dass die Genossenschaft den Bauern Düngemittel und Ausrüstung gemäß den festgelegten Standards kostenlos zur Verfügung stellt. In der Praxis reichen diese Standards jedoch nicht aus, sodass die Bauernhöfe sowohl für Düngemittel als auch für den Einsatz von Traktoren privat zahlen müssen aus eigener Tasche (zum Glück gibt es den halblegalen Düngemittelmarkt in Nordkorea schon seit etwa 20 Jahren).

All dies erinnert stark an die Veränderungen, die in China Ende der siebziger Jahre begannen, obwohl man in der DVRK versucht, den Übergang zur kleinbäuerlichen Familienlandwirtschaft als eine Art Verwaltungsreform im Rahmen der alten (im Wesentlichen Kollektivwirtschaft) darzustellen ) Modell. Dies ist höchstwahrscheinlich der Grund dafür, dass bäuerliche Haushalte als Selbstversorger registriert werden müssen. Das neue Schema funktioniert jedoch und führt zu vorhersehbaren Ergebnissen.

Das jährliche Volumen der Getreideproduktion im Zeitraum 2005-2010. schwankte auf dem Niveau von 4 bis 4,5 Millionen Tonnen, in den Jahren des neuen Systems näherte es sich der Marke von 5 Millionen Tonnen oder überschritt diese sogar leicht. Im vergangenen Jahr 2016 stieg die Getreideernte im Vergleich zu 2015 um 7 %, die Reisernte stieg sogar um 23 %.

Industrie

Wie bereits erwähnt, verabschiedeten das Zentralkomitee der WPK und das Ministerkabinett im Jahr 2014 eine geschlossene Resolution, die als „Maßnahmen vom 30. Mai“ bekannt ist. Diese Regelung, deren Umsetzung Ende 2015 begann, sieht eine deutliche Ausweitung der Rechte staatlicher Unternehmen und insbesondere ihrer Geschäftsführer vor. Sie dürfen unter anderem Rohstoffe und Komponenten am Markt einkaufen und zu Marktpreisen bezahlen sowie einen Teil der hergestellten Produkte am Markt verkaufen. Die Direktoren erhielten außerdem das Recht, die Gehälter der Mitarbeiter festzulegen – zusätzliche Gehälter können jedoch nur aus am Markt erwirtschafteten Mitteln gezahlt werden (eine Möglichkeit, Inflation zu verhindern). Zu den Reformen gehört auch eine weitere Liberalisierung des Außenhandels, an der sich Unternehmen nun direkt beteiligen können.

Dadurch sind die Löhne deutlich gestiegen und in den erfolgreichsten Privatunternehmen erhalten die Arbeitnehmer Gehälter umgerechnet 50-70 US-Dollar pro Monat. Um das Ausmaß der Änderungen zu verstehen, sollte man bedenken, dass vor der Einführung des neuen Systems das durchschnittliche Monatsgehalt in Nordkorea etwa einen US-Dollar betrug.

Einstellung zu Märkten und Privatunternehmen

Der vielleicht am wenigsten sichtbare, aber vielleicht wichtigste Aspekt der Neuen Wirtschaftspolitik von Kim Jong Un ist seine radikale Änderung seiner Haltung gegenüber einer Marktwirtschaft. Wie bereits erwähnt, war die offizielle Position zu den Märkten zu Kim Jong Ils Zeiten äußerst inkonsistent, mit Phasen relativer Toleranz und „Auge zudrücken“, unterbrochen von marktfeindlichen Kampagnen. Kim Jong-un hingegen hat eindeutig den Kurs zur Unterstützung des Privatkapitals und der neuen Bourgeoisie eingeschlagen, die in der DVRK heute als „Tongju“, also „Herren des Geldes“, bekannt ist.

Aktuelle Statistiken zeigen, dass die Zahl der Märkte in Nordkorea seit der Machtübernahme von Kim Jong-un stark gestiegen ist. Laut Satellitenbildern gab es Ende 2015 in Nordkorea 406 mittelgroße und große permanente Märkte, im Jahr 2010, kurz vor Kim Jong Ils Tod, waren es nur 200.

Unter Kim Jong-un wurde die Zusammenarbeit zwischen formellen Regierungs- und Marktstrukturen gefördert, wobei staatliche Stellen formelle Lösungen bereitstellten und private Stellen Kapital bereitstellten. Es ist beispielsweise typisch, dass staatliche Bauunternehmen aktiv Kapital von privaten Investoren anziehen und auf diese Weise gebaute Häuser gegen Bargeld verkauft werden (der Preis für eine gute Wohnung in Pjöngjang beträgt 80-100.000 Dollar).

Ist das Leben besser geworden?

Obwohl die Demokratische Volksrepublik Korea oft als ein Land angesehen wird, das am Rande einer Hungersnot steht, ist eine solche Wahrnehmung längst überholt. Angesichts der Tatsache, dass die DVRK eines der ärmsten Länder Ostasiens ist und das Pro-Kopf-Einkommen verschiedenen Schätzungen zufolge zwischen 1.000 und 2.000 US-Dollar pro Jahr liegt, ist von einer Hungersnot keine Rede. In den letzten Regierungsjahren von Kim Jong-un begann sich die Situation zu verbessern, und mit dem Beginn der Agrarreformen begann diese Verbesserung an Dynamik zu gewinnen.

Bei makroökonomischen Indikatoren wie dem BIP-Wachstum ist die Sache komplizierter. Die genaue Wachstumsrate der nordkoreanischen Wirtschaft kann aufgrund des nahezu vollständigen Fehlens statistischer Daten nicht gemessen werden, da alle Wirtschaftsstatistiken in der DVRK seit Anfang der sechziger Jahre klassifiziert sind. Nach Schätzungen der Bank of Korea, also der Zentralbank Südkoreas, stieg das BIP Nordkoreas von 2012 bis 2014 um 1,1 bis 1,3 % pro Jahr, doch die meisten Experten – sowohl südkoreanische als auch russische, chinesische und westliche – gehen davon aus Er hält diese Schätzungen für unterschätzt und geht davon aus, dass das Wachstum eher bei 3-4 % liegen wird.

Auf jeden Fall ist die Verbesserung der Situation auch optisch spürbar – im Erscheinungsbild koreanischer Städte. Die Städte sind besser beleuchtet, es sind viele Autos auf den Straßen und abends ist es nicht einfach, in einem der vielen Restaurants und Cafés einen Platz zu reservieren. Ein indirekter Indikator für Veränderungen ist der Immobilienboom – obwohl das private Eigentum an Immobilien in der DVRK offiziell nicht anerkannt wird, wurde diese Regel in der Praxis, wie viele andere Zeiten von Kim Il Sung, lange Zeit ignoriert. Nordkoreaner verkaufen und kaufen aktiv Wohnraum, wobei es sich formal gesehen nur um die Übertragung von Aufenthaltstiteln und nicht um nicht vorhandene Eigentumsdokumente handelt.

KEINE FREIHEIT

Gleichzeitig geht die wirtschaftliche Liberalisierung in der DVRK jedoch nicht mit einer politischen Liberalisierung einher. Vielmehr ist die Situation genau umgekehrt: Indem der Oberste Führer Lockerungen im wirtschaftlichen Bereich gewährt, stärkt er die politische Kontrolle.

In westlichen Medien wird die Herrschaft von Kim Jong-un oft als „Zeit des Terrors“ bezeichnet. Das ist zweifellos eine Übertreibung – oder besser gesagt, eine Sicht auf die Situation aus bestimmten Klassenpositionen. Tatsächlich kam es nach der Machtübernahme von Kim Jong-un zu Säuberungen in der obersten Führung der DVRK in einem Ausmaß, wie es dort seit der Liquidierung der prosowjetischen und prochinesischen Fraktionen Ende der 1950er Jahre nicht mehr stattgefunden hatte. Tatsächlich wurden während der fünfjährigen Herrschaft die meisten Spitzenpolitiker der Sicherheitsbehörden ersetzt (obwohl bezeichnend ist, dass die Repressionen nur die Sicherheitskräfte betrafen, während die Wirtschaftsführer kaum betroffen waren). Gleichzeitig verschwanden viele der von ihren Posten entfernten Beamten spurlos, und Hinweise auf sie wurden nachträglich aus alten Wochenschauen und neu veröffentlichten historischen Dokumenten entfernt – ein sicheres Zeichen dafür, dass die verschwundenen Würdenträger unterdrückt wurden.

Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass die Verschärfung der Repression nur die Spitze des Regimes betraf. Kim Jong Un möchte hochrangigen Beamten offenbar zeigen, dass er trotz seines Alters ernst genommen werden sollte, weshalb er diejenigen eliminiert hat, die er für potenzielle Anhänger der Opposition hält. Wenn wir von der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung des Landes sprechen, dann ist die Wahrscheinlichkeit einer Verhaftung aus politischen Gründen für sie weiterhin sehr hoch, aber im Allgemeinen die gleiche wie zuvor. Von einer Zunahme der Massenrepression des Regimes ist im Vergleich zur Situation im Jahr 2000 oder 1990 keine Rede – im Gegenteil, Luft- und Raumfahrtdaten zeigen, dass die Größe der Lager für politische Gefangene abnimmt. Mit anderen Worten, jetzt ist es in Korea viel gefährlicher geworden, ein General zu sein, aber kein Mechaniker und vor allem nicht der Besitzer einer Handwerkswerkstatt oder einer Mine (alle Unternehmer sagen das unter Kim Jong-un, Verfolgung von Privatunternehmen, die formal weiterhin illegal sind, wurden vollständig eingestellt.

In den letzten 10 bis 15 Jahren hat aufgrund der Verbreitung von Videoplayern fast die Mehrheit der Einwohner Nordkoreas begonnen, sich von Zeit zu Zeit südkoreanische Filme anzusehen, die von chinesischen Händlern ins Land geschmuggelt werden. Kim Jong-un hat jedoch die Strafen für das Ansehen, Kopieren und Verbreiten ausländischer Videoprodukte deutlich erhöht.

Die Grenzen des Landes wurden deutlich strenger bewacht. Die Zeiten, in denen die chinesische Grenze im Wesentlichen offen und unbewacht war, endeten 2011 und 2012, also genau mit der Machtübernahme des Obersten Führers. In den letzten Jahren wurde die Grenzsicherung deutlich verstärkt, zahlreiche Posten entlang der Grenzflüsse wurden ausgerüstet und die Arbeit mit der Bevölkerung ist aktiv. Unter Kim Jong-un gelang es mit diplomatischen Mitteln, die Ausrüstung der Grenze auch auf chinesischer Seite sicherzustellen, indem entlang des chinesischen Ufers der Grenzflüsse auf ihrer gesamten Länge ein Drahtzaun errichtet wurde.

Die Gründe für solche Maßnahmen liegen auf der Hand: Um die Stabilität aufrechtzuerhalten, ist es äußerst wichtig, die Verbreitung nicht offiziell genehmigter Informationen über die Außenwelt im Land zu verhindern. Da in Korea die Hauptquellen solcher Informationen Videos und Geschichten illegaler Wanderarbeiter sind, werden diese Phänomene vor allem bekämpft.

PERSPEKTIVEN

Also beschloss Kim Jong-un, das zu tun, was sein älterer Vater nie getan hatte: Er begann mit Marktreformen in der DVRK, die darauf abzielten, das Land in eine weitere Version einer „Entwicklungsdiktatur“ zu verwandeln. Mit anderen Worten: Ihr Ziel ist es, den chinesischen Weg zu wiederholen: den Aufbau einer marktwirtschaftlichen, aber staatlich regulierten Wirtschaft unter einem autoritären politischen Regime. Es ist klar, dass unter den Bedingungen der DVRK dieselben Familien, die das Land seit mehr als einem halben Jahrhundert regieren, weiterhin an der Spitze eines solchen Regimes stehen werden.

Natürlich stehen ihm schwierige Aufgaben bevor. Das Land muss sich in einer äußerst schwierigen internationalen Situation entwickeln und gleichzeitig die innere politische Stabilität bewahren, obwohl es in der Nachbarschaft einen anderen, viel reicheren Staat gibt, der jedoch dieselbe Sprache spricht. Politische Schwierigkeiten bedeuten die Unmöglichkeit scharfer ideologischer Wendungen: Um die Menschen nicht zu verwirren, haben Kim Jong-un und sein Gefolge, auch wenn sie Reformen in der Praxis umsetzen, immer noch Angst, offen über Reformen zu sprechen, geschweige denn diese neue Wirtschaftspolitik zu formalisieren der gesetzgeberischen Ebene.

Angesichts der Einheit der herrschenden Klasse Nordkoreas (sowohl der alten als auch der neuen), des hohen Maßes an administrativer und polizeilicher Kontrolle über die Bevölkerung und des Interesses der wichtigsten geopolitischen Akteure (insbesondere Chinas) an der Aufrechterhaltung des Status quo kann dies jedoch der Fall sein glaubte, dass Kim Jong-un eine Chance auf Erfolg hat. Bleibt nur noch, ihm viel Glück zu wünschen: Der Oberste Führer, der Dritte in der Familie Kim, versucht es natürlich hauptsächlich für sich und seine Klassenbrüder, aber am Ende wird es die große Mehrheit der Bevölkerung Nordkoreas tun Profitieren Sie von seinen Bemühungen, wenn auch in unterschiedlichem Maße.

Andrey Lankov

Die meiste Zeit des Jahres 2016 stand Nordkorea im Mittelpunkt der globalen Aufmerksamkeit. Es wurden zwei Atomtests und 25 Teststarts verschiedener Raketentypen durchgeführt.

Und in den letzten Monaten dominierte Südkorea die Schlagzeilen der Medien, wo heftige Proteste am 9. Dezember zur Amtsenthebung des derzeitigen Präsidenten der Republik Korea (ROK), Park Geun-hye, führten.

In den ersten Tagen des neuen Jahres drehte sich alles um eine Abwesenheitsdiskussion zwischen dem nordkoreanischen Machthaber Kim Jong-un und dem gewählten US-Präsidenten Donald Trump. Der nordkoreanische Staatschef sagte in seiner Neujahrsansprache: „Als Reaktion auf die immer schlimmer werdende nukleare militärische Bedrohung durch die Imperialisten wurde unser erster Test einer Wasserstoffbombe erfolgreich durchgeführt … Vorbereitungen für den Teststart einer interkontinentalen ballistischen Bombe.“ Die Raketen befinden sich in der Endphase …“ Der nordkoreanische Staatschef reagierte sofort auf diesen Teil der Rede, Trump, der twitterte: „Nordkorea hat gesagt, dass es sich in der Endphase der Entwicklung von Atomwaffen befindet, die in der Lage sind, die Vereinigten Staaten zu erreichen.“ Es wird nicht passieren!"

Die Aussage ist bissig, lakonisch und lässt Raum für Interpretationen. Um mögliche Optionen für die Entwicklung der amerikanisch-nordkoreanischen Beziehungen unter Trump zu verstehen, ist es sinnvoll, sich die Ausgangspositionen beider Seiten in Erinnerung zu rufen, wie sie sich bisher herausgebildet haben.

Blick von Washington

In der amerikanischen politischen Elite und Expertengemeinschaft gibt es hierzu mehrere grundsätzliche Einschätzungen und Einstellungen.

Der Ansatz der Obama-Regierung, der auf dem Konzept der „strategischen Geduld“ basiert, also „Druck und Eindämmung ohne Verhandlungen“ („Zuckerbrot ohne Peitsche“), hat nichts gebracht.

Die Bedrohung durch nordkoreanische Atomraketen wird zu einer der Prioritäten der Trump-Regierung werden; Es ist nicht länger möglich, die Bedrohung zu ignorieren, wie Obama es getan hat, aber das Problem ist, dass Pjöngjang seine Atomwaffen nicht aufgeben will und versucht, die Anerkennung seines Atomstatus zu erzwingen.

Die Vereinigten Staaten verfügen nicht über wirksame Instrumente, um Pjöngjang zu einer Änderung seiner Politik zu bewegen. Nur China verfügt über solche Instrumente, aber Peking will (oder kann) sie aus verschiedenen Gründen nicht nutzen.

Nordkorea hat einige Erfolge in der wirtschaftlichen Entwicklung erzielt und ist weniger anfällig für internationale Sanktionen geworden.

Die Situation wird durch die „Schuldvermutung“ der DVRK in der politischen Klasse der USA, das hohe Maß an Misstrauen gegenüber Pjöngjang und das Klischee, dass Nordkorea sich an keinen Vertrag halten wird, erheblich erschwert.

Gleichzeitig weisen Experten darauf hin, dass Trump im Wahlkampf widersprüchliche Aussagen gegenüber der DVRK gemacht habe:

- „Ich werde dafür sorgen, dass China diesen Kerl (Kim Jong-un) verschwinden lässt“;

- „Ich bin bereit, diesen Kerl auf einen Burger zu treffen“;

„Ich will keinen Atomkrieg, aber wenn Nordkorea weiterhin Fortschritte bei der Entwicklung seines Atomprogramms macht und die Verhandlungen nicht zum gewünschten Ergebnis führen, werde ich einen chirurgischen Militärschlag gegen das Land starten.“

Unter diesen Bedingungen haben sich in der amerikanischen Expertengemeinschaft zwei Ansätze für die Entwicklung der Beziehungen zwischen den USA und der DVRK herausgebildet.

1. Hardliner plädieren weiterhin für eine weitere Verschärfung der „Druck ohne Interaktion“-Politik. Die Logik des Plans ist folgende: Die Aufnahme von Verhandlungen mit Pjöngjang ist gleichbedeutend mit der Legitimierung seiner Atomwaffen und der Unterstützung seines Überlebens. Dementsprechend wird vorgeschlagen: umfassende Sanktionen und ein vollständiges Handelsembargo gegen die DVRK einzuführen; China mit sekundären Sanktionen „einschüchtern“, wenn es sich weigert, Nordkorea „den Sauerstoff vollständig abzuschneiden“; Stoppen Sie den Geldfluss nordkoreanischer Arbeitskräfte ins Ausland und zwingen Sie die betreffenden Länder, die Beschäftigung nordkoreanischer Arbeitskräfte einzustellen. Stärkung der US-Luftverteidigung in Japan und Südkorea; Intensivierung der militärischen Zusammenarbeit im Dreieck USA-Japan-ROK; den Einsatz strategischer US-Waffen (zum Beispiel strategischer B-52-Bomber) in Südkorea erzwingen; Fortsetzung der Proben für einen verheerenden nuklearen Präventivschlag gegen Nordkorea; Gegebenenfalls Seouls Zustimmung erteilen, auf Pjöngjangs nächste Provokation mit militärischer Gewalt zu reagieren.

Befürworter dieses konfrontativen Ansatzes argumentieren, dass „die Nordkoreaner noch nicht gesehen haben, was ‚feindliche US-Politik‘ wirklich ist, und Trump wird ihnen die wahre ‚feindliche Politik‘ zeigen.“ Nur so könne man Pjöngjang dazu zwingen, zunächst die Entwicklung seiner Atomraketenprogramme zu drosseln und dann ganz auf Atomwaffen zu verzichten.

2. Gegner einer harten Linie weisen darauf hin, dass alle bisherigen Erfahrungen gezeigt hätten, dass einseitiger Druck nicht funktioniere, da Nordkorea die Fähigkeit zum hartnäckigen Widerstand zeige und China nicht die Absicht habe, mit der Verhängung von Sanktionen gegen das Land weit zu gehen. Dieser Teil der amerikanischen Expertengemeinschaft schlägt vor, durch die Aufnahme von Verhandlungen Beziehungen zu Pjöngjang auf der Grundlage des Prinzips „Druck und Dialog“ aufzubauen.

Befürworter dieses Ansatzes sind davon überzeugt, dass es von grundlegender Bedeutung ist, die Unterstützung Chinas zu gewinnen, wofür es notwendig ist, Peking davon zu überzeugen, dass Washington nun einen positiven Aktionsplan gegenüber der Demokratischen Volksrepublik Korea hat und den Wunsch hat, mit ihr ein ähnliches vernünftiges Abkommen zu schließen Der Deal mit dem Iran. Nach Ansicht dieser Experten ist es neben den Verhandlungen mit Pjöngjang notwendig, gleichzeitig die nukleare Abschreckung und die kollektive Verteidigung in der Region zu stärken.

Es wird davon ausgegangen, dass die Verhandlungen wieder multilateral sein werden, die Hauptteilnehmer werden jedoch die Vereinigten Staaten und die DVRK sein. Solche Verhandlungen werden als zweistufiger Prozess angesehen. Die erste Stufe besteht darin, eine vorläufige Vereinbarung zum Einfrieren des nordkoreanischen Atomprogramms zu treffen. Ein solches vorläufiges Abkommen sollte die Zusage Pjöngjangs beinhalten, die weitere Entwicklung von Atomwaffen zu verbieten, und eine Vereinbarung, IAEO-Inspektoren den Zutritt zu allen Standorten außerhalb Pjöngjangs zu gestatten, die internationale Beamte inspizieren möchten. Zu diesem Zeitpunkt behält sich Pjöngjang das Recht vor, seine vorhandenen Atomwaffen beizubehalten, verpflichtet sich jedoch, die Verhandlungen mit dem Ziel fortzusetzen, alle nationalen Nuklearkapazitäten vollständig zu beseitigen.

Befürworter dieses Ansatzes glauben jedoch, dass die Erfolgsaussichten bei der Umsetzung ihrer Vorschläge nicht sehr hoch sind: Es ist nicht bekannt, was Pjöngjang als Gegenleistung für solch radikale Zugeständnisse seinerseits verlangen wird und ob Pjöngjangs Forderungen für Washington akzeptabel sein werden (z. B. die Aufnahme diplomatischer Beziehungen, die Aufhebung aller Sanktionen, der Abzug der amerikanischen Truppen aus Südkorea und aller Nuklearstreitkräfte aus der Region Nordostasien usw.).

Blick von Pjöngjang

Es ist jetzt klar, dass die DVRK im letzten Jahr große Fortschritte gemacht hat. Viele militärisch-technische Experten, auch in den USA, sprechen vom Durchbruch Nordkoreas bei der Entwicklung von Atomraketenprogrammen. Sie sind besonders besorgt darüber, dass es Pjöngjang gelungen ist, die Technologie zur Herstellung von Feststoffraketen zu beherrschen, die einen sofortigen Abschuss ermöglicht und diese Raketenklasse sehr anfällig für einen Präventivschlag macht. Dadurch kam es zu einer qualitativen Verschiebung der Machtverhältnisse auf der koreanischen Halbinsel und in Nordostasien insgesamt.

Pjöngjang hat deutlich mehr Vertrauen in die Beziehungen zu Washington gewonnen. Viele amerikanische Experten, die sich 2016 regelmäßig mit nordkoreanischen Vertretern zum „Track Two“ trafen, äußern sich alarmiert über das aufkeimende Selbstbewusstsein des Nordens. Plötzlich hatte Nordkorea die Gelegenheit, gegenüber Washington eine Position der „strategischen Geduld“ einzunehmen. Pjöngjang zeigt, dass es jetzt keine Eile hat, einschließlich der Wiederaufnahme offizieller Verhandlungen, und vor nichts Angst hat, da Kim Jong-un bislang erfolgreich Taktiken anwendet, um Druck auf die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten auszuüben.

Das Misstrauen der Nordkoreaner gegenüber Washington ist vielleicht sogar größer als das Misstrauen Washingtons ihnen gegenüber. Das Verhalten des Trump-Teams in Bezug auf das kürzlich geschlossene Atomabkommen mit dem Iran verstärkt das Misstrauen weiter und lässt Zweifel an der grundsätzlichen Verhandlungsfähigkeit der USA aufkommen, wenn jede neue Regierung im Weißen Haus bereit ist, die Verpflichtungen der vorherigen aufzugeben.

Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass die Weigerung Pjöngjangs, jegliche offiziellen Kontakte mit der Obama-Regierung aufzunehmen, nicht für Trump gilt und das strategische außenpolitische Ziel der DVRK – die Normalisierung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten – weiterhin in Kraft bleibt. Erinnern wir uns daran, dass Pjöngjang, nachdem die Vereinigten Staaten den Führer der Demokratischen Volksrepublik Korea persönlich in die nächste Sanktionsliste aufgenommen hatten, davon ausging, dass Washington die „rote Linie“ überschritten hatte, und alle offiziellen Kontakte mit ihm stoppte. Jetzt beobachtet die DVRK jeden Schritt des Trump-Teams genau und erinnert sich noch gut an seine Aussage über seine Bereitschaft, sich mit Kim Jong-un zu treffen.

Höchstwahrscheinlich wird Pjöngjang in den kommenden Monaten, bis die Politik der Trump-Regierung bestimmte Formen annimmt, Zurückhaltung üben und keine neuen Atomraketentests durchführen.

Ein wichtiger Zeitraum wird unserer Meinung nach März bis April 2017 sein, wenn die Vereinigten Staaten und die Republik Korea jährlich groß angelegte Foul Eagles- und Key Resolution-Manöver im Süden der koreanischen Halbinsel durchführen. Wenn die Zahl der Truppen und die Zusammensetzung der Waffen, vor allem der strategischen Offensivwaffen, seitens der USA auch nur geringfügig zurückgehen, wäre das ein ermutigendes Signal für Pjöngjang. Wenn die neue Trump-Regierung Anzeichen dafür zeigt, dass sie zu einem konstruktiveren Umgang mit Pjöngjang bereit ist als Obama, wird eine positive Reaktion Nordkoreas nicht lange auf sich warten lassen.

Mit einem Wort: Wenn Trump die zweite der beschriebenen politischen Optionen gegenüber Pjöngjang wählt und diese Politik noch mehr mit seinen charakteristischen ungewöhnlichen Initiativen bereichert, werden Fortschritte in den Beziehungen zwischen den USA und Nordkorea Realität. Wenn im Weißen Haus erneut Anhänger eines konfrontativen Ansatzes triumphieren, wird sich alles schnell wieder normalisieren. Sobald die Nordländer davon überzeugt sind, dass die republikanische Regierung die Politik der Erstickung Nordkoreas und des Regimewechsels in Pjöngjang gewählt hat, werden sie dem neuen Besitzer des Weißen Hauses schnell klar machen, dass er nicht auf die Kapitulation des Weißen Hauses warten wird DVRK. Das Ergebnis wird höchstwahrscheinlich eine neue Stufe in der Entwicklung nordkoreanischer nuklearer Abschreckungsmittel und ihrer Trägersysteme sein.

Im Jahr 2017 führte die DVRK weiterhin erfolgreich Wirtschaftsreformen durch, die dazu beitrugen, dass die Popularität des Führers des Landes, Kim Jong-un, noch stärker zunahm, schreibt der Valdai-Club-Experte Andrei Lankov. Doch die Aufmerksamkeit der Welt bleibt auf Nordkoreas Atomraketenprogramm gerichtet. Aufgrund der Erfolge der nordkoreanischen Raketenwissenschaftler haben wir es zum ersten Mal seit mehreren Jahrzehnten mit einer sehr realen, wenn auch geringen Kriegsgefahr zu tun, die von den Vereinigten Staaten initiiert werden könnte.

Das vergangene Jahr 2017 war für Nordkorea ein Jahr unerwarteter Erfolge, obwohl es möglich ist, dass einige dieser Erfolge in den kommenden Jahren sowohl für das Land als auch für seine Führung viele Probleme mit sich bringen werden.

Die Hauptaufgaben, die der Oberste Führer, Marschall Kim Jong-un, zu lösen versucht, liegen auf der Hand und unterscheiden sich kaum von den Aufgaben, vor denen die Führer verschiedener Länder in verschiedenen Epochen standen. Er und sein Kreis müssen erstens die Macht behalten und zweitens das Land aus der wirtschaftlichen Sackgasse führen, in der es sich seit Jahrzehnten befindet. Der junge nordkoreanische Anführer löst beide Probleme – und das sehr erfolgreich.

Bei seinen Versuchen, die Stabilität aufrechtzuerhalten, muss sich Kim Jong-un mit drei großen Bedrohungen auseinandersetzen. Erstens besteht die Gefahr einer Elitenverschwörung, vor allem im Militärbereich. Zweitens drohen Massenunruhen und sogar Revolutionen. Drittens gibt es eine externe Bedrohung, die in erster Linie, aber nicht ausschließlich, von den Vereinigten Staaten ausgeht. Genau dem Kampf gegen diese potenziellen Bedrohungen sowie den Bemühungen um eine Korrektur der wirtschaftlichen Lage widmete sich Nordkoreas Politik im Jahr 2017.

Im Februar 2017 gelang es dem nordkoreanischen Geheimdienst in einer brillanten Operation in Kuala Lumpur, Kim Jong Nam, den Bruder väterlicherseits von Kim Jong Il, zu eliminieren, der mehr als zwei Jahrzehnte im Ausland gelebt hatte und zeitweise äußerst unabhängige, manchmal sogar trotzige Anzeichen zeigte , politisches Verhalten. Die Entfernung von Kim Jong Nam bedeutet, dass es im Kim-Clan derzeit keine einzige Person mehr gibt, die als unabhängiger Spieler wahrgenommen würde, der zumindest theoretisch in der Lage wäre, Kim Jong Un (einen weiteren übermäßig unabhängigen Vertreter des Clans) herauszufordern. Jang Song Thaek wurde 2013 verhaftet und hingerichtet.

Gleichzeitig tauschte Kim Jong-un weiterhin regelmäßig Personen aus, die höhere Positionen in der Militärhierarchie innehatten. Insbesondere verschwand Ende 2017 plötzlich der Leiter der Hauptdirektion, Hwang Byung So, der zuletzt als einflussreichste Persönlichkeit in der Führung der Streitkräfte galt. Dies spiegelt ein weiteres Merkmal von Kim Jong-uns Verhalten wider – die Tendenz, Schlüsselpositionen in den Sicherheitskräften häufig zu wechseln. Übrigens bedeutet das Verschwinden von Generälen und Marschällen nicht immer ihren Tod: In einigen Fällen tauchte der verschwundene Militärmann schließlich in der Öffentlichkeit auf. Am Grundprinzip ändert sich dadurch jedoch nichts: Sicherheitskräfte dürfen nicht zu lange bleiben und können so keine Kontakte knüpfen.

Im Gegensatz zum Machtblock ist die Zusammensetzung des Finanz- und Wirtschaftsblocks der Regierung stabil. Das ist nicht verwunderlich: Das Finanzministerium oder der staatliche Statistikausschuss können keinen Putsch organisieren, und ihre Führung kommt ihrer Verantwortung hervorragend nach.

Seit 2012 führt die Regierung von Kim Jong-un radikale Marktwirtschaftsreformen durch, wobei sie versucht, diesem Umstand nicht zu viel Aufmerksamkeit zu schenken und sogar auf jede erdenkliche Weise die Tatsache leugnet, dass die stattfindenden Veränderungen als Reformen bezeichnet werden sollten überhaupt. Dieses Schweigen ist notwendig, um die politische Stabilität im Land aufrechtzuerhalten und das einfache Volk nicht in Versuchung zu führen.

Die Reformen von Kim Jong-un ähneln denen, die Deng Xiaoping seit Ende der 1970er Jahre in China durchgeführt hat. Seit 2012 begann der Übergang der Landwirtschaft zum Familienbetrieb, was zu einer deutlichen Verbesserung der Ernährungssituation im Land führte. Seit 2015 begann die Industriereform, im Zuge derer die Führung staatseigener Unternehmen eine in der Vergangenheit beispiellose Unabhängigkeit erlangte. Darüber hinaus hat die nordkoreanische Führung Kampagnen gegen Privatunternehmen vollständig eingestellt, die entgegen der landläufigen Meinung nicht nur in Nordkorea existieren, sondern auch eine bedeutende Rolle in der Wirtschaft Nordkoreas spielen.

Im Jahr 2017 wurde der Übergang der nordkoreanischen Landwirtschaft zur Familienlandwirtschaft abgeschlossen. Den bäuerlichen Betrieben werden Grundstücke zur langfristigen Nutzung zur Verfügung gestellt, die sie bewirtschaften, wobei sie einen Teil der Ernte an den Staat abgeben, also tatsächlich eine Naturalsteuer zahlen. Mit dem Übergang zum neuen System stiegen die Ernten stark an und Nordkorea erreichte fast das Niveau der Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln. Obwohl es in benachteiligten Regionen immer noch zu episodischer Unterernährung kommt, gibt es in der Demokratischen Volksrepublik Korea keine Hungersnot und die Ernährungssituation verbessert sich rasch.

Dies gilt jedoch auch für die wirtschaftliche Lage insgesamt. Unter Bedingungen völliger Geheimhaltung der Statistik ist es schwierig, über das Wirtschaftswachstum zu sprechen, aber offenbar betrug es im Jahr 2017 4-5 %. Das Wirtschaftswachstum führt auch zu einem spürbaren Anstieg des Lebensstandards, was einer der Gründe dafür ist, dass sowohl Kim Jong-un selbst als auch seine Regierung im Land große Popularität genießen (ein weiterer Grund ist der Stolz, den die Mehrheit der Bevölkerung darauf empfindet). der Erfolg des Atomprogramms). Es ist klar, dass in einer solchen Situation die Wahrscheinlichkeit von Unruhen geringer ist.

Es sind jedoch Nuklearfragen, nicht gewagte Attentate und durchdachte Reformen, die nun die Aufmerksamkeit der Welt auf die Demokratische Volksrepublik Korea lenken. Bereits in den 1960er Jahren begann die nordkoreanische Führung über den Bau von Atomwaffen nachzudenken, und 2006 führte das Land seine ersten Atomtests durch. Doch mit der Machtübernahme von Kim Jong-un begannen die Nuklear- und Raketenwissenschaftler mit beispielloser Intensität zu arbeiten, denn der neue Führer stellte sich neue strategische Aufgaben. Sein Vater war davon überzeugt, dass Nordkorea nur über geringe Abschreckungsfähigkeiten verfügte, und Kim Jong Un versucht, sein Nukleararsenal drastisch zu erhöhen und Trägersysteme zu erwerben, die in der Lage sind, die kontinentalen Vereinigten Staaten anzugreifen.

Auf diesem Gebiet erzielten die nordkoreanischen Raketentruppen im Jahr 2017 beeindruckende Erfolge. In diesem Jahr testeten sie die erste vollwertige thermonukleare Ladung und starteten erfolgreich die neuen Raketen Hwasong-14 und Hwasong-15. Wir sprechen von Interkontinentalraketen, die in der Lage sind, den größten Teil der kontinentalen Vereinigten Staaten zu erreichen. Einige Experten haben Zweifel daran geäußert, dass diese Raketen in der Lage sind, einen Atomsprengkopf zum Ziel zu befördern, aber selbst wenn diese Zweifel berechtigt sind, ist es klar, dass die DVRK in diesem Jahr ihrem Hauptziel näher gekommen ist, nämlich der Schaffung eines Interkontinentalraketenflugkörpers Rakete, die in der Lage ist, jede amerikanische Stadt nuklear anzugreifen.

Nordkorea hat sich also entweder bereits zum dritten Land der Welt entwickelt oder steht kurz davor, es zu werden, das in der Lage ist, das Territorium der Vereinigten Staaten anzugreifen. Für die amerikanische Führung sowie für die amerikanische Öffentlichkeit insgesamt erscheint diese Situation inakzeptabel, auch weil Nordkorea den Ruf hat, ein unberechenbares und irrationales Land zu sein, dessen Führung zu den verrücktesten Taten fähig ist.

So haben die Erfolge nordkoreanischer Raketenwissenschaftler zur Entstehung einer gefährlichen Situation in Nordostasien geführt. Zum ersten Mal seit mehreren Jahrzehnten haben wir es nicht mit einer diplomatischen Simulation einer Krise zu tun, sondern mit einer sehr realen, wenn auch geringen Kriegsgefahr, die von den Vereinigten Staaten initiiert werden könnte.

Im Laufe des Jahres 2017 machte die amerikanische Seite regelmäßig Andeutungen über die Möglichkeit des Einsatzes militärischer Gewalt zur Lösung des nordkoreanischen Atomproblems. Darüber hinaus begannen die Vereinigten Staaten, Druck sowohl auf ihre Verbündeten als auch auf Drittländer auszuüben und von ihnen eine möglichst härteste Haltung gegenüber Pjöngjang zu verlangen.

Anscheinend hat China beschlossen, seine Position gegenüber der DVRK zu verschärfen. Dies ist offenbar auf die Tatsache zurückzuführen, dass Peking ernsthaft über die Wahrscheinlichkeit eines Krieges auf der koreanischen Halbinsel besorgt ist und bereit ist, strenge Wirtschaftssanktionen zu verhängen, die, wie China gut versteht, die beginnende Wiederbelebung der nordkoreanischen Wirtschaft und sogar untergraben könnten eine revolutionäre Situation provozieren. China, das an der Aufrechterhaltung des Status quo interessiert ist, war stets bereit, Nordkorea über Wasser zu halten, auch mit Finanzspritzen. Allerdings wird eine mögliche Krise in der Demokratischen Volksrepublik Korea derzeit von Peking höchstwahrscheinlich als geringeres Übel wahrgenommen, verglichen mit der Wahrscheinlichkeit eines umfassenden militärischen Konflikts.

Infolgedessen verhängte China Ende 2017 im Einklang mit den USA Wirtschaftssanktionen gegen Pjöngjang, die in ihrer Härte beispiellos waren. Es ist noch nicht klar, wie sich die neuen Sanktionen auf die Lage in der DVRK auswirken werden. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass keine noch so strengen Sanktionen die nordkoreanische Führung dazu zwingen werden, auf Atomwaffen zu verzichten. Pjöngjang ist sich sehr wohl darüber im Klaren, was mit Muammar Gaddafi geschehen ist, der sich einst bereit erklärte, sein Atomprogramm einzuschränken, als Gegenleistung dafür Wirtschaftshilfe und die Aufhebung der Sanktionen zu versprechen. Sie haben das traurige Schicksal Saddam Husseins nicht vergessen.

Die nordkoreanische Führung hat Grund zu der Annahme, dass Atomwaffen der Schlüssel zur Erhaltung sowohl des derzeitigen Regimes als auch der nordkoreanischen Staatlichkeit sind. Selbst wenn neue Sanktionen eine schwere Wirtschaftskrise auslösen und das Land wie in den 1990er Jahren erneut einer Hungersnot ausgesetzt sein sollte, wird Nordkorea eine Atommacht bleiben.

So war 2017 in der DVRK ein erfolgreiches Jahr für Geheimdienstoffiziere, Wirtschaftswissenschaftler und Raketenwissenschaftler, während es für die Mehrheit der Bevölkerung ein weiteres Jahr des Wirtschaftswachstums wurde. Allerdings wird Nordkorea bereits in den ersten Monaten des Jahres 2018 mit sehr ernsten wirtschaftlichen und politischen Problemen konfrontiert sein, einschließlich der Gefahr eines militärischen Konflikts. Die Lage um Nordkorea bleibt selbst nach den Maßstäben der derzeit instabilen Welt instabil.

heim » Thailand » Das Leben in der DVRK und Südkorea in neun Grafiken: Wer ist glücklicher? Was Sie über die Koreakrise wissen müssen