Miks venelased Lätist ei lahku? Politoloog kommenteeris Paulsi kõrgetasemelist “lahkumist” Lätist. Venemaa jätab omad maha
Balti riigid pole kunagi olnud monoetnilised piirkonnad – seal elasid ka venelased. Seetõttu on Läti, Leedu ja Eesti praeguste võimude katsed apelleerida etniliselt puhta ühiskonna ideele täiesti vastuvõetamatud. Seda ütles 3. mail TVC saates “Õigus häälele” professor, Euroopa Uuringute Instituudi (Läti) direktor Aleksandr Gaponenko.
«Baltimaa on koht, kus venelasi on elanud rohkem kui tuhat aastat. See oli multikultuurne ühiskond. Nüüd püüavad võimud üles ehitada etniliselt puhast ühiskonda. Miks peaksime lahkuma riigist, kus oleme alati elanud? - ütles Gaponenko.
Arutades Eesti, Leedu ja Läti poliitikute venevastast retoorikat, märkis Gaponenko, et Balti riikide arvukad nõuded Venemaale reparatsioonide ja hüvitiste osas ei saa kunagi reaalset poliitilist teostust ning kõik Balti poliitikud mõistavad seda. Selline poliitiline demagoogia Balti riikide siseerakondade poolt toimib aga edukalt häälte võitmiseks. "Et veenda oma kodanikke, et avaldame Venemaale survet, võtke 300 miljardit eurot ja kõik saab korda," kirjeldas Gaponenko.
Samas ei saa Balti riikides toimuvad fašistlikud marssid tõsist muret tekitada, jätkas ta.
"Need SS-i marsid, neonatside tõrvikurongkäigud - nad pigistavad Euroopas selle ees silmad kinni ega näe seda otsekohe. Need sümboolsed sündmused hirmutavad kohalikku elanikkonda: kui nõuate mingeid õigusi, siis olete nagu 1941. aastal, kui venelased sakslaste löökide all taganesid. Siis loodi vabatahtlikud natsiorganisatsioonid – sakslasi veel polnud –, mis hävitasid ainuüksi Lätis umbes 20 tuhat juuti. Nii oli ka Leedus ja Eestis. Ja need pole kahjutud sündmused - "me mäletame oma langenute mälestust." Ei. See on "mälestame neid, kes hävitasid välismaalasi ja neid, kes pooldasid rahvuslikult puhta ühiskonna loomist," rõhutas Gaponenko.
Meenutagem, et 16. märtsil toimus Riias rongkäik Läti Waffen SS-leegioni mälestuseks - osalejad Läti, Leedu, Eesti ja Ukraina lippudega marssisid läbi kesklinna. Rongkäigust võtsid osa mitmed Seimi saadikud parempoolsest Rahvusliidust ning Ukraina sümboolikaga delegatsioon kandis loosungeid "Krimm on Ukraina".
Aktsiooni sanktsioneerisid seimi saadikud, kes usuvad, et selliste rongkäikude lubamisega sisendavad nad rahvas isamaalisi tundeid. Saksamaalt pärit antifašistliku organisatsiooni esindajad tervitasid marsil osalejaid plakatitega “Kaitskem ajalugu – Läti Waffen SS-leegioni ülistamise vastu” ja “Meenutades holokausti – me ei tohiks ülistada Waffen SS-i kaastöölisi”, kuid nad ajasid nad laiali. Politsei.
Pärast Nõukogude Liidu lagunemist halvenes Balti riikide majanduslik olukord tõsiselt. Sellest sai alguse Leedu, Läti ja Eesti kodanike massiline väljaränne Lääne-Euroopa riikidesse. Veerand sajandit hiljem on väljaränne muutunud Balti riikide üheks olulisemaks sotsiaalseks probleemiks. Kahe ja poole aastakümne jooksul on Lätist, Leedust ja Eestist lahkunud sadu tuhandeid erinevas vanuses ja erineva elukutsega kodanikke. Hoolimata sellest, et Balti riikidest tulevad inimesed peavad kõige sagedamini töötama välismaal mitteprestiižsetel ametikohtadel, eelistavad nad koduriigist lahkuda ja töötada Suurbritannias, Iirimaal ja Saksamaal, kuigi rasketel, kuid hästi tasustatud töökohtadel. Pealegi on Balti riikides endis väga raske tööd leida.
Just tööpuudus sai üheks kodanike massilise väljavoolu Euroopasse põhjuseks. Teine põhjus on madalad palgad koos kõrgete kaupade ja teenuste hindadega. Seetõttu on paljudel lätlastel, leedulastel või eestlastel lihtsam töötada Londonis või Dublinis kelnerina, ehitustöölisena või poemüüjana, kui töötada väiksema raha eest oma kodumaal mainekamatel ametikohtadel.
Rahvastiku väljavoolu tase väikestest Balti riikidest on tõeliselt muljetavaldav. Nii emigreerus ainuüksi Leedust 2014. aastal 36,6 tuhat inimest, 2013. aastal - 38,8 tuhat, 2012. aastal - 41,1 tuhat inimest. Ainuüksi 21. sajandi esimesel kümnendil vähenes Leedu rahvaarv ligi poole miljoni inimese võrra - 3,484 miljonilt 2001. aastal 3 miljoni inimeseni 2011. aastal. Naaberriigist Lätist väljarände määr ei erine palju. Seega lahkus 2015. aastaks riigist 10% elanikkonnast. Ainuüksi 2010. aastal lahkus Lätist üle 40 tuhande inimese. Peaaegu kõik lähevad tööle Lääne-Euroopa riikidesse. Väljaränne Balti riikidest on eriti hoogustunud pärast nende ühinemist Euroopa Liiduga. See samm avas Baltikumi väljarändajatele Lääne-Euroopa riikides suuremad töövõimalused. Loomulikult kasutasid seda paljud inimesed. Lahkujad on ennekõike noored, kes oma kodumaal endale erilist väljavaadet ei näe. Kui Läti Ülikooli Filosoofia ja Sotsioloogia Instituut viis läbi sotsioloogilise uuringu väljarändajate motiivide väljaselgitamiseks, vastas üle 70% vastanutest, et Lätis puudub võimalus leida väärikalt tasustatud tööd ega riigilt sotsiaaltoetust. . Üle 30% küsitletud Läti väljarändajatest on kindlad, et nad ei naase kunagi oma kodumaale, vaid 16% vastanutest on valmis mõne aasta pärast koju tulema.
Üks muljetavaldavamaid balti diasporaasid on asunud elama Suurbritanniasse. Lätlaste Ühendkuningriiki emigreerumise ulatusest annab tunnistust fakt, et 2013. aastal sündis 10% kõigist vastsündinud lätlastest Ühendkuningriigis. Ja see pole üllatav, arvestades, et Ühendkuningriiki reisivad peamiselt noored. Isegi Ühendkuningriigi teenindussektoris saate Läti standardite järgi head raha, samas kui teie kodumaal on raske lihtsalt tööd leida. Lätlased on raha ja enam-vähem talutava elu nimel valmis elama võõral maal, kus üldiselt suhtutakse neisse ligikaudu samamoodi nagu venelastesse Lätis endas. Pärast seda, kui enamik britte hääletas Euroopa Liidust lahkumise poolt, on suhtumine Ida-Euroopa riikidest, sealhulgas Balti riikidest pärit immigrantidesse Ühendkuningriigis tõsiselt halvenenud. Teada on rünnakutest Ühendkuningriigis töötavate Poola kodanike vastu. Osa Briti ühiskonnast ei suhtu Baltikumi migrantide suhtes vähem negatiivselt. Britid on veendunud, et Läti immigrandid võtavad neilt töökoha, nõustudes töötama inglastest väiksema raha eest.
Väga suur on ka Leedu diasporaa Suurbritannias. Leedu kodanikud lahkuvad riigist samadel põhjustel, mis lätlased – madalad palgad, kõrge tööpuudus, suutmatus end realiseerida. Paljud neist suunduvad traditsiooniliselt Ühendkuningriiki, kus nad asuvad Briti standardite järgi madala prestiižiga ja madalapalgalistel erialadel. Leedu jaoks on aga Briti müüjate ja kelnerite palgad vapustavad rahad. Ainuüksi viimastel aastatel on 3,5% Leedu tööealistest kodanikest Ühendkuningriiki välja rännanud. Leedu Londoni saatkond hindab kaasmaalaste arvu Suurbritannias ligikaudu 200 tuhandele inimesele. See on Leedu kogurahvastiku – 2,9 miljoni inimese – suhtes väga muljetavaldav arv. Selgub, et peaaegu iga kümnes leedukas on Ühendkuningriigis. Väärib märkimist, et erinevalt Aafrika ja Aasia riikidest pärit immigrantide peredel on Ühendkuningriigis leedu peredel madal sündimus. Ka enamik külastajaid ei taha Leetu tagasi pöörduda, kuigi brittide suhtumine neisse pole kuigi hea.
Nii teatas Leedu suursaadik Ühendkuningriigis Aste Skysgirite 2016. aasta juulis kümnest teadaolevast juhtumist, kus rünnati Leedu kodanike vastu etnilistel põhjustel. Leedu välisminister Linas Linkevičius saatis isegi erikirja, milles kutsus ära hoidma Briti natsionalismi ilminguid Leedu kodanike vastu. Teisest küljest teatab Briti politsei, et paljud Ühendkuningriiki saabuvad Leedu kodanikud satuvad kuritegelikusse tegevusse, sooritavad kuritegusid ja väärtegusid, mis viitab nende vastumeelsusele Briti ühiskonda integreeruda ja ausalt elatist teenida. Ausalt öeldes on aga vaevalt võimalik võrrelda kuritegevuse taset lätlaste või leedulaste ning näiteks Lähis-Ida, Põhja-Aafrika ja Lõuna-Aasia riikide inimeste seas.
Iirimaal elab muljetavaldav läti diasporaa. Läti migrantide arv selles riigis on hinnanguliselt ligikaudu 20-25 tuhat inimest. Nagu Ühendkuningriigis, töötab ka Iirimaal enamik Läti migrantidest teenindussektoris ja rasket füüsilist tööd. Olemasolevad probleemid kohalike elanikega on tingitud sellest, et kui Läti immigrandid tulevad Iirimaale alaliselt elama, ei püüa nad üldse iiri keelt õppida – nad on kindlad, et neil piisab enam-vähem rahuldavast keeleoskusest. "igapäevane inglise keel", et iirlastega suhelda. On selge, et Iiri patriootidele selline asjade seis ei meeldi, kuid teisalt ei räägi kõik iirlased ise oma emakeelt.
Leedulased reisivad ka Iirimaale. Leedust pärit inimeste jaoks on see riik koos Ühendkuningriigiga üks peamisi rände sihtkohti. Siiski on viimasel ajal nii Ühendkuningriigis kui ka Iirimaal vabade töökohtade arv vähenenud, mis mõjutab töörände taset. Näiteks Iirimaalt hakkasid paljud Leedu immigrandid Norrasse kolima. Väga populaarne rände sihtkoht on Hispaania, kus Leedu immigrandid leiavad tööd teenindussektoris ja turismiäris. Kuid Lääne-Euroopa riikides elavad Leedu immigrandid ei taha koju naasta – seal on ju väga raske tööd leida ja isegi kui sa selle saad, pole kaugeltki tõsiasi, et suudad end kindlustada. korralikud elamistingimused.
Eesti rände põhisuundade osas eelistavad eestlased keelelise ja kultuurilise läheduse tõttu rännata Soome. Naaber-Soome on Eesti migrantide jaoks väga atraktiivne sihtkoht, seda enam, et Soome valitsus on alati rõhutanud oma soome-ugri rahvaste toetamise poliitikat kogu maailmas. Eesti töötajatele on Soomes palju vabu töökohti ning arenenud sotsiaalkaitsesüsteem on püsivas kriisiseisundis riigist pärit immigrantidele väga atraktiivne. Peale Soome emigreeruvad paljud eestlased Ühendkuningriiki, kuigi keskmiselt on Eesti väljarände tase Ühendkuningriiki madalam kui Läti või Leedu väljaränne. Paljud eestlased lähevad Venemaale ja Saksamaale, vähemal määral Iirimaale ja Ameerika Ühendriikidesse.
Elanikkonna, sealhulgas kõige noorema, aktiivsema ja töövõimelise elanikkonna massiline väljaränne on muutunud kaasaegsete Balti riikide tõsiseimaks demograafiliseks probleemiks. Läti, Leedu ja Eesti valitsused ei tea, kuidas seda lahendada. Balti riikidel puuduvad rahalised vahendid, et tagada oma kodanikele töökohti ja inimväärset elatustaset. Euroopa Liiduga liitumine on kaotanud töörändelt varem eksisteerinud barjäärid ja nüüd rändavad lätlased, leedulased ja eestlased vaikselt teistesse, majanduslikult arenenumatesse Euroopa Liidu riikidesse.
Vahepeal on Euroopa juhtkonnas juba hakatud rääkima sellest, et Aafrikast ja Lähis-Idast pärit “pagulased” tuleks Baltikumi majutada. Ida-Euroopa riigid, sealhulgas ennekõike Ungari ja Slovakkia, protesteerivad aktiivselt Euroopa Liidu juhtkonna kehtestatud kvoodipoliitika vastu. Täielikult USA ja Euroopa Liidu abist sõltuvatel Balti riikidel pole manööverdamisruumi. Kuigi loomulikult ei taha keegi Lätis, Eestis ja Leedus näha massilist afroaasia migrantide sissevoolu. Kakskümmend viis aastat on Balti riigid ajanud aktiivset vene ja venekeelse elanikkonna diskrimineerimispoliitikat, püüdes ellu jääda kõigi mittebalti rahvusrühmade esindajaid.
Lätis pole venekeelsetel inimestel endiselt sageli isegi riigi kodakondsust, olles rahul mittekodanike alandava staatusega. Eesti ja Leedu olukord ei erine palju. Kuni viimase ajani peeti Balti riikide vene keelt kõnelevaid inimesi oletatavateks “okupantideks”. Kuid nüüd ei saa Balti vabariigid keelduda "põgenikest" - afroaasia migrantidest, kes on kultuuriliselt, etniliselt, keeleliselt ja usuliselt täiesti võõrad. Pealegi ei suuda Balti riigid neile migrantidele tööd pakkuda, samuti napib Balti riikide ametnikel kogemusi täiesti erineva kultuuriga inimestega suhtlemisel (ja eritrealased, somaallased või liibüalased pole venekeelsed endised NSV Liidu kodanikud).
Euroopa Liidu juhtkond ei jäta Vilniusele, Riiale ja Tallinnale valikut – nemad peavad vastu võtma Somaalia ja Eritrea “pagulasi”. Esimesed “pagulased” saabusid Lätti 2016. aasta veebruaris. Reeglina transporditakse Balti riikidesse algselt Itaalias, Kreekas ja Türgis asunud “pagulased”. Need on peamiselt sisserändajad Süüriast, Iraagist, Eritreast ja Somaaliast. Seni on Balti riikidesse saabunud afroaasia migrantide arv veel väga väike, kuid tulevikus võib see tõsiselt kasvada, millele aitab loomulikult kaasa Euroopa Liidu vastav poliitika. Leedu parlamendi spiiker Loreta Grauzinienė püüdis selgitada, et Euroopa Liidu pakutud kvoodid “pagulaste” majutamiseks on Balti riikidele täiesti vastuvõetamatud, kuid Euroopa Liidu juhtkond jääb vankumatuks. Näiteks Vilniusele määrati kvoot 710 inimest ja Leedu peab tõrgeteta vastu võtma 217 inimest. Arvud pole muidugi kuigi muljetavaldavad, kuid võimalik, et Euroopa Liit sellega ei peatu.
Ka Eesti valitsuse peaminister Taavi Rõivasa püüdis väita, et tema riik ei suuda vastu võtta suurt hulka Afro-Aasia migrante. Eestit peetakse immigrantide suhtes väga ebasõbralikuks riigiks. Seetõttu pöördus peaminister koguni “strateegia” poole – ta nentis, et Eesti on koduks suurele hulgale pärast Teist maailmasõda siia elama asunud venelasi ning Tallinn olevat lahendanud nende sotsiaalsed ja majanduslikud probleemid. Kuid loomulikult ei rahuldanud Euroopa Liitu sellised kahtlased Eesti-poolsed argumendid ja Tallinnale määrati ikkagi kvoodid “pagulaste” vastuvõtmiseks.
Sarnane on olukord ka Lätis. Niipea kui 2015. aastal sai teatavaks, et Euroopa Liit kavatseb Eritreast Lätti saata “pagulasi”, ütles Riia linnapea Nil Ušakov, et linnas pole kohti, kuhu neid majutada. Teisalt on paljud Läti poliitikud veendunud, et Lätit, nagu ka teisi Balti riike, ei pea “pagulased” majandusarengu taseme tõttu lõppsihtkohaks. Suure tõenäosusega eelistab enamik afroaasia migrante lähitulevikus lahkuda Lätist, Leedust ja Eestist ning liikuda jõukamatesse ja sotsiaalmajanduslikult arenenumatesse Euroopa riikidesse. See on täiesti arusaadav, eriti kui arvestada, et isegi nende põliselanikud ei taha Balti riikides elada ja töötada, kes eelistavad otsida oma elus kohta Suurbritannias, Soomes, Iirimaal, Saksamaal, Rootsis – kus iganes, aga mitte oma riigis. kodumaa.
Mitte vähem kui aafriklaste võimalik ilmumine Läänemere kaldale, häiritakse nüüd Suurbritanniast ka Lätit ja Leedut. Londoni Euroopa Liidust lahkumise poliitika on pannud Balti riigid ummikusse. Pärast Euroopa Liidust lahkumist vabaneb Suurbritannia loomulikult ka Ida-Euroopa riikide “külalistöölistest”, sealhulgas arvukatest Läti ja Leedu töötajatest.
Kümnete tuhandete noorte ja töövõimeliste inimeste tagasipöördumine, kes on Suurbritannias töötamise aastatega harjunud elama kõrgemal tasemel, võib kujuneda Balti riikide jaoks väga tõsiseks sotsiaalpoliitiliseks probleemiks. Kas Läti, Leedu ja (vähemal määral) Eesti kaasaegsed valitsused suudavad seda lahendada? Suure tõenäosusega ei. Erinevalt Poolast pole Balti riikidel praktiliselt mingit reaalset potentsiaali majandusolukorra parandamiseks. Nõukogude-järgsed Balti riigid hävitasid veerand sajandi jooksul usinalt nõukogude majandustaristu jäänuseid, muutes end teadlikult Lääne kolooniateks. Nüüd pole tagasipöörduvatel kaasmaalastel lihtsalt tööd, nii et eilsete "külalistööliste" massiline tagasitulek ohustab Balti riikide sotsiaalset ja poliitilist stabiilsust väga tõsiste tagajärgedega.
Herakleitos hoiatas Vana-Kreekas, et samasse jõkke ei saa kaks korda siseneda. Kuid kõik voolab – kõik muutub, ametnikud püüavad veenda endisi Läti elanikke täna, kes on tarbinud sadu tuhandeid Euroopa valuutat, püüdes tagasi saata endisi kaaskodanikke, kes on mööda maailma laiali.
Kuid see probleem ei seisne liitmises ja lahutamises. Isiksusepsühholoogia põhitõdedeta ei saa hakkama. Kuidas muidu seletada näiteks seda, et 30 aastat tagasi lähenes selle Balti riigi rahvaarv kiiresti kolmele miljonile, Riias mõeldi metroo ehitamisele ja tänavu kevadel - iseseisvuse sajanda aastapäeva eel - a. riiki jäänud veidi rohkem kui poolteist miljonit saavad seda väärt kohtingut kogeda. Ja nende hulgas peaaegu kolmandiku moodustavad kodanikustaatusest ilma jäetud inimesed, kelle passis on märgitud sõna "välismaalased", mida EL-i naabrid tõlgendavad kahel viisil: "välismaalane" või, kui soovite, "tulnukas". Seega olid rahvuspatrioodid mandril esimesed, kes “raiusid akna” üldisele genotsiidile.
Ja nüüd registreerib Riia lennujaamas registreerimislettides oma pagasit iga päev üle viiekümne inimese, et jätta igaveseks hüvasti kodumaa Penatesega. Lihtsate arvutustega väidavad tavalised inimesed, et igal aastal tekib merevaigumere rannikul asuvasse keskmisse provintsilinna väljarändajatest järjekord. Tõsi, mõnikord valdab mõnda neist igatsus oma kodukoha järele.
Veelgi enam, vabariigis on käivitatud reemigratsiooniprojekt, mida koordineerib Keskkonnakaitse- ja Regionaalarenguministeerium. Kuid Baltnewsi viidatud uuringu “Return to Latvia” järgi kahetseb 40% reemigrantidest oma otsust kodumaale naasta. Veel 15% ei osanud esitatud küsimusele otse vastata. Sotsioloogiliste uuringute kohaselt peletab noori ja mittelätlasi suutmatus end realiseerida, stabiilsuse ja korralike palkade puudumine.
Läti ülikooli diasporaa- ja rändeuuringute keskus, kes küsitles tagasipöörduvaid lätlasi, leidis, et 44% vastanutest leidis, et vabariigi eluga kohanemine on väga raske. Suurimad raskused tekkisid neil, kes riigikeelt soravalt ei valda.
Veerand reemigrantidest ütles, et lahkub uuesti riigist. Selliste pessimistide hulgas on ülekaalus noored ja mittelätlased. Eelkõige olid nad veendunud, et kodumaal on raske head tööd leida, puudub stabiilsus, madalad palgad, samas kui hinnad on võrreldavad Briti omadega, nendib kohalik meedia.
“Poole kuu pärast sain aru, et ma ei saa seal oma äri teha, sest maksupoliitika pole tasakaalus,” kurtis Inglismaale emigreerunud Iveta Zile proovis kolm korda tagasi pöörduda, kuid otsustas enam selliseid katseid mitte teha.
Inimesi teeb murelikuks ka järgmine repressioonide ja otsese terrori laine riigi demokraatlike jõudude, ajakirjanike ja rahvusvähemuste koolide kaitsjate peakorterite aktivistide vastu. Asi on jõudnud sinnamaani, et isegi Venemaa telekanalite MM-i avalikes kohtades edastamise eest Lätis saab nüüd trahvi!
Juba peaaegu kaks kuud on Riia Kesklinnas vahi all patrioot ja inimõiguslane, kes on algatanud kriminaalasi ajakirjanike ja endise Euroopa asetäitja, partei Vene Liit kaasesimehe Tatjana Ždanoki vastu; .
Populaarne Läti publitsist Alla Berezovskaja pöördus sellega seoses meedia vahendusel avaliku kirjaga vabariigi peaprokuröri Erik Kalnmeiersi poole. Kutsudes üles autoriteetset advokaati eriteenistuste seadusetustele lõpu tegema, hoiatab ta, et kui politseitotalitarismi džinn nüüd pudelist välja pääseb, on teda täna peaaegu võimatu tagasi ajada tahan purustada ja hirmutada kangekaelset vene ajakirjanikku, homme lätlast, ülehomme on tema kord ja prokurörid."
Vaatlejatele on jäänud mulje, et riigi demokraatlikud väärtused kahanevad proportsionaalselt demograafiliste väljavaadetega. Isegi Euroopa Komisjoni ekspertide hinnangul võib Läti rahvaarv järgmise 40 aasta jooksul väheneda veel 30%. Läti statistika keskameti viimased järeldused lisavad pessimismi. Lätist väljarändajate voog nende andmetel ei rauge.
Ja kuigi iga uus Riia valitsuskabinet ei unusta deklareerimast soovi leida tõhusaid viise jätkusuutlikuks reemigratsiooniks, on need otsingud reeglina seotud eranditult lootusega saada Brüsselist rahakott. Kuid viimastel aastatel on Euroopa bürokraadid suhtunud Balti taotlustesse sarnastes olukordades üha enam viisaka ükskõiksusega. Uppujate päästmine, nagu Ostap Benderi seiklustest teada, on ju uppujate endi töö.
MK toimetus uuris Vladimir Olentšenko käest, kui tihendatud olid värvid Paulsi kibeda ülestunnistuse puhul - Euroopa uuringute keskuse IMEMO RAS vanemteadur. E. M. Primakova.
Esiteks peame arvestama Paulsi iseloomuga,” märgib Olentšenko. - Jah, ta ütleb, et viis oma pere välja, kuid on täiesti võimalik, et nad ei lahkunud lõplikult. Helilooja sugulastel on alati võimalus Lätti naasta. Selgitamist vajab ka nende motivatsioon. Aga üldiselt on rände tase Lätist tõepoolest väga kõrge.
- Kui palju?
Toon lihtsa näite: Läti koolides langeb esimesse klassi eelregistreerimine igal aastal 10 protsenti. See ei tähenda, et vanemad lõpetaksid laste kooli saatmise või sündimus riigis järsult väheneks: ei, vanemad lihtsalt lahkuvad ja võtavad lapsed kaasa. See peaks olema Läti võimudele väga tõsine mure: kui väikesed lapsed lahkuvad koos vanematega, on vähetõenäoline, et nad tagasi tulevad.
- Mis on selle nähtuse põhjus?
Peamine probleem on selles, et riigis on tohutult raskusi töökohtade leidmisega. Majanduse reaalsektor on väga väike. Teine oluline tegur on sotsiaalkindlustuse madal tase: haridus, arstiabi, pensionid, toetused. Niisiis valmistati eelmisel aastal ulatuslikke ettevalmistusi arstide streigiks. Paraku on elanike nõudmiste ja poliitikute pakutava vahel suur lahknevus.
6. oktoobril, muide, toimusid Lätis järgmised parlamendivalimised. On kurioosne, et erakondade valimisprogrammid olid peamiselt sotsiaal-majandusliku kallakuga, samas kui poliitilised küsimused – sealhulgas vastasseis Venemaaga – taandusid tagaplaanile. Noh, pärast valimisi sattus sotsiaalmajanduslik agenda justkui võluväel varju ja vaenlase kuvand kerkis taas esile.
- Kas Läti kriis on objektiivsed asjaolud või poliitikute vead?
See on väga vana probleem. Väikeriikide tööstus ja majandus on alati üles ehitatud teatud tööjõu ja funktsioonide jaotust arvestades – lähtudes selle riigi gravitatsioonist ühe või teise bloki või suurriigi suhtes. Läti, Leedu ja Eesti tõusid NSV Liidust ja vastavalt ka Venemaa orbiidilt välja teatud sotsiaalse ja majandusliku struktuuriga, mis oli mõeldud vahetuseks ja ümberjagamiseks teiste liiduvabariikidega. Kui Balti riigid EL-iga ühinesid, öeldi neile, et seda tööstust pole Euroopas vaja. Näiteks tehti Lätile ettepanek oma kalalaevastikust käsutada – see põhjustas riigis tõelise šoki. Kuulus VEFi raadiotehas ja paljud teised ettevõtted suleti. Sellel oli majandusele väga tõsine ja negatiivne mõju. Tänapäeva noored, kes Läti iseseisvusvõitluse aegu enam ei mäleta, on väga pragmaatilised ega ole rahvuslike huvide vaimus kasvatatud. Seetõttu emigreeruvad paljud inimesed. Kõige sagedamini lahkuvad lätlased Ühendkuningriiki.
- Selgub, et kui Brexit õnnestub, suletakse see võimalus Läti kodanike jaoks?
Kindlasti. EL-i riikide kodanikel on õigus liidu piires tõketevabaks liikumiseks. Ehk siis nüüd, kui inimene tuleb Lätist UK-sse, siis talle jäävad hüvitised, näiteks pension. Kui Brexit õnnestub, siis seda muidugi ei juhtu.
- Ja kui Baltikum oleks 90ndatel valinud teise tee, kas kõik oleks võinud olla parem?
Jah, see on valus teema kõigi kolme Balti riigi jaoks. Siis oli neil mitu võimalust. Näiteks Venemaaga tihedate sidemete hoidmine SRÜ-ga liitumise kaudu. Valige plokkideta mudel. Liituge Põhjamaadega, mida neile aktiivselt tehti. Kuid Balti riigid valisid enda jaoks kõige raskema variandi – lõimumise EL-i ja NATO-ga. Selle valiku kulud on ilmsed.
Balti poliitikute kliinilise russofoobia põhjuseks on asjaolu, et Venemaa elas üle NSV Liidu lagunemise ja areneb, Balti riigid aga degradeeruvad ja surevad. Neil, kes otsustasid päästa ja taaselustada endise NSV Liidu vabariikide - Venemaa, Valgevene, Kasahstani - vanu integratsioonisidemeid, on tulevikku, kuid Balti riikidel pole tulevikku: selle teadvustamine toob kaasa kohalike "patriootide" jõuetu viha. ”, kes saavad vaid edasi hellitada oma sammaldunud perestroika müüti, et Venemaa on käes – ta sureb aia all viina kätte.
Ükski inimkeha organ ei saa eksisteerida kogu organismist eraldi. Käsi ei saa elada iseseisvalt, ainult ulmekirjanduses saab mahalõigatud pea eksisteerida iseseisvalt ja ainult Gogoli nina võis riiginõuniku auastmega mööda Nevski prospekti kõndida.
Täpselt sama oli olukord Nõukogude Liiduga, mille majandus oli ühtne kompleksne organism, milles iga vabariiklik majandus täitis oma ülesandeid, oli spetsialiseerunud, töötas ühe terviku osana ja oli integreeritud kogu Nõukogude majandusse. tuhandeid struktuurseid seoseid.
Seetõttu ei saanud Nõukogude Liidu kokkuvarisemisel ühise keha üksikud organid iseseisvalt eksisteerida ning postsovetlikus ruumis tekkis totaalne majanduslik ja sotsiaalne kriis, mille tagajärgi pole veel täielikult ületatud. Seda huvitavam on võrrelda, mida on saavutanud endised liiduvabariigid veerand sajandit pärast ühise majandusruumi hävitamist – üle 25 aasta oma rahvamajandust üles ehitades.
Pärast NSV Liidu lagunemist jäid ellu ja neil on tulevikku Venemaa, Valgevene ja Kasahstan, samas kui Ukraina, Moldova, Taga-Kaukaasia ja Balti riigid, kes elasid Nõukogude aastatel mugavalt Venemaa kulul, on nüüd majanduslikult defleeritud ja surevad füüsiliselt. , sest uued põlvkonnad ei taha nendes riikides elada ja nad jooksevad sealt ära.
Sellest annab tunnistust hiljuti avaldatud statistika, mis Nõukogude Liidus salastati (ilmselt selleks, et mitte diskrediteerida nõukogude süsteemi ja mitte õõnestada rahvaste sõprust). 15 liiduvabariigist tootsid vaid kaks rohkem kui tarbisid – Venemaa ja Valgevene. Sisemajanduse kogutoodang elaniku kohta aastas oli RSFSR-is 17,5 tuhat dollarit ja tarbimine inimese kohta aastas 11,8 tuhat dollarit.
Kuhu kadus igal aastal ülejäänud 5,7 tuhat? Sellele küsimusele vastamiseks piisab, kui vaadata teiste vabariikide näitajaid. Nõukogude Leedu tootis aastas tooteid 13 tuhande dollari väärtuses inimese kohta ja tarbis 23,3 tuhat. Kust tuli 10,3 tuhat lisaraha? Teada on, kus: Liidu keskuse investeeringutest Leedu teedesse, universaalsesse gaasistamisse, elektrifitseerimisse, melioratsiooni ja tuumajaama.
Sarnane olukord oli ka naaberriigis Lätis: Läti NSV SKT elaniku kohta oli 16,5 tuhat dollarit, tarbimine 26,9 tuhat dollarit. Kust tulevad puuduvad 13 tuhat dollarit? Muidugi “vene sigadelt”, kelle ponnistustele oli Riias suitsuvorst poelettidel ja Venemaa äärealadel pikad järjekorrad kõhre järele.
Eesti NSV tootis tooteid 15,8 tuhande dollari väärtuses aastas ja tarbis 35,8 tuhat dollarit – vahe on enam kui kahekordne. Ülejäägi andsid samad “okupandid”.
Selline olukord oli omane kõikidele liiduvabariikidele, välja arvatud Valgevene, mis tootis rohkem, kui tarbis, ja osaliselt Ukraina, mis peaaegu murdis. Ukraina NSV-le kuulus kolmandik Nõukogude Liidu tööstuspotentsiaalist, Ukraina SKT moodustas umbes kolmandiku RSFSRi SKT-st ja Nõukogude Ukraina elatustase oli kõrgem kui Venemaa oma. Kuid täna on Ukraina majandus 9% Venemaa omast ja elatustase on mitu korda madalam kui Venemaa oma. Ukraina keskmine palk – 156 eurot – on Euroopa madalaim ning SKT-lt elaniku kohta on Ukraina paari aastaga pärast “hüdratatsioonirevolutsiooni” tõusnud maailma vaesemate riikide hulka. Ukraina “gidnost” on ilma püksteta.
Ükski Nõukogude Liidu vabariik ei tootnud rohkem kui RSFSR, vaid ainult Kõrgõzstan tarbis vähem kui Venemaa. Armeenia tootis 2 korda vähem inimese kohta kui Venemaa, kuid tarbis kaks korda rohkem. Gruusia elas 3,5 korda rikkamana kui RSFSR!
Seetõttu lõppesid Nõukogude Liidu lakkamisel ka äärelinnas asuva liidukeskuse helded investeeringud, mille peamiseks “annetajaks” oli RSFSR.
See ei tähenda mingil juhul, et Venemaa võitis NSV Liidu kokkuvarisemisest – ühise hiiglasliku majanduse hävimisega sai Venemaa osaks sama katastroofi kui teised vabariigid. Aga kui Jeltsini argument "lõpetage ääremaade toitmine" sisaldas vähemalt osa tõde, siis kuidas saab seletada äärealade separatistide argumentatsiooni nagu "nad söövad meie pekki", kui otsest ja teadlikku valet?
Tsentrifugaalliikumised liiduvabariikides olid üles ehitatud lihtsale loosungile: "Hüvasti, pesemata Venemaa" - enamik neist (ja ennekõike hästitoidetud, rafineeritud ja kõik euroopalikud baltlased) kuulutas 1991. aastal, et nii on neile parem. lahku minna "nendest laiskadest, igavesti purjus venelastest". Venemaa sureb niikuinii ja on suremas: parem on sellest eemale hoida ja saada osa läänest: anda oma kõige kallim asi - iseseisvus - rikastele ja edukatele, mitte vaestele ja joodikutele.
Balti riikide äge Venemaa-viha täna on põhjustatud sellest, et "purjus, pesemata Venemaa" mitte ainult ei ole surnud, vaid demonstreerib ka maailmas edu ja jõudu, samal ajal kui Balti vabariigid elavad Euroopa fondide kunstlikul hingeõhul. , kaotavad põlvest põlve emigrantidele ja neil pole lihtsalt füüsiliselt tulevikku .
Maailmapanga andmetel on Venemaa 2015. aasta SKT ostujõu pariteedil 2,5 triljonit dollarit, mis on 121,9% RSFSRi tasemest 1991. aastal. Venemaa SKT elaniku kohta on 25,4 tuhat dollarit – poolteist korda kõrgem kui RSFSR-is.
Kui Balti riigid Nõukogude Liidust lahkusid, kinnitasid Sąjūdise ja Rahvarinde juhid rahvale, et väga lühikese aja pärast elavad nende riigid nagu Rootsi, Taani ja Soome. Mis juhtus 25 aastat pärast "okupandi saapa" seljast visamist? Leedu, Läti ja Eesti tarbimise tase on täna samal tasemel Venemaa keskmisega. Kuid nõukogude aastatel oli Lätis ja Leedus tarbimise tase Lätis ja Leedus kaks korda ning Eestis kolm korda kõrgem kui RSFSR-is!
Selgub, et Balti riikides on üle veerandsajandi elatustaseme lõhe Venemaaga viidud miinimumini, samal ajal kui SKT, tarbimine, keskmine töötasu ja muud sotsiaalse heaolu näitajad elaniku kohta on vähenenud. Skandinaavia riigid ainult kasvavad. Kas Leedu arvas, et ilma “kulbita” elab ta nagu Taani? Täna on Taani keskmine palk neli korda kõrgem kui Leedus. Kas Sąjūdise juhid ütlesid, et loovad sellise elatustaseme nagu Soomes? Ka Soomes on palgad neli korda kõrgemad kui Leedus. Lätis on palgad neli ja pool korda madalamad kui Rootsis. Ja need on vaid keskmised palgad – teatud ametite puhul võib vahe Skandinaavia ja Baltikumi vahel olla kuue- kuni seitsmekordne. Elatustaseme, sissetulekute ja sotsiaalse heaolu lõhe nende piirkondade vahel ei ole veerand sajandiga vähenenud, vaid on suurenenud.
Ja kui Leedu, Läti ja Eesti SKT-st lahutada EL-i fondide otsesed ja kaudsed toetused ning samal ajal ka raha, mida immigrandid koju saadavad, selgub, et tegelikkuses iseenesest on Balti riigid majanduslikus mõttes. areng on Taga-Kaukaasia ja Kesk-Aasia tasemel.
Ja see selgub kindlasti järgmisel kümnendil, kui jõustub uus EL-i eelarve, mis on koostatud Brexitit ja Ühendkuningriigi osa kaotamist Ida-Euroopa elujõulisuse säilitamisel arvesse võttes.
Lisaks kvantitatiivsetele näitajatele on olemas ka kvalitatiivsed. Venemaa ehitab täna rakette ja lennukeid, käivitab uusi kosmosesadamaid ja avab uusi horisonte tuumaenergia kasutamiseks. Kus on "Balti tiigrid"? Kus on nende kiidetud uuenduslik majandus, mis praktikas taandub Skandinaavia pankade hüpoteeklaenude väljastamisele? Kus on nende kõrgtehnoloogiline tootmine, mis oli NSV Liidus Baltikumi spetsialiseerumine? Midagi ei jäänud. Puuduvad elektritehased, tehased ega projekteerimisbürood. Nõukogude aastatel oli Lätis Riia Lennundusinseneride Instituut. Kas te kujutate täna ette, et tänapäeva Läti ehitab lennukeid?
Siit pärineb kliiniline russofoobia, mis põlglikust põlgusest "nende purjus laiskade venelaste" vastu on tänaseks muutunud hüsteeriliseks vihkamiseks "vene agressorite" vastu.
Nüüd on Balti russofoobia Venemaale isegi kompliment, sest venelased ei ole enam purjus ja laisad, nüüd on nad kõige kohutavam globaalne oht, mis “konteineri” strateegiat mitte ajades võib haarata kogu Euroopa.
See valus russofoobia tuleneb kellegi teise edasiliikumise ja enda aja märgistamise valusast kombinatsioonist. “Leedu demokraatia isa” ja klassikaline balti russofoob Vytautas Landsbergis võrdleb viimaste olümpiamängude tulemuste põhjal Venemaa spordivaldkonna riiklikku poliitikat Natsi-Saksamaa spordipoliitikaga. Dedule rõhutab, et ta ei tea ühtegi teist riiki, kus sport oleks nii ideologiseeritud kui Venemaal, ning järeldab, et see on vajalik "keiserlike ambitsioonide" säilitamiseks.
Miks on see “rahva isa” jaoks järjekordne süvenemine? Esiteks sellest, et Venemaa olümpiameeskond, vaatamata kogu tagakiusamisele ja psühholoogilisele survele, mida "Venemaa piirangud" spordivaldkonnas avaldasid, esines olümpial hästi ja kuulus tugevamate hulka. Teiseks sellepärast, et uhke Euro-Atlandi Leedu sai samal olümpial finaalis võistkondlikus arvestuses 64. koha.
Balti võitlejatel “Vene ohu” vastu ei jää muud üle, kui jätkata müüti igavesti purjus surevast Venemaast, samal ajal kui tegelikkuses surevad nii nende riigid kui ka need liiduvabariigid, kes otsustasid järgida pseudoeuroopalikku. "Balti tee".
Jätkusuutlik rahvastiku kasv, nullilähedane väljaränne ja kõrge sündimus täna kogu postsovetlikust ruumist on täheldatav EAEU riikides: Venemaal, Valgevenes, Kasahstanis.
Samal ajal kui nende eeskujuks võetud Moldova, Ukraina ja Leedu surevad välja Läti ja Eesti. Pealegi surevad nad välja mitte metafooriliselt, vaid tegelikult. See ajab nad raevu ja veenavad end, et "Venemaa on suremas."
Nii Balti riigid kui ka eriti sellest nakatunud Ukraina elavad praegu usus, et Venemaa on kuristiku äärel, et ta sureb – lokapatrioodid kordavad seda “suremist” sada korda päevas nagu loits. Meeleheitlikus veendumuses, et Venemaa paindub ja sureb, on nende ainus pääste kibest tõest, et tegelikult nad painduvad ja surevad.
Tellige Baltology Telegramis ja liituge meiega
