Miks Ameerika raketid Süüriasse ei jõudnud. Kuidas Süürias tomahaukid hävitati? Millist kahju tekitati Shayrati õhuväebaasile?

Ajakirjanik Viktor Baranets vastab seitsmele naiivsele küsimusele, miks kaks kolmandikku USA Tomahawkist sihtmärgini ei jõudnud ja kus oli sel ajal Vene õhutõrje.

1. Kuhu Trump Süüriat tabas?

Kahelt USA hävitajalt “Porter” ja “Ross”, mis triivivad Vahemeres Kreeka Kreeta saarelt. Need hävitajad on varustatud Tomahawki tiibrakettidega. Ja ta tulistas 59 neist rakettidest Süürias Homsi provintsis Shayrati õhuväebaasi, mis kuulub Bashar al-Assadi valitsusvägedele.

2. Millist kahju tekitati Shayrati õhuväebaasile?

Venemaa kaitseministeeriumi teatel hävis löögi tagajärjel 6 remondiangaarides asunud MiG-23 lennukit, samuti radarijaam, laskemoona- ja kütuselaod, söökla... Hukkus 4 Süüria sõdurit ja 2 jäid teadmata kadunuks, veel 6 põles baasis raketi tabamuste tõttu tulekahju kustutamisel.

Süüria võimud on juba teatanud, et "Ameerika on tekitanud tõsist kahju võitlusele ISISe vastu."*

Üks baasi töötaja tunnistas ausalt: "Võime öelda, et Shayrat on korrast ära." Venemaa kaitseministeeriumil on aga veidi teistsugune teave: "lennurada, ruleerimisrajad ja pargitud Süüria õhujõudude lennukid ei ole kahjustatud." Ja Shayrati esimeste fotode järgi otsustades on see tõele lähemal - näeme ellujäänud "tõusmist" ja mitut ellujäänud lennukit.

Arvestades, et 1 Tomahawki raketi maksumus on vähemalt 1,5 miljonit dollarit (ja mõnede moderniseeritud koopiate hind võib ulatuda kuni 2 miljoni dollarini), siis selgub, et Donald Trump kulutas sellisele ebatõhusale rünnakule 100 miljonit dollarit. vaata! Rublades tundub see summa ähvardav – 6 miljardit. Ilmselt oli Trumpi jaoks olulisem sellise irratsionaalse laskemoona raiskamise poliitiline tulemus.

3. Kas selles baasis oli Vene sõjaväelasi?

Pentagoni ametnikud ütlesid, et nad üritavad "minimeerida ohtu baaspersonalile", sealhulgas Vene sõjaväelastele, kes võivad viibida kohapeal. Ning enne streiki andsid nad väidetavalt Venemaa sõjaväge teada väljakujunenud sidekanalite kaudu, mida kasutatakse konfliktide ärahoidmiseks Süürias.

Jah, selliseid kanaleid on. Kuid ameeriklaste sõnumi võttis meie rühma juhtkond Süürias vastu viimasel hetkel, kui Tomahawkid juba lähenesid. Sest on täiesti selge, et kui hoiatus oleks olnud "kaks tundi" enne rünnakut (nagu USA väidab), siis oleksid venelased süürlasi hoiatanud ja nad oleksid võinud selle aja jooksul oma lennukid ja helikopterid Shayratist eemaldada.

Mõned Venemaa sõjaväeeksperdid "algatasid" selles hädaolukorras, et "ei olnud üldse hoiatust".

4. Miks Venemaa ja Süüria õhutõrje ei töötanud?

Just neid objekte kaitsevad Venemaa õhutõrjeraketisüsteemid S-300 ja S-400, mis asuvad meie baasides Süürias Khmeimimis ja Tartuses. Nende ülesanne ei ole katta kogu Süüria taevast.

Aga miks Süüria õhutõrjesüsteem ei töötanud? See on seni kõige raskem küsimus, millele pole veel vastust saadud. Meie spetsialistid on vaid oletanud, et Shayrati baasi katvate Süüria õhutõrjeraketisüsteemide meeskonnad "osutusid ette valmistamata" nii ulatusliku raketirünnaku tõrjumiseks.

Lisaks tulid ameeriklased Vahemerel oma hävitajatel kaldale võimalikult lähedale ja vähendasid oluliselt oma Tomahawkide lennuaega sihtmärkideni. Sel juhul peaks õhutõrjemeeskondade rünnakule reageerimise aeg olema hetkeline. Ilmselt seda ei juhtunud.

Kuid on ka muud teavet: osa Tomahawkidest lasti siiski alla! Pentagon teatas rõõmsalt, et "kõik raketid jõudsid sihtmärgini". Kuid see pole pehmelt öeldes tõsi. Venemaa kaitseministeeriumi andmetel jõudis 59 Shayrati pihta tulistatud raketist sihtmärki vaid 23, veidi rohkem kui kolmandik.

Kuid kas need 36 Tomahawki, kes sinna ei jõudnud, tulistati ka päriselt alla või kukkusid lihtsalt merre ja eksisid teel – seda tuleb veel näha.

5. Mis on Tomahawk?

See on Ameerika mitmeotstarbeline ülitäpne pikamaa allahelikiirusega tiibrakett strateegilistel ja taktikalistel eesmärkidel. See võeti kasutusele 1983. aastal. Kuid seda moderniseeritakse pidevalt.

Rakett sai oma nime indiaanlaste teralise relva - lahingukirve - auks, millega nad mitte ainult ei raius, vaid viskasid seda sageli ka vaenlase pihta.

Tomahawki pole õhutõrjeradaritel lihtne tuvastada, kuna see lendab väga madalal (kuni 25–30 m) ja ääristab maastikku.

Laskeulatus - 2500 km.

Keskmine kiirus on 800–900 km/h.

Pikkus - 6,25 m Kaal - 1500 kg. Lõhkepea kaal on 120 kg. Tomahawk võib kanda ka tuumalõhkepead.

Mõned on juba väitnud, et nii võimsat, kiiret ja kavalat raketti nagu Tomahawk ei suuda Venemaa õhutõrje lihtsalt alla tulistada. See on vale. Isegi S-300 (rääkimata kaasaegsemast S-400 süsteemist) laseb alla selliseid “sihtmärke”, mis lendavad kiirusega kuni 10 tuhat km/h! Nii et Tomahawkid on nende jaoks üsna karmid.

Kuid kas Tomahawki on võimalik võrrelda Vene Caliber raketiga, mis on Süürias end juba täies hiilguses näidanud? Jah, sa saad. Tegelikult on need väga sarnased raketid. Neil on sarnane kiirus. Kuid “Kaliiber” on kaasaegsem relv, mis tabab sihtmärki täpsemalt. Võime öelda, et "Caliber" on super-"Tomahawk".

6. Moskva teatas, et lahkub Ameerika Ühendriikidega sõlmitud lennuohutuse memorandumist. Mida see tähendab?

USA raketilöök oli räige rikkumine Vene-Ameerika kokkuleppele (2015. aasta memorandum), mille kohaselt osapooled kohustuvad vältima äkilisi tegevusi Süüria õhuruumis (olgu siis lennukilennud või raketiheited). Vene pool hoiatas vastavalt kokkuleppele alati USA sõjaväge oma lennukite ja laevade tegevuse aja, piirkondade ja iseloomu eest piirkonnas.

Pärast memorandumi rikkumist Ameerika Ühendriikide poolt "vabastab Venemaa lihtsalt käed" ja loobub kehtestatud "mängureeglitest".

7. Miks algas ISIS-e rünnak kohe pärast USA rünnakut?

Tõepoolest, ISISe* võitlejad alustasid rünnaku Shayrati baasi vastu paar tundi enne USA rünnakut. Võib-olla hoiatasid ameeriklased "kogemata" nende raketirünnaku eest mitte venelasi, vaid ISISe võitlejaid? Ja nad ei jätnud seda hetke kasutamata.

See viitab veel kord sellele, et Washingtoni kahtlused ISIS-e eest Süürias ei ole alusetud. Sama ajastus langes kokku ISIS-e rünnakuga Assadi armee positsioonidele Dar ez-Zori linna lähedal vahetult pärast seda, kui USA koalitsiooni lennukid ründasid valitsusvägesid.

Shayrati lähedal tõrjusid Süüria sõdurid siiski bandiitide rünnaku. Kuid järelmaitse selle sünkroniseerimisest Ameerika streikiga jäi...

Nagu varem teatatud, jõudis ameeriklaste välja lastud 59 raketist sihtmärgini vaid 23 36 tomahawki. Sõjaväe teatel lasid ameeriklased raketid välja 2 etapis: kõigepealt lasti Rossi hävitajalt välja 36 raketti.

Pärast hävitajalt Ross starti nägid ameeriklased aga, et raketid hakkasid oluliselt trajektoorilt kõrvale kalduma ning mõned lihtsalt kaotasid sihtmärgi ja hakkasid langema. Ja siis olid jänkid sunnitud sooritama teise, hädaolukorras veel 23 raketi, mis oli pärit Rossi tagavarast, hävitajast Porter. Just need raketid tabasid sihtmärke Shayrati baasis, edastab vsepodrobnosti.ru

Esimesest 36 Tomahawkist ei jõudnud ükski sihtmärki. Kõik nad kukkusid Vahemerre ehk kümnete kilomeetrite kaugusele Süüria baasist. Seda teavet kinnitab Ameerika sõjaväeeksperdi Gordon Daffi artikkel "Trumpi alandatud: Süüria tulistab alla 34 59-st tiibraketist". Samas materjalis on foto ühest allakukkunud Ameerika raketist, mis tulistati välja esimese stardi käigus hävitajalt Ross.

Mitmed eksperdid andsid teavet, et Tomahawkid tulistati alla Süüria õhutõrjesüsteemidega S-200, mida kasutab Süüria armee. Kuid siis hävineks rakett õhus peaaegu täielikult – ja maapinnale jääksid tomahaukidest vaid väikesed killud. Rakettide kõrgust arvestades laiali tohutul alal. Ja fotol on terve Ameerika rakett, mida mitte Süüria raketitõrjerakett alla ei tulistanud, vaid lihtsalt miskipärast kukkus maha nagu "surnud kaalu", olles oma kursi kaotanud.

Mis siis kõik Ameerika Tomahawkid, mis tulistati esimesest salvest kursilt kõrvale, pani nad merre või maale kukkuma, kümnete kilomeetrite kaugusel antud punktist?

Need olid Venemaa uusimad elektroonilise sõjapidamise süsteemid “Krasukha”, mis on pikka aega olnud ohuks Ameerika rakettidele ja peavalu NATO kindralitele. Just see pani kõik esimesed 36 Tomahawki sihtmärgist mööda minema, väidab väljaanne.

Trump otsustas Süürias lihaseid painutada. Kuid ka meie sõjaväelased ei eksinud - nad näitasid talle (nagu ka kogu Pentagonile), et täismahus konflikti algatamisel pole meie vastastel õhus mingit eelist. Ja kogu jutt "ennetavast raketilöögist" on Ameerika poliitikute odav bluff, mis, nagu välismaal öeldakse, "ei ole sentigi väärt".

Esimene start hävitajalt Ross läks piima. Kuid meie raketitõrjemeeskond ei üritanud "õudusunenägu" tomahawkide teise väljalaskmisega – geopoliitilistel põhjustel. Et mitte viia eskalatsiooni järgmisele tasemele. Kuuba raketikriisi meenutamine.

Kuid Trumpile ja Ameerika kullile saadetud signaal oli enam kui ilmne: "Kui arvate, et teil on Venemaa üle raketiülemus, siis eksite sügavalt." Seda “vihjet” mõistsid meie partnerid – mitte ilmaasjata, et peaaegu kohe pärast rünnakut Süüria baasile hakati ookeani tagant kostma hirmunud hääli, et tegemist on “ühekordse tegevusega”, et “mitte midagi. ähvardab Venemaa rajatisi” ja et „keegi Ameerikas ei taha sõda sõjalise suurriigi – Venemaaga”.

Ja alles hiljuti, pärast visiiti Moskvasse, ütles Tillerson, et ameeriklased on tõsiselt huvitatud Süüria memorandumi "ohtlike õhus toimuvate intsidentide ennetamise kohta" jätkamisest, millest me pärast Shayrati raketirünnakut loobusime. Üldiselt oli USA välisministri avalduste toon väga ettevaatlik, kohati isegi avalikult leplik.

Ööl vastu 7. aprilli käivitati Süüria õhujõudude Shayrati lennubaasi territooriumil ülivõimas tiibrakettide rünnak kahelt USA mereväe hävitajalt. Pentagoni ametlike avalduste kohaselt tulistati sihtmärgi pihta 59 Tomahawki, millest 58 suutsid sihtmärke edukalt tabada. Üks tiibrakett läks teadmata põhjustel kursilt kõrvale ja kukkus Süüria suure Tartuse sadama lähedale.

Erinevates infoväljaannetes esitati pärast rünnaku lõppemist palju hüpoteese 35 Ameerika tiibraketti edasise saatuse kohta, kuid enamik neist põhines vaid alusetutel väidetel ega tundunud usutav. Seetõttu tundusid USA kaitseministeeriumist pärit andmed mõneti veenvad. Vaid paar päeva tagasi ilmusid aga internetti kaadrid ühest teisest Tomahawkist, mis samuti kaldusid sihtmärgist kõrvale.
Süüria uudisteväljaande Syria Free News andmetel avastas Ameerika tiibraketti allakukkumiskoha üks Süüria farmer temale kuulunud kuupäevaistandusest, mis asub Shayrati lennubaasi lähedal. Oma sõnade kinnituseks näitab süürlane Tomahawki kere osi ja elektroonikaseadmeid, mis raketi lähedusest avastati.

Süüria talunik näitab tema põllult leitud Tomahawki rususid. Foto allikas: youtube.com

Leitud tiibraketti fragmendil asuv nimesilt, mis tõendab selle kuuluvust Tomahawkile. Foto allikas: youtube.comJuri Antonov sureb vaikselt Daam või lihtlabane: mida ütleb soeng NSV Liidust pärit müntide omanikud on miljonärid
Kraatri suuruse ja kasvavate puude nähtavate kahjustuste puudumise järgi otsustades leitud Tomahawki lõhkepea lihtsalt ei plahvatanud, mis viis raketi hävimiseni maapinnaga kokkupõrkel. Samuti annab lõhkeseadeldise rikke tunnistust kraatri konfiguratsioon, mis sarnaneb rohkem vaoga, mis on tüüpiline laskemoonale, mis takistusega kokkupõrkes ei plahvatanud.
Mitu raketti jõudis Shayratini? Teine allakukkunud Tomahawk avastati
Kraater, mis tekkis Tomahawki kukkumisel Süüria taluniku põllule. Selgelt on näha lõhkemata lõhkekehade kukkumisele iseloomulik “vaokujuline” jälg.

Asjaolu, et Tomahawk kaldus oma trajektoorilt vaid veidi kõrvale, ja seda kinnitab selle avastanud talunik, kes oma majast ise lennubaasi tulekahjusid jälgis, ei mängi Ameerika sõjaväele kasuks. Tiibrakett, mida Pentagon on reklaaminud kui üht kõige täpsemini juhitavat relva, on taas tõestanud oma ebatäiuslikkust.
Väljakult avastatud Tomahawk võimaldab omakorda tabada Ameerika sõjaväeosakonda, kes väidab, et ainult üks tabamata rakett on vale. Juba on leitud vähemalt kaks Shayrati lennubaasis lastud ülitäpse relva näidist, mis ei jõudnud sihtmärgini. Seetõttu näib 36 Tomahawki eksinud versioon palju usutavam kui Pentagoni versioon, mis tabab sihtmärki peaaegu sada protsenti 59 raketiga.
Jääb vaid oodata Süüria meedia uusi teateid teistest langenud Tomahawkidest, mis avastati nendes provintsides, mille kohal oleksid võinud lennata raketid.

Tänane päev kulus Süüria lennuvälja tulistamise teemal tohutul hulgal teabe uurimisele. Küsimusi on tohutult, ka faktid on juba olemas, 16. aprilli suure segaduse alguse vandenõuteooria heidame praegu kõrvale, räägime faktidest.

Mis on hetkel saadaval. Põhiküsimus on, miks õhutõrje ilma lennuvälja katmata ei toiminud, sest jutt oli täielikust kontrollist Süüria taeva üle. Meediaaruannetest ja ametnike kommentaaridest teame, et Ameerika laevadelt lasti välja 59 tiibraketti. Samadest allikatest on teada, et baasi jõudis vaid 23 raketti. Ilmunud fotode ja videote, baasi enda põhjal võime järeldada, et 59 raketti sinna kindlasti ei jõudnud ja 30 ka. Isiklikult arvasin täna hommikul, et tegelikult ei lenda rohkem kui kümme raketti, et peaaegu tühja baasi pommitada kokku ligi 90 miljoni dollari väärtuses, on Ameerika rikas riik ja isegi Trumpi jaoks -off on mõnikord väärtuslikum kui raha, mida sa oskad öelda ja kulutasid kogu oma raha lärmi... Ja kuhu meie õhutõrje vaatas? Noh, nagu öeldakse - qua... Tomahawkid naersid meie S-400 üle...

Või ei ole? Loeme samad ametlikult teadaolevad arvud. 59 tõusis õhku, 23 lendas, 36 läks kuhugi tee peale ära. On teada, et meie S-400-d asuvad Süürias, kattes Khmeimimi, Sharayati lennubaas on nende radarite levialas ja hävitamissüsteemi ulatus on 250 km. Raketid võivad tabada madalalt lendavaid sihtmärke, ma ei teadnud täna hommikul seda olulist detaili. Ja siin on huvitav: enne 2012. aastat toodetud süsteemid, mis on Süürias lahinguteenistuses, on võimelised korraga tabama 36 sihtmärki. Kui palju rakette oli "tegevuses puudu", kas me loendasime? Tõenäoliselt on see lihtsalt kokkusattumus.

Mis eesmärgil otsustas Trump peaaegu tühja lennuvälja pommitada? See on see, millest ma aru ei saa, tõesti. Sealt saadud visuaalse info järgi otsustades ma juba ütlesin, et õhkutõus vigastada ei saanud, hävinud lennukid olid töövõimetud, kõik, mis suutis lahkuda, ära lennata, sealt minema roomata, lahkus ja lendas minema. Ja avatud allikatest pärit teabe põhjal otsustades oli seal üsna vähe varustust. 7. eskadrill MiG-25, eskadrill MiG-23, eskadrill MiG-29, 677. eskadrill Su-22, 685. eskadrill, kuhu kuulusid aprillis Khan Sheikhouni linna keemiarünnakus osalenud lennukid Su-22. 4, asusid seal. Lisaks baseerusid seal ründelennukid Su-25, kaheksa helikopterit K-52 ja neli helikopterit Mi-27. Lennubaasis asus Assadi režiimi vägede 22. brigaadi peakorter. Kuid me näeme ainult tühje õhkutõusmisi ja mõnda laiali pillutatud prahti.

Igal mittetuumaotstarbelisel tomahawki raketil on 500 kg lõhkepea. lõhkeained. Need. 60 raketti sisaldasid 30 tonni lõhkeainet! Kas näete nende plahvatuse jälgi lennuväljal?

Teadaolevalt hoiatas Pentagon Venemaad tulevaste mürskude eest, Venemaa omakorda hoiatas ilmselt Assadi ja kõik viidi baasist minema. Võib-olla oli see reitinguid kaotava ja "Kuzka emana" eputava Trumpi jaoks tõesti pigem PR-käik? Võib olla. Kuid ta leidis end veelgi delikaatsemas olukorras, mis võib lõpuks tema vastu pöörduda. Tegelikult viidi baasi tulistamine, mis oli vastuseks Assadi salakavalale sariinipommide kasutamisele, ilma Assadi armee keemiarelvade kasutamise tegelikele faktidele tuginemata. Uurimine pole lõppenud (ja kas see on üldse alanud?), on vaid Trumpi kõvahäälne avaldus stiilis - ta on kaabakas, teda tuleb karistada ja mina andsin käsu karistada. Ma ei leidnud Bushi sarnast avaldust, kuid mälu järgi on need avaldused väga sarnased... Alles siis kooskõlastas Bush oma tegevuse Kongressiga ja täna olid paljud kongresmenid üllatunud, kui said uudistest Trumpi otsuse kohta teada. Ja mitte kõik polnud selliste tegudega rahul...

Seda vähem olid õnnelikud Lähis-Ida riikides elavad inimesed, kes olid tunnistajaks järjekordsele Ameerika agressioonile oma usukaaslaste vastu. Iraanis olid nad eriti ärritunud ja nende (moslemite) pahameel võib mõnikord viia kõige ootamatumate sündmusteni. Millegipärast olen kindel, et varsti pole BV ameeriklastele parim külastuskoht. Ja USA-s endas ja isegi Euroopa Liidus elab palju moslemeid... Iraan, muide, rääkis juhtunust negatiivselt: sellised meetmed tugevdavad terroriste Süürias ja muudavad olukorra selles riigis ja piirkonnas keerulisemaks. tervikuna mõistis ka Kreeka Ameerika agressiooni hukka.

Tegelikult halvendas Trump täna suhteid Iraani ja Venemaaga, kes peatasid memorandumi USA intsidentide vältimise kohta Süürias. Peaaegu kõik "tsiviliseeritud riigid" toetasid Ameerika agressiooni - Prantsusmaa (ma arvan, et seal hakkab lõbu varsti jälle), Saksamaa (ja võimalik, et seal oli palju "turiste"), Suurbritannia, Jaapan üldiselt rääkisid samuti positiivselt (Trumpi jõupingutused ei olnud asjatud), Lõuna-Korea, Türgi, Saudi Araabia, Austraalia ja Iisrael.

Muide, mis puudutab Iisraeli, siis tasub midagi selgitada. Trumpi väimees Jared Kushner sai jaanuaris oma kõrgetasemelise äia nõunikuks. Kushner juhtis ka uut osakonda ja on üks Trumpi peamisi usaldusisikuid. Üks tema põhiülesannetest on rahu tagastamine Lähis-Idasse, jälgides võitlust ISISe vastu... Jared Kushner töötab loomulikult Iisraeli huvides ja tundub, et tema naise isa käe läbi hakkas ta tegutseda samal ajal aktiivselt Süüria ja Iraani vastu.

Vaatame, mida Venemaa täna ÜROs ütleb. Praeguseks on teada, et Ameerika raketirünnakus hukkunute arv on 9 inimest, sealhulgas neli last. Eelmisel korral panid "partnerid" põhirõhu lastele, kes kannatasid Assadi "keemiapommitamise" all.

Kodu » Küsimused » Miks Ameerika raketid Süüriasse ei jõudnud. Kuidas Süürias tomahaukid hävitati? Millist kahju tekitati Shayrati õhuväebaasile?